Kartell der Hetzer

Wie bei all diesen Diskussionen, gehen wenige den Ursachen des Konfliktes nach, die wie in der Familie im zwischenmenschlichen Bereich sind. Ich möchte mich gegenüber Aus und Inländer gleich verhalten, nicht mehr und nicht weniger. Es gibt bei Aus - und Inländer Problemfälle, und Rassismus gilt für beide Seiten zu beachten, und nicht nur eine! Aber zwischen Menschen gibt es nun mal nicht nur Harmonie, das gilt auch für Aus- und Inländer, wir brauchen mehr Mut, um diese Konflikte an- und auszusprechen und nicht wegzuschauen. Wenn ein Mensch beschimpft wird so sollen wir einschreiten, egal ab er Aus- oder Inländer ist, sonst fördern wir nur die Respektlosigkeit und Verachtung, wenn wir hier einen Unterschied machen.

es wird schon wieder dunkel in europa. jeder der ein sensorium dafür hat, kann das spüren. diese primitiven nationalisten bringen das eskalationsrad immer mehr in schwung. und wenn´s dann knallt werden wir uns alle wieder die augen reiben. wir doch nicht. doch nicht im ach so zivilisierten mitteleuropa.

Gücklich, wer dann eine aufenthaltsgenehmigung für Nordamerika, Neuseeland oder Australien haben wird.

Auch wenn ich prinzipiell mit Herrn Lendvai übereinstimme, so denke ich auch, dass moralische Empörung hier so hilfreich ist wie ein Kropf, wenn es darum geht, diese Entwicklungen einzudämmen und zu verhindern. Dazu ist es notwendig, zuerst einmal zu verstehen, dass Fremdenhass als tiefere Ursache immer eine durchaus archaische Angst vor dem Fremden hat. Verknüpft mit realen oder durch Propaganda in der Wahrnehmung extrem aufgeblasenen Problemen ergibt dies eine Mischung, die einen großer Teil der Bevölkerung beliebig manipulierbar macht. Gibt es dann noch, wie in Österreich, viele maßgebliche Politiker (nicht Hr. Strache), deren Lippenbekenntnisse durch ihr "Augenzwinkern" konterkariert werden, dann ist der Palawasch fertig. Siehe FPÖ.

... wenn jemand mit - sagen wir 25 - eine Familie gründet, Kinder zeugt, einen Beruf ausübt - möchte er, dass die nächsten Jahre relativ gleichmäßig verlaufen und sich wenig in seinem Umfeld ändert.
Man hat sich eingerichtet, mit den Nachbarn arangiert, übt sein Hobby aus - man ist, mit einem Wort - wie es ein Fortschrittlicher formulieren würde - ein kleinkarierter Kleinbürger geworden.
Und? Muss er/sie sich dafür entschuldigen? Hat er nicht das Recht dazu?
Kann er sich nicht auf den Standpunkt stellen, dass sich Menschen, die sich in seinem Bereich ansiedeln wollen, seiner Lebensart angleichen sollen?
Das kann auch rational begründet werden, was ja auch der Grund ist, warum die Fortschrittlichen eine derartige Diskussion verweigern.

Der kleinkarierte Kleinbuerger ist ein legitimer Lebensentwurf und niemand soll sich dafuer entschuldigen muessen. Aber:
1. Er ist nicht der einzig legitime Lebensentwurf, daher kann er nicht von anderen verlangen auch so zu leben.
2. "Er moechte dass sich moeglichst wenig aendert" Sorry, aber das spielt's einfach nicht. Der Durchschnittsoesterreicher hat im Lauf seines Erwerbsleben 7 verschiedene Jobs und es werden eher mehr (und nicht alle in der selben Stadt). Schauen Sie sich an was sich fuer jemand der sagen wir 1920 geboren wurde im Lauf seines Lebens alles veraendert hat, seit 1945 zumindest der Grossteil davon positiv. Fuer uns wird es wohl eher noch mehr sein (nur hoffentlich ohne Weltkrieg)

gegenfrage: was stört ihn der andere? schränkt das seine handlungsfreiheit in irgendeiner form ein, wenn der z.b. kein schweinefleisch ist und seine frau halt ein kopftuch trägt. ändert sich für ihn dadurch irgendetwas?

und ganz konkrete probleme kann man zwischen menschen ausverhandeln, notfalls mit staatlicher hilfe. das ist bei neuzuwanderern nicht anders als bei den sog. "einheimischen".

Eine Unterscheidung in Antisemitismus und Antizionismus ist wohl vom Professor zuviel verlangt.

Diese Unterscheidung wuerde ich mir zwar oft dringend wuenschen, in diesem Artikel sind aber alle Beispiele antisemitisch (auch die aus dem Iran, die schauen nur so aus als ob sie es nicht waeren)

Er sagte u.a.:
"Es ist nicht hinzunehmen, dass eine absolute Minderheit mit Hilfe eines raffinierten internationalen Netzwerkes und unmenschlicher Pläne über die Wirtschaft, Politik und Kultur wichtiger Teile der Welt herrscht, eine moderne Sklaverei beginnt und das gesamte Ansehen der Völker, selbst der europäischen Nationen und der US-Bevölkerung für ihre rassistischen Interessen opfert."
Ist das nicht das alte Stereotyp der Weltverschwörung? Entspricht das der komplexen Realität?

gibt es diesen Unterschied? Ist nicht Antizionismus einfach nur Antisemitismus mit einem guten Gewissen?

Und der Hass gegen die Nazis sei aus Ihrer Sicht auch der pauschale Hass gegen alle Deutschen oder wie?

Das Gute Gewissen ist das, was der Staat Israel stets missen lässt.
Deshalb gibt es auch unter den Pro-Semiten nicht wenige, die antizionistisch sind.
Darunter, nicht offenbar aber offensichtlich, Österreichs verstorbener Sonnenkönig, alias Bruno Kreisky.

Kreisky als "Pro-Semit" ist doch etwas gewagt!
Welche Indizien hätten Sie denn dafür, etwa die Affäre Wiesenthal?

Wiesenthal war sicher ein wesentlicher Faktor, warum der Pro-Semit (Jude) Kreisky zum Antizionisten wurde.
Aus der Opferrolle unverhohlen und immer wieder Kapital schlagen zu wollen ist nicht minder "gewissenslos".
Wiesenthal bestand auf Recht, bekam wegen Israels Fehlverhalten nicht selten Rache.

Wann war Kreisky je "Pro-Semit"?
Reicht Ihnen als Beweis die Tatsache, dass er Jude war? Wahrscheinlich denken Sie tatsächlich derart unreflektiert.

Wo ist der Beweis, dass BK ein Antisemit war?
Reicht Ihnen die Tatsache, dass er Bundeskanzler von Österreich war?
Denken Sie tatsächlich derart unreflektiert?
IMHO ist die Antisemitismuskeule gegen Österreich seit dem Sonnenkönig eine bodenlose Hetze der wirklich Ewiggestrigen.

die Ihnen vermutlich elegant vorkommt:

Erst behaupten Sie, Kreisky wäre ein Pro-Semit gewesen.
Nachdem ich Sie um Belege dafür bitte beschimpfen Sie mich, weil ich keine Belege dafür bringe, dass er Antisemit war.

Macht nichts, die Beweispflicht liegt ohnehin nicht bei Ihnen, da Sie zu stringentem Argumentieren gar nicht in der Lage sind.

Beweisen Sie mir doch, dass/wie ich Sie beschimpft habe.

die zeichen stehen auf krieg und in mitteleuropa wird er beginnen.

Viel Spaß!

danke, fühl mich schon besser!

Dann wird das Konzept der Unbildung aufgegangen sein.

Tabu ist dieses Thema doch nur in at u de.
Aber nicht im Iran oder gar den Usa.

wie weltweit und hier im forum eine moderne version des ribbentrop-molotow paktes zwischen selbsternannten linken und rechten in form des gemeinsammen nenners "antisemitismus" geschmiedet wird ....

... aufgrund seiner jüdischen Abstammung jüdische bzw. israelische Interessen vertreten?
Eigentlich eine Ungeheuerlichkeit von Lendvai derartiges zu fordern. Das ist Rassismus pur.
Wenn er es tatsächlich täte, wäre es ein Grund, ihn nicht zu wählen.