War es immer und wird es immer sein.

Der Wohlfahrtsstaat (aber auch die Krankenstände bei den ÖBB und die Privilegien der Lehrer) will finanziert sein. Was wöllten Sie als erstes einsparen. Und vor allem wie? Bitte um Vorschläge welche Spitäler und Schulen als erste geschlossen werden. Tausend Polizisten reichen für unsere Sicherheit und Bundesheer benötigt sowieso keiner? Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen?

Das wirklich Ärgerliche ist ja, daß z. B. in Sachen Verwaltungsreform eine große Zahl von praxisorientierten, juridischen Auskennern (Fiedler et al) sagt, das und das und das kamma streichen, OHNE die Versorgung und Sicherheit der Bevölkerung zu verschlechtern, un dide und die Verwaltungseben ist sinnlos geworden... was hat die Staatsreformkommission gesagt? 4.5 Mrd Euro pro Jahr ließen sich rein auf der Verwaltung mit gutem Gewissen sparen.
Aber weil der Provinzkaiser net will oder der Minister oder der Gewerkschaftler, geht nix. Und es gibt dazu dann noch die Figuren, die sagen, wenn der net dann i aa net. und so multipliziert sich das, bis wieder alles still steht.

Es ist zum Mäusemelken.

hätten wir auch ohne OECD gewusst.

nach wie vor... hat Ö
- die mit abstand NIEDRIGSTEN vermög.bez.steuern !
- und mit der stifterl...konstruktion ein versteck für vermögende...

dieser ganz quatsch...
um die grau/schwarzen listen...ist nur ein PR-schmäh!

- Wie viel % vom BIP Vermögensteuern hat etwa die OECD im Durchschnitt?
- Und wie viele % vom BIP Vermögensteuern hätten Sie denn gerne?
- Und an welcher Stelle liegt dann unsere Abgabenquote weltweit betrachtet?

ad vermögens-bezogene-steuern... Ö 0,6 % d. BIP :
EU-niveau = 2,1 % des BIP, CH = 2,4 %, USA 3,1 %.
nun :
Ö sollte auf eu-niveau sein = 4,2 mrd.
die gegen-argumente sind nur schutzbehauptungen...
da ja in den anderen staaten die reicher-en...,
- weder verarmten
- noch mit "essen auf rädern"...versorgt wurden !
im übrigen...
gibt es in CH auch vermögens-SUBSTANZ-steuern...
- sie machen 1,4 % des BIP aus (Ö ges. nur 0,6% !).

ad abg.quote :
- die skandinav. staaten haben mit einer hohen abg.quote seit 1 dekade bessere vwl. performance als alle NEO-liberalen staaten (USA, GB)
- genau jene staaten mit den niedrigsten agb.quoten
...wie USA, GB z.b.
haben budgetdefizite von mehr als 10 % ( ! )
w i e s o...wohl ?

Ich hätte gerne gehabt, dass Sie meine drei Fragen mit drei kurzen Antworten beantworten.
Ihr zusammenhangloses Herumgestammel ist völlig nichtssagend.

wissen sie...
einige GRUND-kenntnisse...setze ich einfach voraus !

so what ?

Habe ich halt Pech gehabt, denke mir aber meinen Teil und nehme Sie zukünftig nicht mehr ernst.

Nicht in Österreich oder außerhalb Österreichs ?

Glaube kaum, dass das deutsche Finanzministerium Interesse an den Steuerakten erwerbsloser Österreicher hat.

Ist ja witzig daß unsere Politiker im grenznahen Raum und im wirtschaftsnahen Kreis betonen daß sich gar nichts geändert hat.........

Aber nicht nur die. Selbst in den USA - das sind die, die von der Schweiz die Bekanntgabe von US-Anlegern verlangen - haben in Delaware und Nevada Steuerparadiese, die über das schweizer Modell noch hinausgehen. Dort muss man sich nämlich - um eine Firma zu gründen - nicht einmal ausweisen. Kein Wunder also, dass dort nahezu auf jeden Einwohner schon fast eine Firma kommt.

Ich wüsste aber nicht, dass die USA oder auch Broßbritannien mit ihren Steuerinseln auf dieser schwarzen oder grauen Liste stehen.

http://www.oecd.org/document/... _1,00.html

costa rica z.b. ist jedoch noch etwas "unkooperativ" ....

Für unselbststädnig Beschäftige, mit einer Steuer- und Abgabenlast und einer MWST im Spitzenfeld der EU, war und ist Österreich nie Steuerparadies.

Österreich war für einige gut Beduchte ein Steuerparadies. z.b. bei den Stiftungen. Und hat sich im Stiftungsgesetz, Vermögensteuer, Erdschaftssteuer auch nur irgendwas hin zu mehr Steuergerechtigkeit verändert?

wenn du keine ahnung von stiftungen hast, wozu sich dann drüber aufregen?

denn wenn es für jemandeN ein paradies war, dann für ausländer die ihr geld in österreich gebunkert und daheim nicht versteuert hatten. und für sonst niemanden.

Es muss natürlich heissen:
Der Dativ ist dem Akkusativ sein Tod

Da haben sich ja zwei "Experten" getroffen!

Verkäuferin: 'Gerne. Die heißen aber Gladiolen.'
Kundin: 'Jo genau. Das Andere sind ja die Heizkörper.'

;-)

Das Bankgeheimnis bleibt! Da gibts keine Diskussion...


HarHarHarHar... ^^
Die wollten einfach nicht kappieren,das das Bankgeheimniss assozial anderen Nat.Staaten (und dem Steuerzahlenden Lohnabhängigen) gegenüber ist!

Unter Bush wäre das NIEMALS passiert...


Ein bisschen Hoffnung ist ja doch noch in der Welt... vielleicht rotten wir uns doch nicht selber aus...

erben, beschenkte und stiftungsinhaber werden jetzt bestimmt nicken.