AMD: Sechskern-Prozessor "Thuban" kommt 2010

22. September 2009 14:27
  • Artikelbild

Allerdings ist fraglich, ob es AMD noch vor Intel schafft, die CPU auf den Markt zu bringen

Der Chipspezialist AMD hat bestätigt, nächstes Jahr mit ersten Sechskern-Prozessoren für den Desktop-Markt aufwarten zu wollen. Zwar wurde schon seit gut zwei Wochen darüber spekuliert, ob AMD 2010 eine Hexa-Core-CPU auf den Markt bringt, aber erst jetzt bestätigten AMD-Sprecher in den USA dies offiziell gegenüber Medienvertretern. Der Desktop-Hexa-Core-Prozessor trägt den Codenamen Thuban und soll auf einer Variante von Opteron-CPUs der Istanbul-Bauart basieren. Interessant an AMDs Thuban-Plänen ist vor allem, dass der neue Prozessor abwärtskompatibel zu Motherboards mit den Sockeln AM3 und AM2+ sein soll.

Ableger des Sechskern-Opteron

Der Chip wird mit sechs Kernen auf einem einzelnen, im 45-Nanometer-Verfahren produzierten, Siliziumkern (die) kommen, berichtet das US-Hardwaremagazin MaximumPC. Ein DDR3-Controller soll bereits in die CPU integriert sein. Zwar existieren vonseiten AMDs noch keine offiziellen Namenspläne für den High-End-Prozessor, in Anlehnung an den aktuellen Quad-Core-Prozessor rechnen Beobachter jedoch mit der Bezeichnung Phenom II X6. Der Chip ist ein Ableger des Sechskern-Opteron, der bereits seit Juni in Servern zum Einsatz kommt.

Keine Angaben zum Takt

Basierend auf den Opteron-Spezifikationen ist zu erwarten, dass der Thuban auf einer die-Größe von 346 Quadratmillimetern rund 904 Mio. Transistoren beherbergen wird. Aktuelle Quad-Core-Modelle wie der Phenom II X4 965 in der Black Edition bieten auf einer Fläche von 258 Quadratmillimetern 758 Mio. Transistoren Platz und die Intel-Konkurrenz beherbergt mit dem Core i7-975 in der Extreme Edition 731 Mio. Transistoren auf 262 Quadratmillimeter Fläche. Der Chip wird voraussichtlich mit drei Megabyte L2- und sechs Megabyte L3-Cache erscheinen. Zu den zum Start verfügbaren Taktfrequenzen wollte man bei AMD derzeit noch keine Angaben machen, diese werden aber angesichts der durch sechs Kerne höheren Abwärme aller Voraussicht nach etwas niedriger als bei aktuellen Quad-Core-CPUs ausfallen.

Gulftown

Thuban wird als Konkurrent zu Intels geplantem Hexa-Core-Prozessor, der unter dem Codenamen Gulftown entwickelt wird, gehandelt. Allerdings ist fraglich, ob es AMD noch vor Intel schafft, die CPU auf den Markt zu bringen. Für Gulftown-Prozessoren, die wahrscheinlich unter der Bezeichnung Core i9 erscheinen werden, wird Mitte 2010 als Erscheinungstermin gehandelt. Ob AMDs Thuban der neuen Intel-CPU, die voraussichtlich im 32-Nanometer-Verfahren gefertigt wird, Paroli bieten kann, wird das kommende Jahr zeigen. (pte)

 

Link

AMD

Kommentar posten
20 Postings
aenema_lateralis
 
23.09.2009 07:23
stromfresser...

...ist das gleiche wie bei den Digicams..
wenn der produktname nicht über die maßen potent klingt, dann kaufts keiner.
man braucht ja einen quadcore rechner, der im winter das heizen übernimmt und eine digicam in einem Megapixelbereich, welcher den vorhandenen chip mehr als nur überfordert...traurig nur, wenn man bedenkt, dass die konsumenten eigentlich das angebot bestimmen. indirekt.

Bitte wenden Sie sich an das Salzamt.
23.09.2009 07:05

kann man damit pornographie 6 mal so schnell herunterladen?

Metusalem
 
22.09.2009 20:21
auch auf einem quadcore Aspire x3200

steigt ACDsee gnadenlos aus. Und solange die Software nicht mitmacht nutzt der ganze Firlefranz nix.

aenema_lateralis
 
23.09.2009 07:16
nichts für ungut...

..aber ACDsee hat bei mir augrund d eigenartigen produkt(re)aktivierung ausge...dient..

salenoz
 
22.09.2009 18:03
Nie wieder AMD. Leider.

Habe mir den damals einen PC mit dem neuen AMD Phenom 9550 Quadcore- Prozessor gekauft.

Klingt alles toll, aber kein einziges Spiel lief so gut, wie es sollte. Bin dann draufgekommen, dass die 1. Generation der Phenoms unter Volllast theoretisch Fehler haben kann und AMD deshalb die CPU limitiert hat (!). Und sogar Microsoft dazu gebracht hat, diese Limitierung in das SP1 von Vista einzubauen!

Und: Laut AMD würde diese Limitierung ca. 5% Leistung kosten, bei mir sind es effektive 30% (!!).

Nach langem Suchen habe ich ein Programm entdeckt, das, wenn richtig konfiguriert, nach jedem Hochfahren diese Limitierung aufhebt. Seitdem ist die CPU rasend schnell.

Leider. Ab jetzt nur noch Intel.

Erzmagier
07.11.2009 17:31

du bist nur ein billiger Fake vom echten salenoz!

salenoz
 
07.11.2009 17:54

Kann Ihnen auch gerne Beweisvideos liefern...

Jim Kirk
23.09.2009 09:21

Ahja, du bist also draufgekommen das die cpu unter volllast fehlerhaft gerechnet hat. Als wenns nicht in jeder pc-zeitschrift von da bis feuerland mitte gestanden wäre und desswegen die erste phenom generation amd in den abgrund gerissen hat.

salenoz
 
23.09.2009 15:48

Lieber Jimmy, das steht einige Zeit danach in jeder PC Zeitschrift, nicht beim Neuerscheinen der CPU.

Ganz zu schweigen davon, dass man später die Limitierung in Windows einpflanzt.

Einfach Beschiss.

aceFruchtsaft
22.09.2009 23:19

Als ob Intel sich noch nie irgendwelche Schnitzer geleistet hätte. Jede CPU hat Fehler, die werden sogar als Errata online gestellt.

salenoz
 
23.09.2009 15:47

Ja, aber eine High- End CPU zu kaufen die von Haus aus stark limitiert ist, nur weil unter labortechnischen Bedingungen unter Umständen etwas passieren kann ist Kundenverarsche (vor allem wenn dann die Limitierung auch noch in Windows eingebaut wird). Danke, AMD.

Heimwerkerkönig
 
22.09.2009 20:08
Direkter Konkurrent zum Phenom...

... ist aber auch erst seit kurzer Zeit einer von Intel auf dem Markt, nämlich der i5.
Der i7 spielt jedoch in einer wirklich anderen Leistungs und Preisklasse und dürfte für viele eher unerschwinglich sein.

abc9
22.09.2009 15:45
+++ Super +++

Zusammen mit einer 600€ High-End Grafikarte für ...

*) Extremspiele
*) Fotonachbearbeitung
*) Videoencoding
*) Scientific Purpose

Und welcher Normaluser benötigt das ?

Jim Kirk
23.09.2009 09:22

Ich glaub nicht das man jetzt schon gezwungen wird rechner zu kaufen die man gar nicht benötigt.

h 90
23.09.2009 03:18

beim naechsten Windows werden Sie den Prozessor zu 80 % auslasten wenn Sie 2 Dateien kopieren und 1 Fensterl aufmachen.

Lego12
22.09.2009 17:30
der der in 2-3 jahren acuh in den genuss von schnelligkeit

kommen will...

als sie den comp erfanden meinte iwer es würden max 4 von den dingern gebraucht, heute hat jederman mehrere...und seitdem geht die entwicklung immer weiter.

abc9
22.09.2009 17:42

Der einzige Grund warum Computer immer schneller werden ist der, dass ansonsten das Geschäft zusammenbrechen würde. Die Grenze des Sinnvollen ist für min. 70% aller User bereits überschritten.

Das "Leistungs Gap" zwischen Home PC und Office PC wird immer größer. Obwohl am Office PC tatsächlich "produktiv" gearbeitet wird. Und die Anzahl der verkauften Nettops mit Atom CPU zeigt auch, dass reine Rechenleistung für immer mehr User immer unwichtiger wird.

meineMeinung1969
22.09.2009 20:26
Für ...

... 90%.

mM

h 90
23.09.2009 03:21

kommt darauf an was mach machen will. Fuer einen Brief an die Mitzitant oder eine Doktorarbeit reicht ein Rechner von 1995 allemal.
Aber fuer schoene Computerspiele brauchts halt Megaleistung.
Auch als Schwanzverlaengerung ist so ein Rechner noch immer billiger als ein Mercedes.

Mucosaprolaps
22.09.2009 16:23

Spiele werden meist darauf optimiert, eine möglichst breite installierte Hardwarebasis anzusprechen.

Wer eine 600€-Graka und den allerneuesten Prozessor kauft, hat schlicht zuviel Geld: Es gibt kaum Software, die das ausnutzt. Und Hardware derselben Leistungsklasse gibt's ein Jahr später um die Hälfte.

Die meisten Spiele laufen auf Mittelklasse-PCs sehr gut, von Ausreißern abgesehen (Crysis etwa braucht anscheinend fetten PC, WoW hingegen läuft super auf einem Rechner, der schon 2002 eher alt war.)

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.