Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Eine Woche noch bis zur deutschen Bundestagswahl - aber Spannung will so richtig keine aufkommen. Klar, dafür gibt es eine Reihe von
Gründen: Weder die Amtsinhaberin Angela Merkel noch SPD-Kanzlerkandidat Frank-Walter Steinmeier sind besonders polarisierend, und begeistern kann man sich weder für die eine noch für den anderen. Aber der Hauptgrund ist: Wie immer die Wahl ausgeht, schon vorher ist klar: Merkel bleibt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Kanzlerin. Das nimmt dem Wahlkampf den Thrill.
Offen ist nur: Wird es für Merkel zu ihrer Lieblingskoaliton mit der marktradikalen FDP Guido Westerwelles reichen, oder muss sie wieder in eine Große Koaliton mit der SPD? Den Sozialdemokraten dagegen droht eine historische Wahlschlappe. Ihr bisher schlechtestes Wahlergebnis der Nachkriegsgeschichte - 28,8 Prozent - wirkt diesmal beinahe wie eine schier unerreichbare Traummarke. Eine Prognose ist deshalb keineswegs gewagt: Die SPD wird sich wohl ab kommenden Montag um ein neues Führungspersonal umsehen müssen.
Kein Anlass ist zu dumm für die Abrechnung mit den 68ern
Die Wähler - die Überraschung des Frühjahrs
Misiks Lesekreis: Alle sind für Gleichheit, und alle auch für Vielfalt. Muss daraus Ungleichheit werden?
Der "Fall Hoeneß" als Zeitsymptom
Warum der EU-Wettbewerbspakt verhindert werden muss
Zum Demokratie-Begehren: Ich bin so Politik-Verdruss-verdrossen.
Wir haben nichts zu fürchten als die Furcht selbst
Eine Verentwirrung.
Und: Warum glaubt der Papst, mich beleidigen zu müssen?
Euer Zynismus kotzt mich an. Und meiner auch. FS Misik heute in leicht renoviertem Gewand!
Immer höhnen, und dann jubeln: Ist das nicht inkonsequent?
Report aus dem neuen Quartier der Votivkirchen-Refugees
Alle reden über die Flüchtlinge in der Votivkirche. FS Misik lässt die Flüchtlinge selbst sprechen
Eine Hommage an drei bemerkenswerte Menschen, die vergangene Woche verstorben sind
Die Bürger wollen nicht, dass alles der Markt regelt. Sie haben recht.
Extrem Exklusiv - Haiders Antwort: "Ich lach mich tot"
Unter Geistesprinzen: Das Spindelegger-Prinzip & die Faymann-Doktrin
Sie war sogar streckenweise richtig prima.
Die Irrtümer der Wehrpflicht-Befürworter
Wer könnte Gerard Depardieu demnächst noch nach Russland folgen? Fröhlicher Staatsbürgertausch mit Putin!
Das zu Ende gehende Jahr war gar nicht gut - Das nächste wird womöglich noch schlechter
Weil es für sie einfach keine ausreichenden guten Gründe gibt
Wie soll eine Politik die Märkte bändigen, wenn sie sich von ihnen abhängig macht?
Lulas Brasilien zeigt: Mehr Gleichheit führt zu mehr ökonomischer Prosperität
Stronach, Strasser & Co.: Soll man sich ärgern, oder Mitleid haben?
schön wärs wär die FDP marktradikal. Dann würd ich eventuell sogar wählen gehen. Die Unterschiede zwischen FDP hier und Linken dort sind doch in Wahrheit marginal. 45%-Sozialismus gegen 55%-Sozialismus. Und der Rest an Parteigesindel liegt dazwischen (außer vielleicht NPD, die liegen bei 60%).
Kein Wunder dass das keinen mehr interessiert. Welche "Wahl"?
Egal ob man wählen geht oder nicht, egal welche Partei man wählt oder nicht ... es ändert sich an der Politik, die man für falsch hält eh nix. Und wenn dann eher ins Negative, weil es einfach so gut wie überall eine konservative Mehrheit gibt.
Wozu also wählen? Nur aus "Bürgerpflicht" oder weil's ja vielleicht theoretisch möglich wäre, was zu ändern, und sich nie was ändern wird, wenn keiner wählt.
Naja, auch nicht grade die Supermotivation, oder?
Was ist die Lösung? Mehrheitswahlrecht? Dann regieren abwechselnd die beiden etablierten Großparteien und der Rest schaut zu. Also? Ist die ach so hohe Wählermobilität doch noch nicht hoch genug? No idea! Aber irgendwas stinkt gewaltig.
Warum nur sprechen so viele österreichische Medienleute das ch in der Zahl sechs als "ch", wie in "sechzehn", aus, statt des richtigen "k", also wie "Sex". "Sech-s" klingt genau so komisch wie die Aussprache von Achse als "Ach-se" statt des richtigen "Axe", oder Schweinshaxn als "Schweinshach-sen".
Nach der Schrift sprechen ist nicht immer richtig (außer im Fall der Schweinshaxn).
Die hat einen wirklich interessante Werbespot veröffentlicht. leider nicht selber erfunden aber ganz interessant (gefunden bei http://saibot-blog.blogspot.com/2009/09/k... wahl.html)
Allerdings ists mit einem netten Spot nicht getan, wenn sonst wenig Glaubwürdigkeit besteht.
wenn ein hackler, der den ganzen tag schaufelt zu dem schluss kommt, die ideologie des freien marktes der fdp hätte die finanzkrise ausgelöst, dann habe ich noch verständnis dafür ...
aber ein journalist, was macht der den ganzen tag? der verbringt doch einen großteil des tages damit, sich zu informieren!
diesen schwachsinn hätte der sonst sympathische misik echt nicht nötig...
die angie hat sich in der großen koalition recht gemütlich eingerichtet, man hört auch immer wieder dass sie bestimmten leuten der SPD (v.a. steinbrück) eigentlich mehr vertraut als z.b. ihren eigenen ministerpräsidenten. ein wirklich glaubwürdiges statement pro FDP habe ich von merkel bis jetzt nichtr gehört.
Wo habens denn den Blödsinn her? Das kann man eigentlich nur von links aussen so sehen.
Die Deutschen sind in der beneidenswerten Position, bei der Wahl eigentlich keine Fehler machen zu können. Alle, bis vielleicht auf die Roten (weil es Lafontaine zwar auch könnte, er aber notorisch lügt) haben Spitzen-Personal.
Diesmal ist keine "Schicksalswahl" ausgerufen, deshalb ist halt etwas ruhiger.
man muss ja nicht immer originell sein. manchmal muss man auch ein paar basics erzählen, auch wenn die schon viele wissen - alle wissen sie nicht. vor allem, wenn etwas wirklich wichtig ist. und deutsche wahlen sind wichtig. und danke für das kompliment fürs hemd. ;-) lg rm
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
