Fremdwährungskonten

Iran ersetzt Dollar durch Euro

20. September 2009, 16:27

Die Umstellung auf Euro soll helfen, den Iran "vom US-Bankensystem abzukoppeln"

Wien - Der Iran wird auf seinen Fremdwährungskonten Dollar durch durch Euro ersetzen, berichtet der staatliche TV-Sender "PressTV" am Sonntag auf seiner Homepage. Der iranische Präsident Mahmoud Ahmadinejad habe dies am 12. September verfügt. Die Umstellung auf Euro soll helfen, den Iran "vom US-Bankensystem abzukoppeln", schreibt "PressTV".

Der Iran hatte bereits vor einigen Monaten angekündigt, seine Ölgeschäfte Euro statt in Dollar abzurechnen. Auf Kreditfazilitäten aus den Währungsreserven sollen künftig nur mehr fünf statt 12 Prozent Zinsen zu zahlen sein, so der Sender. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 159
1 2 3 4
Artischocke
 
02
23.9.2009, 12:44
O.o na da gibts bestimmt bald Krieg

SeMi70
02
21.9.2009, 13:53
und wieder ein Grund fuer die Amis

den Iran anzugreifen. Bin gespannt ob sie auch einmarschieren.

Die Frage ist nur, was machen die Amis, wenn die Chinesen auf den Dollar verzichten??

Peter Traudi
 
00
27.9.2009, 21:54
Bin gespannt ob sie auch einmarschieren.

niemand muß mehr einmarschieren. ein paar raketen genügen

Timagoras
 
10
21.9.2009, 16:48
"Bin gespannt ob sie auch einmarschieren"


selbstverständlich ist das ein untrügliches indiz dafür, dass der angriff (wieder mal) unmittelbar bevorsteht.

wie wir alle seit vielen jahren wissen .......



;o)


Artischocke
 
00
23.9.2009, 12:45

Mossadegh schon vergessen oder sollte ich besser sagen verdrängt?

MarioV
01
22.9.2009, 07:49

Einmal haben die USA diesen Umstieg ja schon verhindert. Durch den "sanften" Angriff, indem sie die Internetverbindungen gekappt haben.

Marquis de Sade
 
00
21.9.2009, 19:14

haha, lustig, witzig, spaßerl

beim Irak war es so. Nur als Info.

Timagoras
 
10
22.9.2009, 09:15
"beim Irak war es so. Nur als Info."


bei Nadsideutschland auch.

und?

was wollen Sie damit zum ausdruck bringen?

dass der angriff auf den Iran unmittelbar bevorsteht?

ich sagte doch schon: wir WISSEN's! ;o)

MarioV
01
22.9.2009, 11:39

[...<]bei Nadsideutschland auch. [>...]
D.h. Du bist der Meinung die USA haben den Krieg gegen Hitler irgendwie inszeniert, weil er Öl nicht Dollar handeln wollte?
Sehr abstruse These. Da ist ja die verbreitete Verschwörungstheorie der Coca Cola - Konzern habe den 2. Weltkrieg begonnen noch harmlos dagegen.

Timagoras
 
10
22.9.2009, 13:09

ganz im gegenteil (und das wissen Sie genau!)

diese "inszenierungsthese" kommt ja genau aus Eurer ecke (also der ecke der relativierer und verharmloser - aber auch das wissen Sie vermutlich eh selber am besten).

die entschuldigung ist übrigens noch immer ausständig (inzwischen haben Sie ja nach langem hin und her endlich zugegeben, dass es gro´ße zustimmung zum anschluss gab).
also?
(ohne diese entschuldigung kein weiterer dialog) ;o)

MarioV
01
23.9.2009, 07:22

Also:
Ausgangspunkt der Diskussion ist die These das der Irak angegriffen wurde, weil er Öl in Euro statt in Dollar handeln wollte.
Dann kam die These hinzu das dem Iran ein ähnliches Schicksal blühen könnte.
Als nächstes hast "DU" behauptet das es bei Nazideutschland genauso war.

Was soll ich jetzt davon halten?

[...<]diese "inszenierungsthese" kommt ja genau aus Eurer ecke[>...]
Schämst Du Dich überhaupt nicht, mit solchen Unterstellungen zu arbeiten, nur weil Du beleidigt bist das ich Deine Theorie von der freien Volksabstimmung widerlegt habe?

[...<]endlich zugegeben, dass es gro´ße zustimmung zum anschluss gab[>...]
Du weißt genau, dass ich das nie bestritten habe. Aber ich vermute, Du wirst wieder mal die Worte umdrehen

Timagoras
 
10
23.9.2009, 10:26

ich bin ja ziemlich inkonsequent.
ich schrieb ja: "ohne diese entschuldigung kein weiterer dialog".

aber diesmal werde ich mich daran halten ;o)))



MarioV
01
23.9.2009, 11:09

Gut, ich entschuldige mich dafür Dich widerlegt zu haben.

Timagoras
 
11
23.9.2009, 10:25
"Ausgangspunkt der Diskussion ist die These das der Irak angegriffen wurde, weil er Öl in Euro statt in Dollar handeln wollte"


nein.

so einen ausgangspunkt gab es nie.

dass der Irak wegen einer "umstellung auf euro" angegriffen wurde, ist ein hirngespinst. nichts weiter.
die tatsächlichen gründe sind hinreichend bekannt (und es waren NICHT die angeblichen massenvernichtungswaffen).

wir wollen doch in der realität bleiben, nicht wahr?

MarioV
01
23.9.2009, 11:08

[...<]dass der Irak wegen einer "umstellung auf euro" angegriffen wurde, ist ein hirngespinst. nichts weiter. [>...]
D.h. Du widerrufst Deine Posting von 22.09.2009 09:15 wo Du Marquis de Sade Recht gibst und die Zusatzbehauptung aufstellst das es bei Nazideutschland genauso war?

MarioV
01
23.9.2009, 11:04

[...<]so einen ausgangspunkt gab es nie.[>...]
Wechsle Deinen Optiker und lese dann nochmals das Posting von Marquis de Sade 21.09.2009 19:14

Timagoras
 
10
23.9.2009, 12:27

ohne entschuldigung kein dialog

MarioV
00
25.9.2009, 07:20
Kosten/Nutzen-Rechnung

Tut mir leid. Aber das was Du unter Dialog verstehst(Unterstellungen, Wortverdrehungen, primitives Schablonen-Denken, Null-Argumentation) ist keine Geschichtsfälschung wert.

MarioV
00
24.9.2009, 08:12

Schön das Du zugibst mich nicht mit Argumenten widerlegen zu können.

insertnamehere
 
00
21.9.2009, 13:50
"Die Umstellung auf Euro soll helfen, den Iran "vom US-Bankensystem abzukoppeln""

Funktioniert garantiert.

Hat man letzten Herbst ja ganz prächtig bewundern können, wie sehr einen das abkoppelt. Uns Europäer zum Beispiel - wir haben ja quasi NIX vom Krachen des US-Bankensystems mitgekriegt, oder?

natoll
12
21.9.2009, 13:57

wenn man keine ahnung hat worum geht, machmal besser einfach nix schreiben.

wenn europäische banken schwindlige us-papiere kaufen, hat das mit der währung nix zu tun.

Gramurcki
11
21.9.2009, 13:42
Das kann für die USA

ohne weiteres ein Kriegsgrund sein.

Timagoras
 
10
21.9.2009, 16:49
darüber unterhalten wir uns in einem jahr nochmal.


und dann nochmal in 2 jahren.

und in 3 .....

;o)

bruno habsburg
00
21.9.2009, 13:00


US-General McChrystal befürchtet Niederlage
Krieg in Afghanistan

21.09.2009, 11:05

Der oberste Nato-Kommandeur McChrystal wagt eine düstere Prognose für Afghanistan. Entweder man stocke die Truppen auf, oder der Krieg gehe verloren. I tat sagen die Amis haben andere Sorgen.

GreenTwig
00
21.9.2009, 12:22
Was bedeutet das konkret für die weitere Entwicklung der Märkte?

..für den Dollar? den Euro?, dem Ölpreis?..

der Iranischen Volkswirtschaft?

wird der Dollar weiterhin die Hauptnotation für Öl bleiben?
Werden sich ander anschließen, z.B. Russland, Venezuela und wenn ja, was würde das für den Dollar bedeuten?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 159
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.