Keine Anklage nach Israel-Artikel zu Organhandel in schwedischer Zeitung

Denn sonst könnte man ja auf die Idee kommen, dass Antisemitismus was Schlechtes ist.

Und diesen Eindruck will die schwedische Regierung ganz sicher vermeiden.

sie sind bekannt als anti-semiten-zionisten

Die Auflagen sprechen aber eine andere Sprache

ein blick auf das internet portal duerfte genuegen, das blatt als mainstream-boulevard blatt zu identifizieren (http://www.aftonbladet.se). vergleichbar mit bild, sun und wie sie alle heissen.

billige polemik hilft also nicht besonders weiter :)

Na, ist es jetzt wahr oder nicht?

was denn?

Dass Organhandel betrieben wird.
Ist es wahr oder nicht?

wer?

was? wie? wo? wann? mit wem? warum? wodurch? wozu?

Rote Stricherl für eine Frage? Was ist denn hier jetzt schon alles verpönt?

http://www.dailymotion.pl/video/xaj... y-pro_news

http://www.dailymotion.pl/user/dvas... tiisr_news


no comments

Da hätte ja Frau Winter ihre Aussagen über K|nderschändende Proph€ten besser in Schweden tätigen sollen!

Oder gilt die Straffreiheit dort nur für Hetze gegen Israel?

schöne Sache die Untersuchung wäre natürlich viel interessanter gewesen. Also klagt den Mann doch an.

bei denen sensationsgeile europäische Presse auf Pallywood-Unsinn 'reinfällt.

Israeli lawyer sues 'Aftonbladet' in NY Court

http://www.jpost.com/servlet/S... 2FShowFull

Der Lackmustest für die schwedischen Behörden wäre natürlich, wenn sie in einem ähnlichen Fall, in dem die völlig grundlos Angegriffenen nicht jüdischen sondern islamischen Glaubens wären, genau gleich handeln würden. Moment, wurde im Rahmen der Karikaturenaffäre nicht eine website gesperrt? Und das obwohl die Karikaturen eindeutig satirischen Charakter hatten und keinerlei Anspruch auf faktische Aussagen stellten? Doppelte Standards, nennt man das wohl...

ist ihre behauptung eine ihrer wohlbuchstabierten ritualmordlegenden?

ein leugner, wie süss

http://news.bbc.co.uk/2/hi/euro... 700414.stm

http://www.sakerhetspolisen.se/download/... 60315b.pdf
http://www.riksdagen.se/webbnav/?... GWA11212C0

aussenamt und säpo haben levonline über das verschärfte drohbild informiert, worauf sich levonline an die geltenden agb erinnerte und beschloss, die sd-seite zu sperren. deshalb kann ich mich nicht erinnern, dass irgend eine behörde eine webseite gesperrt hätte. auch in diesem fall nicht. säpo hat die informationspflicht erfüllt und freiwalds ist wieder in den napf getreten.
leila freivalds wurde 2006 aufs schärfste getadelt, dass ein beamter des aussenamtes, mit oder ohne ihr wissen, bei levonleine anklopfte.