Organhandel

Keine Anklage nach Israel-Artikel zu Organhandel in schwedischer Zeitung

20. September 2009 12:50

Bericht über Organhandel laut Justiz im Rahmen der Meinungsfreiheit

Stockholm - Ein schwedischer Zeitungsbericht über einen angeblichen Handel israelischer Soldaten mit Organen getöteter Palästinenser hat offenbar kein gerichtliches Nachspiel. Die Behörden hätten sich gegen eine Anklage wegen Aufhetzung zum Rassismus entschieden, berichtete die Nachrichtenagentur TT am Samstagabend.

Die Staatsanwaltschaft werde die Anschuldigungen in dem Artikel nicht untersuchen und habe auf die Meinungsfreiheit verwiesen. Der Text in der Zeitung "Aftonbladet" sorgte in Israel für Empörung. (AP)

derStandard.at/International auf Facebook
Kommentar posten
19 Postings
Hossam Hassan
03.10.2009 09:15
Na Gott sei Dank!

Denn sonst könnte man ja auf die Idee kommen, dass Antisemitismus was Schlechtes ist.

Und diesen Eindruck will die schwedische Regierung ganz sicher vermeiden.

joey rashid
 
21.09.2009 14:07
DIESE ZEITUNG NIMMT IN SCHWEDEN NIEMAND ERNST

sie sind bekannt als anti-semiten-zionisten

dr mike
29.09.2009 22:47

Die Auflagen sprechen aber eine andere Sprache

tom krishan1
 
29.09.2009 15:52

ein blick auf das internet portal duerfte genuegen, das blatt als mainstream-boulevard blatt zu identifizieren (http://www.aftonbladet.se). vergleichbar mit bild, sun und wie sie alle heissen.

billige polemik hilft also nicht besonders weiter :)

flonks
21.09.2009 12:23

Na, ist es jetzt wahr oder nicht?

Fritz Wunderlich
22.09.2009 10:59

was denn?

flonks
22.09.2009 14:05

Dass Organhandel betrieben wird.
Ist es wahr oder nicht?

Fritz Wunderlich
22.09.2009 14:43

wer?

flonks
22.09.2009 15:16

was? wie? wo? wann? mit wem? warum? wodurch? wozu?

flonks
21.09.2009 20:24

Rote Stricherl für eine Frage? Was ist denn hier jetzt schon alles verpönt?

real factum
21.09.2009 10:16
Schweden....

http://www.dailymotion.pl/video/xaj... y-pro_news

http://www.dailymotion.pl/user/dvas... tiisr_news


no comments

BK W. Shoyssel
21.09.2009 09:18
Winterland

Da hätte ja Frau Winter ihre Aussagen über K|nderschändende Proph€ten besser in Schweden tätigen sollen!

Oder gilt die Straffreiheit dort nur für Hetze gegen Israel?

Igor Gassner
20.09.2009 16:30
Ja die Meinungsfreiheit eine

schöne Sache die Untersuchung wäre natürlich viel interessanter gewesen. Also klagt den Mann doch an.

baneck08
20.09.2009 16:17
Nur einer von vielen Fällen

bei denen sensationsgeile europäische Presse auf Pallywood-Unsinn 'reinfällt.

d_parker
20.09.2009 14:33
Nicht sehr überraschend; dass in Schweden niemand imstande bzw. willens ist Ritualmordlegende zu buchstabieren, wurde zur Genüge demonstriert. Es gibt allerdings einen Zivilprozess, der den Anwälten von Aftonbladet sicher viel Freude bereitet.

Israeli lawyer sues 'Aftonbladet' in NY Court

http://www.jpost.com/servlet/S... 2FShowFull

Der Lackmustest für die schwedischen Behörden wäre natürlich, wenn sie in einem ähnlichen Fall, in dem die völlig grundlos Angegriffenen nicht jüdischen sondern islamischen Glaubens wären, genau gleich handeln würden. Moment, wurde im Rahmen der Karikaturenaffäre nicht eine website gesperrt? Und das obwohl die Karikaturen eindeutig satirischen Charakter hatten und keinerlei Anspruch auf faktische Aussagen stellten? Doppelte Standards, nennt man das wohl...

Sand
21.09.2009 09:39
kann mich nicht erinnern, dass schw. behörden eine webseite gesperrt hätten

ist ihre behauptung eine ihrer wohlbuchstabierten ritualmordlegenden?

Fritz Wunderlich
21.09.2009 11:24

ein leugner, wie süss

d_parker
21.09.2009 09:58
Hm, Sie Ärmste/r, sich nicht erinnern zu können/wollen, ist ja hierzulande ein weitverbreitetes Phänomen...

http://news.bbc.co.uk/2/hi/euro... 700414.stm

Sand
21.09.2009 15:50
lassen sie doch die kirche im dorf

http://www.sakerhetspolisen.se/download/... 60315b.pdf
http://www.riksdagen.se/webbnav/?... GWA11212C0

aussenamt und säpo haben levonline über das verschärfte drohbild informiert, worauf sich levonline an die geltenden agb erinnerte und beschloss, die sd-seite zu sperren. deshalb kann ich mich nicht erinnern, dass irgend eine behörde eine webseite gesperrt hätte. auch in diesem fall nicht. säpo hat die informationspflicht erfüllt und freiwalds ist wieder in den napf getreten.
leila freivalds wurde 2006 aufs schärfste getadelt, dass ein beamter des aussenamtes, mit oder ohne ihr wissen, bei levonleine anklopfte.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.