Arktiseis auf drittkleinste Fläche seit 1979 geschrumpft

7. Oktober 2009, 13:24

Niedrigere Sommertemperaturen brachten keine Erholung für polare Eismassen

Bremerhaven/Boulder - Auch in diesem Sommer ist das Eis am Nordpol wieder deutlich stärker geschmolzen als normal. Am 12. September sei via Satellit die kleinste Eisfläche dieses Jahres im Nordpolarmeer gemessen worden - nur noch 5,1 Millionen Quadratkilometer, berichtete das Alfred-Wegener-Institut für Polar- und Meeresforschung (AWI) in Bremerhaven. Damit bestätige sich die Entwicklung der vergangenen drei Jahre, dass die sommerliche Eisausdehnung unter dem langjährigen Mittel von knapp sieben Millionen Quadratkilometern bleibt.

Dem US-Schnee- und Eis-Datenzentrum (NSIDC) zufolge ist die diesjährige arktische Eisfläche die drittkleinste seit Beginn der Satellitenmessungen im Jahr 1979. Der Durchschnittswert der Eisfläche im September betrug nur noch 5,36 Millionen Quadratkilometer, gab das NSIDC Mitte Oktober bekannt. Nur in den vergangenen beiden Sommern besaß die Arktis noch weniger Eis. Den Negativrekord verzeichneten die Forscher 2007 mit nur noch 4,1 Millionen Quadratkilometern Eis rund um den Nordpol.

Niedrigere Temperaturen

In diesem Jahr hätten die Sommertemperaturen in der Arktis etwas niedriger gelegen als in den beiden Vorjahren, erläuterte das NSIDC am Donnerstag (Ortszeit) in Boulder (US-Bundesstaat Colorado). Dies sei jedoch keineswegs eine Erholung. Das Minimum dieses Jahres liege immer noch fast ein Viertel (24 Prozent) unterhalb des Mittelwerts der Jahre 1979 bis 2000 und auch noch ein Fünftel (20 Prozent) unterhalb des 30-Jahre-Mittels von 1979 bis 2008. Es sei zu Erwarten, dass sich das Schrumpfen der artischen Sommereisdecke in den kommenden Jahren fortsetzen werde.

"Der Anteil mehrjährigen dicken Eises ist inzwischen so weit zurückgegangen, dass die sommerliche arktische Meereisbedeckung sehr viel empfindlicher auf atmosphärische Anomalien reagiert als noch vor zehn oder 20 Jahren", bilanzierte der AWI-Meer-Eis-Physiker Rüdiger Gerdes.

Nordostpassage passiert

Dank der starken Eisschmelze in der Arktis hatte in dieser Woche erstmals ein deutsches Handelsschiff die sogenannte Nordostpassage vor der Küste Sibiriens durchquert. Die "Beluga Fraternity", die Teile für einen Kraftwerksneubau im sibirischen Surgut geladen hatte, sparte so 5.400 Kilometer Reiseroute im Vergleich zur traditionellen Strecke durch den Suezkanal, wie die Bremer Reederei Beluga Shipping mitgeteilt hatte. (red/APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 60
1 2
Searles
 
42
21.9.2009, 15:40

Wer sind eigentlich die Leute, die FS3 gruen geben, obwohl er selektiv jemanden zitiert, der ihm sonst ausschliesslich widerspricht?

greenling
22
21.9.2009, 16:47
na wer wohl...

die dutzenden "angestellten" des "FS3"

F S 3
23
21.9.2009, 16:32
:) …schreibt ausgerechnet jemand, dessen Spezialität tatsächlich "selektives Zitieren", Falschverstehen und…

…das übliche Nitpicking sind:
http://derstandard.at/?url=/pli... 9/14151000

…und einen auf Beleidigt macht, wenn man ihm einen Spiegel für sein Verhalten vorhält.

Searles
 
42
21.9.2009, 19:56

Na, wo hab ich selektiv zitiert? Bei dir wurde es hier bereits sehr offensichtlich gezeigt.

F S 3
57
21.9.2009, 00:35
Wie auch weiter unten angeführt, bestätigte Prof.Mojib Latif bei der UN-Klimakonferenz von voriger Woche, was das FS3 bereits vor einem HALBEN JAHR hier verlautbarte…

"Weltozeankonferenz schließt mit allgemeinen Appellen"
http://derstandard.at/?url=/pli... 5/12950178

Die Modelle funzen nicht so wie erwartet.

Noch ein TIpp vom FS3: Klar funktionieren sie nicht, denn sie sind allesamt falsch.

Der verordnete CO2-"Konsens" ist nur noch ein totes Pferd, oder wenn sie auf Monty Pythons stehen - "ein doder Vogel".

Das CO2 pflegt nämlich meistens der Temperatur zu folgen - und nicht andersrum.

Pro Freistaat Kärnten!
 
11
23.9.2009, 11:49
Originalzitat deiner Quelle:


Latif: Das IPCC muss gar nichts revidieren.
Latif: Das IPCC muss gar nichts revidieren.
Latif: Das IPCC muss gar nichts revidieren.
Latif: Das IPCC muss gar nichts revidieren.
Latif: Das IPCC muss gar nichts revidieren.
Latif: Das IPCC muss gar nichts revidieren.
Latif: Das IPCC muss gar nichts revidieren.

Sogenet
00
1.10.2009, 09:41
Sie haben schon ein Problem, oder?

Pro Freistaat Kärnten!
 
06
21.9.2009, 10:39
Es ist immer wieder ein Vergnügen, deine eigenen Quellen zu zitieren:

Latif: Nein. Die Skeptiker zeigen nur, dass sie nichts von der Physik des Klimas verstehen.

Focus: Muss der Weltklimarat (IPCC*) angesichts Ihrer neuen Erkenntnisse nun seine Prognosen der globalen Erwärmung revidieren?

Latif: Das IPCC muss gar nichts revidieren. Bei der momentanen Zunahme der weltweiten Treibhausgasemissionen müssen wir mit einer globalen Erwärmung von etwa vier Grad Celsius bis 2100 rechnen, so wie das IPCC in seinem letzten Bericht angegeben hat. Diese ist viel stärker als die natürlichen Schwankungen von etwa plus/minus 0,5 Grad in den letzten Jahrhunderten.

F S 3
44
21.9.2009, 11:25
:( …es ist aber kein "vergnügen" jedes Mal jene aufblatteln zu müssen, die nur gelernt haben die KULT-Aussagen wie Rosenkränze zu repetieren, aber selbst keine Ahnung von den Vorgängen in der Natur aufweisen…

…Ihre endlose Wiederholungen von gepeertem Unsinn sollte sie vielleicht nicht davon entbinden, ein wenig SELBST auf die Reise zu gehen, vorausgesetzt natürlich, sie INTERESSIEREN sich für ihre Welt.

Rezitationen einer Seite machen einen nicht unbedingt weiser, sondern maximal indoktriniert.

Latif wiederholt bloß auch das, was sein MUSS. Das "Schmalz" liegt aber in dem, was ihnen das FS3 berichtete…

Zur allgemeinen Erbauung:

"Wissenschafter entdecken ÜBERRASCHUNG i.d.oberen Atmosphärenschichten d.Erde"
http://tinyurl.com/lotvc2

Keine "Überraschung" für FS3 aber ein weiterer Fingerzeig für alle, die noch immer an die Mär v.ausschließlich Thermodynamik, etc. als treibende Kraft f.Klima&Wetter glauben mögen.

ELEKTRIZITÄT ist der Clue.

Pro Freistaat Kärnten!
 
13
21.9.2009, 12:43
Tja, lieber F S 3

Was dir nicht passt, wird passend gemacht, gell?

Dass deine eigene Quelle dir widerspricht nimmst einfach nicht zur Kenntnis.

Wie sollt man auch sonst an einem paranoiden Weltbild festhalten.

Wahrscheinlich wurde Latif vom IPPC geklont ....

F S 3
13
21.9.2009, 16:49
:) Tja, wie wärs, wenn sie ihre durchaus unfundierte Kritik an…

…den "New Scientist" schicken würden - und an alle anderen Medien - die Latif genauso zitierten, wie das FS3?

Eine kritische Einstellung ist immer gut. Bloß vermisse ich diesen Zug bei ihnen, wenn es um den als "Wissenschaft" GETARNTEN KULT des anthropogenen CO2s geht…

Wodurch sich ihre Betätigung nur wiederum als äußerst langwierige - und langweilige - Propaganda für ein Dogma herausstellt…

Pro Freistaat Kärnten!
 
11
23.9.2009, 00:40
:-) Wie wär´s wenn du endlich mal Enlisch lernst? New Scientist:

"People will say this is global warming disappearing," Mojib Latif told more than 1500 climate scientists gathered at the UN's World Climate Conference in Geneva, Switzerland, last week. "I am not one of the sceptics. ....."
"I am not one of the sceptics.
"I am not one of the sceptics.
"I am not one of the sceptics.
"I am not one of the sceptics.

"Latif predicts that in the next few years a natural cooling trend will dominate the warming caused by humans.
the warming caused by humans.
the warming caused by humans.
the warming caused by humans.
the warming caused by humans.

Sogenet
00
1.10.2009, 09:34
Sprung in der Platte?

Herbert Quaxi
 
00
30.11.2009, 16:29
Ich glaub..

..der muss es nur so oft hinschreiben, damit er es selbst noch glaubt.....


:o)

NONE
02
20.9.2009, 22:17

So, es reicht.

Im Keller sammel ich ab sofort Eis.

Nathaniel Winerib
84
20.9.2009, 12:43
Drittkleinste Fläche seit 1979

Das heißt also, in den letzten 30 Jahren war es zweimal schon kleiner? Einfach lächerlich, diese Panikmache!

exi
02
21.9.2009, 03:11
nee, lese den Artikel als drittkleinste Fläche seit der satelliten-

gestützten Überwachung der Arktis. Und die beiden noch kleineren Ausmaße sind, wie im Artikel gesagt, die beiden letzten Jahre.

steve low
00
20.9.2009, 15:03
Ziemlich dumm, nicht?

Augenkrebs?
02
20.9.2009, 16:48
Ich setze mich auch für die Umwelt ein...

.. aber diese Überschrift ist wirklich eher dem Niveau einer Krone nachempfunden.

Vom Standard erwarte ich mir sowas nicht

Igor Ximan
01
20.9.2009, 13:21
ja, 2007 und 2008

ist ja wirklich beruhigend

aRoma
00
21.9.2009, 17:35
für einen Charttechniker

eindeutig ein Trend nach oben :-)

Herzerzog Johann
23
20.9.2009, 10:35
Ach, das waren noch Zeiten - als das Ozonloch "in" war ...

Das ist wenigstens gewachsen.

F S 3
116
20.9.2009, 02:13
Es gibt weitaus wichtigere Neuigkeiten, als dieser jährliche Unsinn, der überdies ein falsches Bild des Ganzen liefert: * DIE ERDE KÜHLT AB *…

…Und dies sagte vorige Woche niemand Geringerer, als Mojib Latif, Professor für Meteorologie an der Universität Kiel, einer der bekanntesten Meteorologen u.Klimaexperten Deutschlands vor 1500 Klimawissenschaftler bei der UN-Weltklimakonferenz in Genf.

"Ich bin kein Klimaskeptiker",sprach Latif -folgsam dem KULT gegenüber-"Aber wir müssen uns die unbequemen Fragen stellen,oder die Menschen werden diese selber stellen."

Wir stellen nicht nur diese Frage. Wir fordern auch Antworten,wieso u.wer für diese UNGEHEUERLICHE SCHWINDELKAMPAGNE weltweit verantwortlich zeichnet,u.WIESO WELCHE POLITIKER auf diesen UNSINN einer angeblich "menschgemachten" Erwärmung so schnell u.so folgsam aufsprangen…



Ein Artikel dazu wäre vielleicht auch nett.

Pro Freistaat Kärnten!
 
14
21.9.2009, 11:00
Zu deiner eigenen Quelle, deren Aussagen du, wie immer, aus dem Zusammenhang gerissen hast:

Latif: Nein. Die Skeptiker zeigen nur, dass sie nichts von der Physik des Klimas verstehen.

Focus: Muss der Weltklimarat (IPCC*) angesichts Ihrer neuen Erkenntnisse nun seine Prognosen der globalen Erwärmung revidieren?

Latif: Das IPCC muss gar nichts revidieren. Bei der momentanen Zunahme der weltweiten Treibhausgasemissionen müssen wir mit einer globalen Erwärmung von etwa vier Grad Celsius bis 2100 rechnen, so wie das IPCC in seinem letzten Bericht angegeben hat. Diese ist viel stärker als die natürlichen Schwankungen von etwa plus/minus 0,5 Grad in den letzten Jahrhunderten.

birka
32
20.9.2009, 21:25

Solange der Latif seine Prognose nicht anhand von elektrischen Modellen und einer kontrollierten Sprengung erstellt hat ist sie sowieso per se falsch!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 60
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.