IAEO-Mitglieder besorgt über israelische Atomwaffen

wir lehnen atomare energie für zivile nutzung ab und unterstützen atomare energie für kriege?

wir fühlen uns durch atomkraftwerke bedroht, nicht aber durch atomwaffen?

wir treten für gleichbehandlung ein und dann wieder nicht?

19. September 2009, 09:21
"Nächster Krieg wird das Antlitz der Region verändern"

Beirut/Wien - Der Führer der radikal-schiitischen libanesischen Hisbollah, Scheich Hassan Nasrallah, hat zur Vernichtung Israels aufgerufen. Anlässlich des "Jerusalem-Tags" (Youm al-Quds) erklärte Nasrallah am Freitag, nur die "palästinensische Nation", nicht aber das "zionistische Regime", habe Anrecht auf Palästina "vom Meer bis zum Fluss (Jordan)", wie der staatliche iranische Sender Press TV auf seiner Homepage berichtete.

wieso sind die eu-staaten dagegen, dass israel seine atomwaffen kontrollieren lässt?

ja eh, aber nur die. china, indien, pakistan etc natürlich nicht, nur die "guten" westlichen staaten und der kleine terrier der usa

Aber, aber, die Isolierer und Ausgrenzer, die Erfinder der Achse des Bösen, die Kriegswilligen, die Irak - Eroberer und Afghanistan - Invasoren, die Iran Sanktionierer und die 500 000 tote IRAKISCHE Kinder als worthwile ( Madelaine Albright) bezeichneten, machen sich Sorgen um die Ausgrenzung eines Einzelnen ..

Wow, was für eine Begründung!!

dabei würde der Staat duch die Kontrollen ja erst in eines der gemeinsam geschaffenen Systeme integriert, dem sich eben auch die Anderen zum Wohle aller fügen.

Israel ist das einzige Land in der Region, dass nicht den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet hat und nur begrenzt IAEO-Kontrollen zulässt.
typisch apa, beim iran hingegen würde sie nie schreiben:
Iran ist das einzige Land in der Region, dass den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet hat und nur begrenzt IAEO-Kontrollen zulässt.

Das sollte die APA auch nicht schreiben, denn das wäre sicher gelogen. Denn:
1. ist IRAN nicht das einzige Land das unterschrieben hat.
2. lässt IRAN (nun) Kontrollen zu.

Fritz, sie haben wie immer etwas mühe mit der Wahrheit, wenn sie Israel betrifft!

Etwas Mühe ist gut *g*

denn man kann nicht sehen, was es nicht gibt.

Ich bin eher besorgt, dass Israel die iranischen Atomanlagen noch nicht zerstört hat.

so wie es manche israelishe Politiker schon vorgeschlagen haben - das weisse Haus hat aber noch abgelehnt

Ein Timing haben diese Leute schon.

Obama beendet das Raketenschild-Programm am 70. Jahrestag des Ueberfalls der Sowjetunion auf Polen, und die UN verurteilt Israel an dem Tag, an dem Ahmadinejad verkuendet, dass Israel "keine Zukunft" habe.

Erst mal ist das Ganze ein Kapitel mehr im kalten Krieg (anders kann man's ja nicht nennen) zwischen Israel und der arabischen Welt. Israel und der Iran betreiben nukleares Wettrüsten wie früher mal Amis und Sowjets. Das wiederum muss nicht gleich in einen Atomkrieg münden, aber ausschließen lässt sich eine Eskalation auch nicht.

1° die USA und EU können von niemanden verlangen sich von der IAEA uneingeschränkt kontrollieren zu lassen und gleichzeitig Israel dabei aussen vor lassen. Sowas ist unseriös.

2° Israel hat hoch entwickelte konventionelle Waffen um mit den Arabern und ihrem billigen Schrott fertig zu werden. Dafür brauchen Sie keine Atomwaffen. Wenn es zahlenmäßig mal nicht reichen sollte gibt es immernoch die USA mit mindestens zwei Flugzeugträgern (knappe 200 Kampfflugzeuge und 200-300 Marschflugkörper) in Schlagreichweite.

die realitäten sind andere als du dir es vorstellst
http://wissen.spiegel.de/wissen/do... op=SPIEGEL

....sie einfach nicht zustimmen???
Wird ihnen dann auch wie anderen Ländern mit Krieg gedroht??
Es wäre schön wenn man Israel auch endlich mal wie andere Länder behandeln würde.
Doch ob dies je geschieht?????
Erwünschenswert wäre es.

Weil Israel sehr wenig wie andere Länder ist. Das beginnt bereits mit seiner Gründung. Als Vergleich stell dir ein paar irgendwie gläubige Preußen vor, die nach Nordost Polen und Litauen ziehen und das Gebiet als ihre ursprügliche Heimat und Heimstätte ihres Glaubens beanspruchen, sich mit Hilfe Verbündeter bis an die Zähne bewaffnen, die Einwohner ausgrenzen, vertreiben und ermorden. Ab wann ist diese Herrschaft legitim? Solange die dadurch entstandenen Konflikte nicht beigelegt sind, sicherlich nicht.

werden von anderen Laendern anerkannt, keiner droht z.B. dem Kosovo, Oesterreich, Polen oder Venezuela es vom Erdboden zu vertilgen. Ja, und das ist der kleine und leider sehr unfeine Unterschied. Ach ja, auch der, dass keine Iraner waehrend der Hitlerzeit in Mauthausen landete. Nur zur Erinnerung fuer die Oesterreicher, die meinen Israel waere
deshalb erstande weil es sich die Juden in aggressiver Absicht - mit Unterstuezung der "perfiden" Amerikaner so ausgedacht haetten. Selbst der Iran, dem hier einige das Wort reden, sagt das inzwischen. Schon vergessen ? Wer Israel untergehen soll, der soll bitte dann auch B sagen und genauso wie es Herr Ahmedinajad vorschlaegt z.B. Kaernten fuer die dann vertriebenen Israelis freimachen.

und ständigen provokationen liegen, wenn jemand ständig bedroht wird?

wenn ich mein leben lang mit meinen nachbarn im streit liege ist es unglaubwürdig zu sagen, allein meine nachbarn haben schuld.

atomwaffen sind jedoch für alle auf dieser welt eine bedrohung. niemand kann sagen wie die welt in 20 jahren aussieht und gegen wen sich die bedrohung richten wird.

atomwaffen gegen nachbarn ist sinnlos, da das eigene land bei einem einsatz ebenfalls in mitleidenschaft gezogen wird. also kann es nicht gegen die bösen nachbarn sein. oder ist es israel egal, selbst darunter leiden zu müssen?
dann wäre die situation gefährlicher als ich angenommen hätte.

unter Arafat anerkannt - hat aber kein Entgegenkommen Israels ausgelöst.

Hat Israel jemals offiziell einen Staat Palästina anerkannt oder zumindest eine 2 Staaten Lösung?