"Rettet den ORF"

Mehr Geld und neue Führung für ORF

16. September 2009, 18:10
  • Die nicht gehaltene Rede Wolfgang Langenbuchers.

Kritik an der Einladungspolitik - Download: Rede von Wolfgang Langebucher, die er nie halten wird

Wien - Von 9 bis 18 Uhr diskutiert eine Enquete des Nationalrats am Donnerstag die Zukunft der Gebührensender, nur eine Frau kommt da zu Wort.

Ebenso wenig sprechen darf Wolfgang R. Langenbucher, Kommunikationswissenschafter und Sprecher der Initiative Rettet den ORF. Er fordert in seiner nicht gehaltenen Rede "personelle Maßnahmen" in der ORF-Führung, Entpolitisierung der Gremien und sichere Finanzierung der Anstalt.

Betriebsratschef Gerhard Moser indes spricht im Nationalrat: Der ORF könne Vielfalt und Qualität nicht halten, wenn sein Management weiter so spare. Schon jetzt habe er "zu wenig Personal", sagt Moser. (fid/DER STANDARD; Printausgabe, 17.9.2009)

Kommentar posten
24 Postings
Pantscherl
01
17.9.2009, 11:30
Neue Führung

Ja bitte (obwohl noch selten etwas Besseres nachkam…)
wobei gesagt werden soll, dass der gegenwärtige general bewußt log, als er die menschenverachtende Vorgangsweise mit der lautstärke zwischen Sendungen versprach zu liquidieren; er WAR mindestens zwei Jahre lang Finanzchef und WUSSTE, daß er das nicht kann.
Müssen wir einen Lügner an der Klaviatur der größten Orgel haben?

Matt Canalegrande
00
17.9.2009, 11:18
Politiker raus aus dem "Stiftungsrat"

Wozu brauchen wir diese Dodeln dort auf einem Versorgungsposten. Der zwanghafte Lügner Schüssel hat seinerzeit vollmundig trompetet, dass er den ORF frei von Politikereinfluss machen wird. Das Politbüro - Hickhack schadet dem ORF und uns.

Matt Canalegrande
00
17.9.2009, 11:13
Detail ma Rande

Bitte keine Microsoft Word Dokumente oder anderes proprietäres Zeugs zum Download anbieten. Seit hundert Jahren gibts pdf oder rtf

Pantscherl
00
17.9.2009, 11:38
du verstehst das nicht

es geht nur um die schöne schrift, die nur der autor auf seiner dose hat......

Micky Maus
00
17.9.2009, 10:56
Brav, ORF!

Immerhin bekommen die Zuschauer eine Simultanübersetzung des englischen Vortrags (Direktorin EBU-Rechtsabteilung) bei der ORF-Enquete. In diesen Genuss kommen nicht mal die Damen und Herren Abgeordnete des Hohen Hauses.

Aber die können eh alle perfekt Branchen-Englisch, wie man ihnen deutlich ansieht ;-)

filinho
00
17.9.2009, 09:40

Der orf braucht eine bessere Personalpolitik. Freunderlwirtschaft und Kreativwirtschaft passen nicht zusammen.

Pantscherl
00
17.9.2009, 11:32
„Freunderlwirtschaft und Kreativwirtschaft passen nicht zusammen.“

Was bei uns allgemein darunter verstanden wird, paßt erwiesenermassen glänzend zusammen..... formhalber .... da steht ewas vor, dort ist eine passende „delle“ .... nur schön ist es halt nicht.

Tschurndorf
01
17.9.2009, 08:53
rettet den orf

sind die nicht für den wrabetz mitverantwortlich? vermutlich war deren aufgabe aber mit der festigung des rotfunks schon wieder beendet.

sollen die sch.... selber zahlen, interessiert mich nicht.

Sidlo
11
17.9.2009, 07:39
Wenn es keinen ORF mehr gibt,

dann müssen konsequenter auch die GIS Gebühren abgeschafft werden. Gar nicht so schlecht diese Alternative!

noracismonearth
00
17.9.2009, 11:57
GIS Gebühren sind keine ORF Gebühren

man sollte sich schon auch ein wenig auskennen bevor man unsinn postet!
Allgemeine Rundfunkgebühren sind das und haben nur bedingt mit dem ORF zu tun. Der ORF bekommt aus diesem Topf einen Anteil, weil er ein öffentlich rechtlicher Sender ist und ned mehr und ned weniger!

Sidlo
00
18.9.2009, 09:42
Locker könnte ich auch auf sämtliche anderen

österreichischen Rundfunksender ganz und gar verzichten. Seh überhaupt nicht ein, wofür jemand der gar keinen österreichischen Rundfunk konsumieren will diese de facto unausweichlichen und sehr hohen Zwangsgebühren entrichten soll.

Rumo von Zamonien
36
16.9.2009, 20:12
Zusperren & Neugründen den Saftladen.

Keine Träne weine ich diesem Verein nach!


Hansi Hinterseer im Bildungsauftrag?
Der Mentalist!?
Dancing Schas ohne Ende!!?
Rosamunde Pilcher bis zum Erbrechen!!!?

Alles was in irgendeiner Form interessant is spielt sich nach 23h ab, der ORF ist als öffentlich rechtliche Anstalt GESCHEITERT!

wolfgang12
01
17.9.2009, 09:59

und was ist mit: Ö1 , FM 4, Bürgeranwalt, Dok.film, Donnerstag Nacht, Weltjournal, Kreuz & Quer, www.orf.at, Menschen & Mächte -
schon einmal darüber nachgedacht, wer das (gut und erfolgreich) macht??

Pantscherl
00
17.9.2009, 11:34
richtig, wolfgang, deine einwände

spielen sich eine stunde vorher ab, wobei sie kaum wiederholt werden, hh aber dreimal innerhalb 2 stunden.....

ukkoobergott
20
16.9.2009, 21:34
Da Sie...

... es scheinbar noch immer nicht wissen: Der Bildungsauftrag des ORF ist nur ein Teil seines Programmauftrages. Ein weiterer Teil ist die Unterhaltung, und wenn man auf die Quoten schaut, unterhalten sich sehr viele Gebührenzahler bei Hansi Hinterseer, Mentalist, Dancing Stars und Rosamund Pilcher...

Pantscherl
00
17.9.2009, 11:36

gute bildung kann auch ganz unterhaltend sein, da brauche ich keinen hh; schade um die schönen landschaften die dort gezeigt werden, doch immer wieder dieses blöde gsicht hineinrutscht in die aussicht.....
soll der konrad den einser kaufen und den hh und die minderbemittelten glücklich werden damit - aber nicht auf staatskosten, denn der staat hat KEINEN unterhaltungsauftrag.....

Rumo von Zamonien
13
16.9.2009, 22:23
Was geht mich das dann an!?

Warum sollte ich dann dafür zahlen müssen?

Der ORF-Anteil an den Rundfunkgebühren beträgt ~15€, das ist der größte Teil der 25€ die hier verlangt werden...und das sehe ich beim besten Willen nicht ein.

ukkoobergott
00
17.9.2009, 10:34
Das ist das...

... Problem eines öffentlich-rechtlichen Universalisten: Er soll und muss es allen Recht machen - und um diesen Spagat bestmöglich machen zu können, dafür gibts Gebühren.
Schafft man die Gebühren ab, muss sich der ORF noch viel mehr am (Werbe-)Markt orientieren - und dann bin ich gespannt, wie das Programm aussieht, von Kolateralschäden wie etwa der dann wohl sterbenden österreichischen Filmindustrie gar nicht zu reden...

eh' wurscht
00
16.9.2009, 19:13

Hat die öiag nicht Kapazitäten frei? Jetzt wo die aua so vorteilhaft veräussert wurde.

elle(s)
00
16.9.2009, 18:43
das unterschreib ich sofort!

Der ORF erhält seine überzeugende Legitimation nicht zuletzt aus den Defiziten, Verfallserscheinungen und journalistischen Fehlentwicklungen des kommerziellen Rundfunks, aber auch eines Teiles der Printmedien.

lesenswertes dokument: danke, dass es zur verfügung gestellt wurde!

Knut Ogris
10
16.9.2009, 16:49
Man hätte wirkliche, ausgewiesene Fachleute einladen können von der britischen OFCOM die hat die BBC gebändigt - dass hätte eine Frau sein müssen vermute ich mal, denn Männer srpechen selten zweite Sprache bei den UKs - ja-aber das hat das Parlament

versemmelt, denn wie sich der kleine Maxi im Parlament FACHLEUTE vorstellt, das gefällt mir - ja einer - der Filmproduzent Krausz, das ist ein Fachmann der von aussen draufschaut und argumentiert, aber sonst, wird das wirklich leider heisse Luft sag ich mal....Breitenecker, Pirker, von Grünberger gecoacht - es ist fassungslose Traumdeutung die solch einer Auswahl zur Einladung dieser und solcheiner Rednerliste geführt hat -
Sorry Folks....aber wirklich!

Publikumsratsqualität braucht man dort eigentlich nicht, ist aber eingeschlichen worden schon alleine durch Wortspenden dieses Petzners - sowas blödes hab ich schon lange nicht mehr gelesen, das die ernstgenommen werden wollen glaube - aber hier zeigen eine derartige blutige Anbfängerschaft - Sorry Folks und Udo Jürgens macht dieses Kraut erst recht nicht Fett!

fischer heimo
00
16.9.2009, 13:59
was hat Debattenbeitrag mit Geschlecht zu tun?????????????

marie berg
00
16.9.2009, 15:11
sie haben

völlig recht. wiedermal zeigt sich, dass frauen einfach nix zu sagen haben - weil es keine frau gibt, in in frage käme. ihr schlüsse können sie nun selbst ziehen ...

fischer heimo
00
18.9.2009, 15:38
danke, genau die Antwort sagt bereits alles!

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.