Reaktionen: Kritik an Innenministerin

14. September 2009, 15:33

Grüne: "Liste dieser Vorfälle wird immer länger"

Wien - Heftige Kritik an Innenministerin Maria Fekter in Zusammenhang mit dem toten Schubhäftling Gaganpreet Singh K. kam am Montag von der Grünen Menschenrechtssprecherin Alev Korun: "Der neuerliche Todesfall in Schubhaft straft die ständigen Behauptungen von 'tragischen Einzelfällen' der InnenministerInnen der letzten Jahre Lügen. Die Liste dieser Vorfälle wird immer länger", sagte die Abgeordnete in einer Aussendung. "Seit Jahren kritisiert der Menschenrechtsbeirat unter anderem die schlechte medizinische Versorgung in der Schubhaft, während Fekters Ministerium untätig bleibt", so Korun.  

SOS Mitmensch: "Ministerium ignoriert Warnungen"

Von einer "tödlichen Härte des österreichischen Schubhaftwesens" sprach die Menschenrechtsorganisation SOS Mitmensch. "Innenministerium und die ÖVP/SPÖ-Koalition ignorieren seit Jahren die Warnungen von internationalen und nationalen Menschenrechtseinrichtungen", kritisierte Sprecher Philipp Sonderegger. Stattdessen werde "halbjährlich das Fremdenrecht noch weiter verschärft."

Der Menschenrechtsbeirat im Innenministerium hat die Schubhaftbedingungen mehrmals kritisiert.

Amnesty fordert rasche Aufklärung

Der Österreich-Generalsekretär von amnesty international, Heinz Patzelt, forderte am Montag die rasche und transparente Aufklärung des Falles, die öffentlich versprochen worden sei. "Der Fall macht betroffen", sagte Patzelt. Aber: "Das Ausmaß der Anwendung der Schubhaft in Österreich ist jenseits aller menschenrechtlichen Zulässigkeit." Es genüge einstweilen die unabhängige Obduktion und die zugesagte Befassung des Menschenrechtsbeirats in dem Fall, sagte Patzelt. Er schränkte jedoch ein, dass er bisher nicht mehr als öffentlich verbreitet wisse. "Aber wäre der Tote vier Monate in Schubhaft gesessen und hätte sich davon drei Monate im Hungerstreik befunden, würde ich den Fall anders kommentieren."

Patzelt sagte, die Verhängung der Schubhaft sei in Österreich eine "systematische Antwort" für alle Aufgegriffenen, die keine Papiere bei sich hätten und bei denen man nicht wisse, was man mit ihnen tun solle. "Das Verwahren von Menschen in Schubhaft, bis ich weiß, ob jemand abzuschieben ist", sei eindeutig menschenrechtswidrig.

Caritas: "Schubhaft immer nur letzte Möglichkeit"

Die Caritas reagierte schockiert. Werner Binnenstein-Bachstein, Geschäftsführer der Caritas der Erzdiözese Wien: "Mindestens fünf Innenminister haben eine grundlegende Reform der Schubhaft zugesagt, passiert ist bisher wenig bis nichts." Die Anhaltebedingungen seien nach wie vor vielfach wesentlich schlechter sind als in der Strafhaft. "Dies betrifft insbesondere medizinische Versorgung, Besuchszeiten, Bewegungsfreiheit und soziale Dienste." Die Caritas forderte, dass Schubhaft immer nur die letzte Möglichkeit sein kann. "Vorher müssen alle anderen, gelinderen Mittel ausgeschöpft werden", hieß es in einer Aussendung.

FPÖ-Vilimsky: "Tod genau untersuchen"

FPÖ-Sicherheitssprecher Harald Vilimsky forderte am Montag, den Tod des indischen Schubhäftlings "genau zu untersuchen, ohne Vorverurteilungen zu treffen oder das Prinzip der Schubhaft an sich in Frage zu stellen". Der Fall dürfe "nicht zum Anlass genommen werden, einer Lockerung der ohnehin schon laschen Asylbestimmungen das Wort zu reden". Vilimsky kritisierte in einer Aussendung Grüne und NGOs, die den Fall ausnützen würden, "um politisches Kleingeld zu wechseln".

"Asyl in Not" kritisiert Schubhaft

"Asyl in Not"-Obmann Michael Genner kritisierte die Schubhaft insgesamt: "Der Schubhaft liegt kein Urteil, kein Delikt zugrunde." SOS-Mitmensch sprach von einer "tödlichen Härte" der Schubhaft. Die Koalition würde "seit Jahren die Warnungen von internationalen und nationalen Menschenrechtseinrichtungen" ignorieren.

Kundgebung

Die Wiener Grünen haben für Dienstagnachmittag zu einer Gedenkkundgebung für Gaganpreet Singh K. aufgerufen, die ab 17.00 Uhr vor dem Polizeianhaltezentrum Hernalser Gürtel stattfinden soll.  (APA)

Kommentar posten
25 Postings
CanisLupusat
52
15.9.2009, 20:44
Alle die hier gegen die Schubhaft sind, sollen

sich in einer Liste eintragen, ab 1.10.2009 30% mehr Lohnsteuer bezahlen und dann werden die alle im Hilton einquartiert (mit eigenem Butler), Ist das ein entgegenkommen=

FrauLehmann
13
15.9.2009, 21:01

ists ihnen nicht unglaublich peinlich, dass ihnen keine besseren argumente gegen die herrschenden schubhaftpraxis einfallen?
oder kommen die sprüche doch einfach nur in ermangelung eines arguments?

CanisLupusat
31
15.9.2009, 22:22
nein, und nachdem sie und alle anderen keine

besseren sondern eher schlechtere Ideen haben, hoffe ich nur, dass keiner von ihren Ideen so beeindruckt ist, daran was zu ändern.

FrauLehmann
12
16.9.2009, 07:25

sprechen sies doch ruhig aus: für sie haben das leben und die würde von menschen, die nicht mit den taschen voller geld und einem reisepass nach österreich kommen keinen wert.
wie wärs dann mit einem genauso intelligenten gegenvorschlag. alle die hier so zynische kommentare ablassen sollten mal ein paar wochen in einer schubhaftzelle verbringen. die mutigeren können ja auch mal die die anreise nachstellen.

Der kleine Lord
12
15.9.2009, 16:15
Liebe Grünen!

Ich schlage vor, Sie nehmen alle abzuschiebenden Personen in Ihrer Parteizentrale auf und organisieren den Transport in die jeweiligen Herkunftsländer. Gehen Sie doch mit gutem Beispiel voran und zeigen Sie der ach so inkompetenten Innenministerin, wie es geht! Ach so, Frau Glawischnig, das passt Ihnen gar nicht, dass die dann plötzlich die Möglichkeit hätten, unterzutauchen und als U-Boot weiter in Österreich zu leben oder sich - Gott behüte - über dunkle Kanäle in unserer sozialen Hängematte breitzumachen. Das ist jetzt aber schon wirklich ein Pech, gell?

denny_crane
12
15.9.2009, 20:10
Asylgewährung ist Aufgabe des Staates,

nicht von NGO's

Vor vielen Jahren wurden Flüchtlinge, z.B. aus Kambodscha oder Vietnam von der UNHCR an die einzelnen Länder verteilt. Irgendwann wurde das abgeschafft.

Bei einer EU-Konferenz vor einigen Jahren in Malta, bei der die Bootsflüchtlinge gerecht auf europäische Staaten verteilt werden sollten, wären 12 (!!!) Flüchtlinge nach Österreich gekommen. Der Innenminister lehnte ab. Malta blieb auf seinen Flüchtlingen sitzen.

FerdlGriesgram
31
15.9.2009, 17:56

Sagen Sie mal: Wieviele Tassen mussten Sie den aus dem Schrank nehmen, um ein derartig unnötiges Elaborat hinzubekommen?

Der kleine Lord
00
15.9.2009, 20:06
Sicher weniger als Sie...

FerdlGriesgram
00
15.9.2009, 20:25

Ähhhh, Verzeihung, ich bin allerdings mit Sicherheit nicht ihr Ghostwriter, ja?

Philippe Glatz
00
16.9.2009, 00:34
Sie sind

eindeutig kein writer, sie haben keinen ghost, sind auch kein ghostwriter, also bleibt ja nur die Bösartigkeit, die eindeutig vorhanden ist.

Philippe Glatz
00
16.9.2009, 00:39
Sorry, war als Antwort an den kleinen Lord gedacht.

Ich bin ganz ihrer Meinung.

Johnny Brainstorm
23
15.9.2009, 17:11

Diese abartig rassistische Schwarz-Weiß Malerei... Kaum werden Maßnahmen für eine menschenwürdige Behandlung von Migranten gefordert, zu der der Staat sich eigentlich verpflichtet fühlen sollte, heißt es, dass wir die Leute aufnehmen sollen... Es ist Aufgabe des Staates, wenn er schon Leute aus dem Land wirft, dafür zu sorgen, dass diese zumindest wie Menschen behandelt werden... Also hören sie auf solchen Unsinn zu trollen... Wenn sie keine angemessene Diskussion führen, sondern weitertrollen möchten, gehens ins Kroneforum...

Der kleine Lord
23
15.9.2009, 20:10

Dem Inder war bekannt, worauf er sich einlässt, wenn er um Asyl ansucht. Also kein Mitleid und Ende der Diskussion.

kibi
12
15.9.2009, 20:41
diese diskussion wird nie ein ende haben, solange es menschen gibt, die noch einen funken moral und den glauben an etwas wie menschenwürde in sich haben.

aber sie können gerne aus der diskussion aussteigen, nachdem sie dazu eh nichts konstruktives beizutragen haben.

cwebb1977
01
15.9.2009, 15:29
lol @ Grüne

der hat ja ganz anders geheissen in echt

Chien de Pique
01
15.9.2009, 14:41

Na ja, kürzer werden kann die Liste ja nicht gut, bis wir die Technologie der Zeitreise beherrschen. Allenfalls können wir dafür sorgen, dass sie möglichst selten, möglichst langsam länger wird.

FerdlGriesgram
24
15.9.2009, 11:46

ad vilimsky:

freiheit für schubhäftlinge - schubhaft für freiheitliche.

dann passts auch wieder.

Der kleine Lord
12
15.9.2009, 16:30

Dieses Posting ist nicht einmal witzig, geschweige denn geistreich

CanisLupusat
00
15.9.2009, 20:41
aber irgendwie witzig ist es trotzdem!!! :-)

FerdlGriesgram
01
15.9.2009, 17:05

Ach sie wissen schon: Was du nicht willst, dass man dir tut, das füg auch niemand andrem zu...

Das ist halt eines jener offensichtichen Dinge, auf welches in den Kinderstuben honoriger FP-ler vergessen wurde. Ein Beispiel: Wer hat den für den ganzen Überwachungswahnsinn gestimmt und schreit jetzt besonders laut, wenn sie selbst betroffen sind? No alsdenn. Einzige Ausnahme ist natürlich Harry "Taser" Vilimsky.

Ja, und wenn er sich schon tasern lässt, weil er dem das Wort redet, nun, dann kann er das bei der Schubhaft doch auch machen? Bittschön, wenn das lt. ihm so was tolles und wichitges ist, wieso nicht selbst ausprobieren?

Sie sehen, ich nehm die Drei-Bier-Kameraden nur beim Wort. Hab' also hier keinen Anspruch auf reichen Geist.

Johnny Brainstorm
53
15.9.2009, 11:03

Es bewahrheitet sich eben immer wieder: Schubhaft IST Folter und Schubhaft IST Mord...

zaphod
13
15.9.2009, 15:19

dann bringen wir ab sofort alle schubhäftlinge auf ihre kosten in einem 5 sterne hotel unter. setzen sie ein zeichen.

Johnny Brainstorm
02
15.9.2009, 17:04

Behalten Sie Ihre rassistischen Äußerungen bitte für sich: Es geht hier lediglich darum, menschengerechte Bedingungen zu schaffen, aber ich nehme an, dass man bei rassistischen Kampfpostern mit sowas ohnehin auf taube Ohren stößt...

luxustier
00
15.9.2009, 15:16
nein

schubhaft ist nicht mord.

Es steht aber ausser Frage, daß die gängige Praxis unzumutbar ist.

Johnny Brainstorm
01
15.9.2009, 17:06

Zumindest wie sie bei uns betrieben wird fordert sie Tote... und nur weil jemand wo anders geboren wurde, kann ich ihn nicht in eine absolut menschenunwürdige und, wie man sieht, lebensbedrohliche Umgebung wegsperren...

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.