"Stadt des Kindes" bleibt teils erhalten

Ehrlich, ich frage mich, wer auf so etwas kommt. Nach jahrelangem Leerstehen ist die Anlage halb verfallen. Hätte man gleich etwas draus gemacht - man hätte Millionen Euro sparen können.

Bis jetzt ist Stadt des Kindes keinerlei Bautätigkeit feststellbar. ARWAG+MISCHEK machens möglich.........

dieser schreckliche ort hätte längst dem erdboden gleich gemacht und mit biomasse bepflanzt werden sollen!

Es gibt auch Denkmäler der Bedeutung, hier für ein großartiges soziales Konzept, naja, das BDA ist halt relativ schwach wenn es um das Durchsetzen geht ...

Leider.

das großartige soziale konzept hat sich als nicht so großartig enpuppt, und wurde daher aufgegeben. statt einem großen kinderheim verteilt man heute lieber kleingruppen über die stadt.

ARWAG? Mischek? Strabag? Stadt Wien?
Um dem Frieden zu trauen, müssten schon nähere Details bekannt werden, sonst ist nach den Wahlen wieder alles "vergessen" - siehe Sofiensäle. Stadtrat Ludwig dürfte allerdings in der ganzen Sache anderer Meinung sein als sein Vorgänger.

an sich ist das konzept ja eh ok, da ein teil erhalten wird. aber es ist halt generell schade, warum nicht das ganze gebäude als komplettes erhalten wurde.

man hätte ja zb ein pensionistenheim, jugendwohnheim, studentenheim, künstlerkomune, alternativzentrum, wellnesscenter oder eine schule daraus machen können, aber der abriss war immer wieder und wieder für die besitzer der einzige weg – und das ist ja so schade.

Wer ist denn - lange vor einer Baubewilligung - mit den Baggern dreingefahren? Schade, schade, ewig schade - hätte, könnte, sollte: mit diesem Vokabular werden wir nur erreichen, dass es in Zukunft noch grauslicher zugeht in unserer Stadt. Nicht jammern, sondern dreinfahren ist angesagt. Und offenbar einsichtigen Leuten wie Ludwig eine Chance geben, wenn sie bereit sind zu retten, was noch zu retten ist. Aber nachhaltig.

anhand dieses planes sieht man gut, was abgerissen wurde: http://tinyurl.com/stadtdk

ansichten wie die am ersten foto sind also nun geschichte. auch der aufseherturm (ursprünglich als museum für den architekten schwaighofer im gespräch) ist entfernt, sowie der rundcafé teil, das theater, der mädchentrakt, drei familienhäuser und die keramikwerkstatt.

die gebäude im 14. bezirk wurden also abgerissen und die gebäude im 13. bezirk bleiben erhalten.
oder umgekehrt?
(das grundstück befindet sich an der grenze vom 13. zum 14. bezirk)

ich glaube aber, dass man einfach das schwimmbad erhalten wollte weil es ein offizelles versprechen von feymann gab, welches er noch zu seinen stadt-wien zeiten so um 2002 gab.

Aber leider sehr schlecht mit öffentlichen Verkehrsmitteln zu erreichen!

http://www.nextroom.at/building_... ng_id=2421

so schlecht auch wieder nicht ... in ca. 10 Minuten ist man entweder bei der Schnellbahn oder beim Bus (auf der Hadersdorfer Hauptstr.)

unter anderem funktioniert deswegen das auhof-center nicht.
weil man dort mit öffentlichen verkehrsmitteln nur sehr schwer hinkommt.

Aha. Jedesmal wenn ich dort bin ist das Shopping Center voll und die Garagenplätze ebenso.

Wäre nach der Vergrößerung des Auhof-Centers wirklich angebracht. Nur will halt Erwin Pröll nichts mitzahlen.

Das Auhof-Zentrum hat nach wie vor (trotz weit über 100 "Shops" und demnächst weiterer Vergrößerungen) nicht einmal eine Flächenwidmung als Einkaufszentrum, weil man so besser ständig vergrößern kann! Wer sollte da auf die rationale Idee kommen, dem "Betriebsgebiet" einen U-Bahn-Anschluss um Lawinen an Steuergeld zu bauen, obwohl die gesamte Wohnbevölkerung im Auhof in zwei, drei U4-Garnituren passen würde? Außer dem Betreiber natürlich! (Der kriegt im Moment ohnehin um Steuermillionen die nächste Straße für ihn finanziert!) Und wozu soll Erwin Pröll für eine U4 NÖ was zahlen lassen, nur weil zu einem Wiener Einkaufszentrum Kundschaft bis weit aus NÖ nach Wien mit dem Auto fährt? Rätsel über Rätsel - alles wunderlich!

... allerdings gibts auch Andere: Einerseits gibts durch die Shopping City viel Kaufkraftabfluss nach NÖ, das könnte ein bissl eingebremst werden und andrerseits sinds die Niederösterreicher selber, die nach der Verlängerung schreien - also die Purkersdorfer, Eichgrabner etc. die täglich nach Wien pendeln und sich den Stau vor dem P&R Hütteldorf ersparen können.

Politischer Verpackungsschwindel gut und schön, aber von einer angebliche "Erhaltung" der Stadt des Kindes zu fabulieren, ist schon ziemlich jenseits von üblich fantasievoll! Im Wesentliches bleibt nur das Bad (gänzliche Renovierung nötig) und der Turnsaal erhalten! Das Bad wird aber nur an einem Tag im Monat öffentlich zugänglich sein, - und nur, falls "Bedarf" besteht! Soweit zum hohen Nutzen für dei Öffentlichkeit, der in der Ausschreibung zur Privatisierung verlangt war.Es lohnt allemal sich die Dinge wirklich anzusehen, wenn öffentliche Liegenschaften privatisiert werden!Und: Man muss braucht nicht immer alles glauben, was ein Stadtrat als Erfolg verkündet,- das Gegenteil ist nicht selten richtig! Mehr dazu unter: www.wolfgangkrisch