"Queen Mum"-Brief schildert deutschen Bomberangriff

14. September 2009 10:16

Historisches Privat-Dokument aus dem Jahr 1940 zur Veröffentlichung freigegeben

London - Als "Queen Mum" in den letzten Jahrzehnten ihres Lebens populär, hatte Lady Elizabeth Bowes-Lyon schon während des Zweiten Weltkriegs die Sympathie der Bevölkerung gewonnen: Dann nämlich, als sie sich zusammen mit ihrem Ehemann, dem damaligen britischen König George VI., weigerte das von Luftangriffen besonders bedrohte London zu verlassen. Trotz Abratens des britischen Außenministeriums beschlossen die beiden der Symbolwirkung wegen im Buckingham-Palast auszuharren.

Wie knapp sie dabei dem Schicksal vieler Landsleute entgingen, zeigt ein auf den 13. September 1940 datierter Brief, der nun - vor der für diese Woche angekündigten Veröffentlichung der ersten offiziellen Biografie Queen Mums - freigegeben wurde. Darin beschreibt sie wenige Stunden nach einem deutschen Luftangriff den Schrecken, den sie und ihr Mann durchlebten: Zuerst hätten sie das "unverkennbare Schwirren" eines deutschen Flugzeugs gehört, dann das "Gekreische einer Bombe". Die Bombe sei im Hof des Palasts eingeschlagen, drei Angestellte seien verletzt worden.

"Geliebte Mutter. Ich weiß gar nicht, wie ich anfangen soll, Dir von dem furchtbaren Angriff auf Buckingham Palace heute morgen zu erzählen", beginnt der Brief, den Elizabeth Bowes-Lyon an ihre Schwiegermutter richtete. Alles sei sehr schnell geschehen. Nach dem Einschlag habe sie eine "riesige Rauchwolke" und in die Luft geschleuderte Erde gesehen, dann seien alle Anwesenden im Flur in Deckung gegangen. Kurz darauf sei eine zweite Bombe eingeschlagen. Ihr hätten "ein wenig die Knie gezittert", gab sie in dem Brief zu. (APA/red)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 47
1 2
Trollstop
19.09.2009 23:50
Ein Mensch schildert seien Erlebnisse im Krieg.

So. Nicht mehr, nicht weniger. Massenschicksal leider. Und welcher Qualität sind die Kommentare zu der so banalen wie neutralen Nachricht, dass eben jene Briefe gefunden wurden ? Um die Menschheit scheint es nicht schade zu sein ...

Saskia Fabian
 
16.09.2009 11:26
die nazis und alle ihre unterstüzterinnen sind schuld am 2. weltkrieg

rollo aller
15.09.2009 18:22

ach jede bombe ob auf london oder dresden hat ihr bestes gegeben

Im Exil
15.09.2009 15:47
war klar

dass das faschistische revisionistenpack wieder mal in voller stärke am start ist.

das bombardieren deutscher städte war sicher tragisch, aber die deutschen haben das unglück selbst über sich gebracht. hat sie ja niemand dazu gezwungen, die nazis zu wählen.

und so lange der krieg gut für die deutschen lief fandens ja auch alle super.

sowas (http://tinyurl.com/lg8pqf) kommt von sowas (http://tinyurl.com/c26yaj).

gays-come-first
15.09.2009 15:29

liebe poster - wir wollen doch bei allem pro und contra schon festhalten. die nazis haben den krieg begonnen - das ist fakt und unbestritten und alle anderen waren zunächst mal die opfer.

Ava Tar
15.09.2009 14:12
Steht in dem Brief auch drin

dass England sieben Mal Berlin bombardieren liess, bevor der erste deutsche Flieger ueberhaupt nur Richtung London flog ?

Oder steht nur der uebliche 'fuachtbar, fuachtbar' Schas drinnen wie in all dem Kram, der zu dem Thema veroeffentlicht wird (werden darf)

epep
15.09.2009 16:11
nazi-deutschland und ihre armee, die wehrmacht..

..fuehrten einen verbrecherischen angriffskrieg. jetzt weinerlich herumheulen wegen (angeblicher!) untaten der allierten, zeigt nur mit welchen zynismus hier am werk ist oder zeigt ihre geisteshaltung.

Mucosaprolaps
15.09.2009 14:46

Zur Info: Deutschland hatte Polen überfallen, das mit England einen Beistandspakt hatte. Somit war England mit Deutschland im Krieg. In einem Krieg ist es nicht unbedingt notwendig, auf einen Angriff des Gegners zu warten, bevor man selbst angreift.

Mad_Professor
14.09.2009 23:41
Dann doch lieber Time Life ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=f0pdzsrBSfc

Ehemaliger ösi
14.09.2009 16:09
"ein wenig die Knie gezittert",


Zuwenig Tonic im Gin ?

ibinswieda
14.09.2009 22:11

nein, zuviel.

chem
14.09.2009 12:42
Würde vorschlagen, dann parallel dazu Brief von Betroffenen aus Dresden, Leipzig, Hamburg und, und ... zu veröffentlichen !!

Gerhard Ziegler
16.09.2009 13:52
Krieg ist ein Unglück für alle

Schon mitbekommen? Unabhängig der Schuldfrage, die den einzelnen von damals (als Verblendeten, Desinteressiert, Mitläufer was auch immer) betrifft - es war einfach ein grosses Unglück für alle. Und ich denke, so sehen es auch die meisten Überlebenden von damals. Die Schuldfrage, die Frage des Angemessen-Seins (soweit im Krieg überhaupt möglich) ist doch unabhängig vom Individuum, bzw. in jedem Fall von jeden Individuen, die darunter zu leiden hatten.

epep
15.09.2009 16:12
haettenj die deutschen keinen verbrecherischen vernichtungskrieg begonnen..

..gaebs die dresdner altstadt noch.

zuerst alle nachbarlaender zerstoeren, zu asche zu zerschiessen und dann sich wundern, wenn sich das die nachbarstaaten nicht gefallen lassen.

Tethys
15.09.2009 14:53

Warschau, Rotterdam, Coventry...

Was soll Ihre Hochrechnerei bringen??

Peter Mueller
14.09.2009 18:42
Würde ich auch vorschlagen,

wenn Sie uns dafür die zwanghaften Kommentaren ersparen würden.

ken_park
14.09.2009 18:13

die deutschen haben aber den krieg begonnen..

Quintus Beckloeffel
15.09.2009 11:46

Und drum geschieht den Bombenopfern von Dresden nur Recht oder wie?

Igor Gassner
15.09.2009 09:35
Der der einen Krieg gewinnt steht meistens auch dahinter

kann man als faustregeln für alle Konflikte zulassen

borake
16.09.2009 13:02
genau stimmt das nazi-regime war ja sooo friedliebend!!!!!!!

el dus
 
14.09.2009 19:58
Wie man heute weiß, ist das ein unwesentliches Detail

Entscheidend ist nicht, wer angefangen hat, sondern wem nachher die Welt besser vorkommt, weil er gewonnen hat. Dem siegreichen Imperator wird überall willig zugestimmt. Oder lehrt die jüngste Geschichte anderes .......?

Tethys
15.09.2009 14:52
Entscheidend ist nicht, wer angefangen hat, sondern wem nachher die Welt besser vorkommt,

Nun, in Bezug auf die Shoa: ja, die Welt kommt mir besser vor! Es ist kein unwesentliches Detail, wer die Menschen in den Krieg getrieben hat! Es ist kein unwesentliches Detail, wer Millionen Menschen auf dem Gewissen hat!

el dus
 
16.09.2009 21:22
Nun, in Bezug auf die Shoa: ja, die Welt kommt mir besser vor!

Aha, interessant .............

Tethys
17.09.2009 09:56

Was haben Sie jetzt nicht verstanden?

Kind von Traurigkeit
15.09.2009 01:38

Haha, "ein unwesentliches Detail"... und Hitler demnach wahrscheinlich auch ein unwesentlicher Imperator. Da lachen ja die Hühner.
Ihr habts den Krieg verloren, find dich damit ab.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 47
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.