Videocast von Robert Misik - Folge 94

Gierbanker und Abzocker - eine "Neiddebatte"?

12. September 2009, 16:05

Was die Habgierigen Neid nennen, ist ein normales Gerechtigkeitsgefühl

Spitzenmanger und Bonibanker werden zu "Feindbildern" erklärt, schüttelt es die oberen Dreihundert. Nichts als Neid schlage ihnen entgegen. Aber irgendwie scheinen die etwas durcheinander gebracht zu haben. Wenn die Winner in einer The-Winner-Takes-It-All-Ökonomie die Loser verlachen und ihnen nicht einmal Krümel gönnen, sie anherrschen, sie müssten den Gürtel enger schnallen, sich einfach anstrengen (auch wenn sie den Gürtel längst aufgegessen haben), das würde man doch normalerweise eher unter "Neid" verstehen. Oder nicht? Jahrelang hat die westlichen Gesellschaften dieser "Kralle-Dir-was-Du-kannst-und-wer-nichts-hat-ist-selber-schuld"-Geist durchweht. Und der verzieht sich nicht so leicht. Das, was die Neidigen "Neiddebatte" nennen, ist wahrscheinlich die nützlichste Sache der Welt.

Link:

Matthias Matussek: Wie ich aus Versehen ein Linker wurde

druckenweitersagen:
posten
»Posting 1 bis 25 von 204
1 2 3 4 5
Martin J. H. Mair 
02.10.2009 13:34

Ohne einer willfährigen Politik und einem noch willfährigeren Staat, der die durch und durch kriminellen Elemente an der Spite der Gesellschaftspyramide vor dem gerechten Zorn der Angeschmierten schützt, wäre die kriminelle Anhäufung von Reichtum auf Kosten der ALlgemeinheit nicht möglich gewesen. Da ist schon so etwas wie eine tiefer gehende Revolution notwendig. Fragt sich nur, wie verhindern, dass diese so wie viele andere schief läuft ... Daher: für eine radikale Aufklärung und eine echte Demokratie, in der nicht eine Minderheit über die Mehrheit herrscht.

Laín Coubert
28.09.2009 16:39
der Witz ist: die "konkrete kaste an habgierigen" (1A-Begriff) ist auf dem besten Wege ....

...die immer weiter auseinanderklaffende Ungleichheit in der Vermögensverteilung selbst zu lösen:

Da Geld quasi einen gesellschaftlichen Kontrakt darstellt und heute (ohne Golddeckung etc.) nur mehr daraus seinen Wert bezieht, führt die zunehmende Konzentration der Vermögen an der oberen Spitze der Pyramide im Endpunkt zum Zusammenbruch des Geldsystems und zur Auflösung der virtuellen Vermögen. (Viel Spaß den Haltern von Staatsanleihen :)

Der wirklich weise Vermögende würde so für gerechte und gütige Verteilung seiner Kapitalmassen sorgen um deren Wert längerfristig zu erhalten.

Da es diesen anscheinend nicht gibt (er hätte seinen Sinn sonst nicht in der Anhäufung von Zahlen gesucht) ist das Geldsystem weiter am Weg zur Implosion.

qummunismus.at
16.09.2009 20:35
das problematische an der "gier" debatte:

wie misik richtig erkennt: dass die einen millionnen fuers nichts tun bekommen ist nicht ursache sondern bloß Symptom

1.) die "gier" debatte rueckt das aber ins zentrum. und suggeriert damit dass hier ursache und loesung zu finden waeren. aber wenn die managerInnen sich einwenig bescheiden ist damit noch nicht viel gewonnen. die vielen anderen probleme des kapitalismus bleiben bestehen.

2.) die "gier" debatte suggeriert dass die probleme "einem menschlichem wesenszug" in diesem falle eben der "gier" entspringen wuerden. die folge daraus ist damit eine konservative moraldebatte. ein bisschen beten und ein bisschen spenden und damit wachen die managerInnen ihre schuld schon rein und alles ist gut?
siehe auch:

http://qummunismus.at/p/a69

Szergej Konstantinovics
15.09.2009 22:40
Inhalt OK, Sound OK, Schlosseranzug OK

Als ich find den Beitrag fein. Für den Schlosseranzug hätt ich noch ein paar Pigmentfarben zum "Altern".

Dr. Dieter Zakel MA   
14.09.2009 19:00
Hier steht wie schlecht es uns allen geht:

http://hdr.undp.org/en/, Herr Misik.
Get a haircut and get a real job :-)

m.a.d
14.09.2009 20:20


zum link: The page you have requested does not exist

sweet maker
14.09.2009 21:08
nimm halt des komma weg

Dr. Dieter Zakel MA   
14.09.2009 20:22
Beistrich

löschen :-) Live is so easy.

spatzenpost
14.09.2009 16:58

herr misik, so sehr ich ihre beiträge schätze, so sehr nerven mich diese seltsamen hintergrundmusikfragmente in der gestaltung. bitte lassen sie sie doch einfach wieder weg. vielen dank.

pandora smile 
14.09.2009 18:43

also den einsatz des instrumentalen schnall ich hier auch nicht. macht das zuhoeren schwierig

Dr. Dieter Zakel MA   
14.09.2009 16:47
m.a.d
14.09.2009 20:25


super link. hehe

andererseits kommt es mir schon so vor daß die meisten dem misik seinen schlafzimmer-look neidig sind, da sie immer wie aus dem ei gepellt aussehen muessen :)

Dr. Dieter Zakel MA   
14.09.2009 20:27
Er kann eh so aussehen

wenn er sich wohl fühlt. Passt auch zum Beruf. Journalist ist ja ein Hungerleiderjob.

ARO5   
15.09.2009 19:55

Tablettendienstleister ist soviel besser ?

Dr. Dieter Zakel MA   
15.09.2009 19:59
Tablettendienstleister

ist auch nicht besser. Aber das ist halt das staatliche Niveau in der medizinischen Versorgung. so wie das halt alle wollen.

m.a.d
14.09.2009 21:53


warum hacken dann alle drauf rum?

Dr. Lari and Mr. Fari 
14.09.2009 16:28
eine weitere negativ visköse Misik-Absonderung.

net-diver 
14.09.2009 15:43
Hmm...

... woraus schließen Sie, daß die Habgierigen (oder wie auch immer Sie diese Herrschaften zu betiteln pflegen) ärmere Menschen als Neider bezeichnen?

Ich gehe mal davon aus, daß es den Reicheren im Schnitt ziemlich egal ist welchen Gedanken andere so nachhängen.

Daher sehe ich diese Diskussion als ziemlich unnötig an, solange nebenbei auch noch die Definitionen von Manager, Reichtum und Art der Boni fehlen.

Dr. Dieter Zakel MA   
14.09.2009 19:02
Die "Armen"

und deren Pfleger und Wärter suhlen sich halt gern in Selbstmitleid. Arm.

wuestenkamel
14.09.2009 15:08

natürlich ist die debatte um die boni eine neiddebatte. diese gehört schon geführt, sollte aber nicht im vordergrund stehen, sie zielt nämlich nicht auf die wurzel des übels ab. sie ist nur medial besser verkäuflich und lenkt von essentielleren reformen des finanzsystems ab.

Stefan Binder
14.09.2009 18:45
Ist eher eine Geiz-Debatte...

...aber am ehesten eine Gerechtigkeitsdebatte.

Finde ich.

Dr. Dieter Zakel MA   
14.09.2009 20:29
Es gibt keine

Gerechtigkeit. Die Gerechtigkeit des einen ist die Ungerechtigkeit des anderen. Systemimmanent sozusagen.

schmerzhaft
15.09.2009 13:59
soll das heißen,

es sei eine Ungerechtigkeit gegenüber einem Mörder ihn einzusperren, weil dem Opfer, bzw. seinen verbliebenen Angehörigen so Gerechtigkeit zukommt?
...oder versteh ich sie da falsch?

Dr. Dieter Zakel MA   
15.09.2009 15:19
Nein

natürlich nicht. Aber Gerechtigkeit ist kein absolutes Gut. Sondern ein relatives.
Es gibt darauf mindestens 2 Perspektiven.
Siehe dazu auch:
Kelsen, Hans: Was ist Gerechtigkeit?
ISBN: 978-3-15-018076-1
EUR (D): 2,60

sognidgscheit 
15.09.2009 08:21

Tolle Denke!

posten
»Posting 1 bis 25 von 204

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.