Tag Zwei im U-Ausschuss

Ein Verfassungsschützer für jede Partei

08. September 2009 17:50
  • Artikelbild
    Foto: apa

    Tag Zwei des Spionage-Untersuchungsausschusses.

"Servicemann" der Polizei ermittelt auch gegen Politiker, die er betreuen soll

Wien - Der Spitzel-U-Ausschuss förderte am Dienstag Pikantes zutage: Im Zeugenstand saß Christian Steiner, Beamter beim Wiener Landesamt für Verfassungsschutz und Terrorismusbekämpfung (LVT). Ein Mitarbeiter also, der mit der Causa Peter Westenthaler betraut war - doch dazu später.

Denn bei der Befragung durch die Abgeordneten gab Steiner zur Überraschung seiner Zuhörerschaft plötzlich ganz offen zu, dass beim Landesamt für Verfassungsschutz für jede Parlamentspartei ein Mitarbeiter abgestellt sei. Er selbst kümmere sich seit 2006 um das BZÖ. Doch diese Beamten sind laut Steiners Angaben nicht nur für Objekt- und Personenschutz zuständig, sondern mitunter auch, wenn es zu ermitteln gilt.

Mehr hat es nicht gebraucht. Die Opposition machte ausgiebig ihrer Empörung Luft. Die BZÖ-Abgeordneten Ewald Stadler und Westenthaler forderten umgehend, Innenministerin Maria Fekter (ÖVP) vorzuladen. Dazu hielt Stadler ausdrücklich fest: "Bei uns kennt weder der Bundesgeschäftsführer noch sonst jemand aus der Parteiführung den Umstand, dass Herr Steiner unser Servicemann ist." Die Orangen könnten aber gut darauf verzichten. Und überhaupt, hält der BZÖ-Mann das, was Steiner schilderte, für eine "austriakische Form einer schwarzen Stasi" .

Der Grüne Peter Pilz wiederum befragte Steiner nach dem "Betreuer" seiner Partei. "Der Herr Oberbauer" , kam prompt die Antwort. Pilz: "Wenn S' ihm vielleicht ausrichten können, dass er sich bei Gelegenheit vorstellen kommt!"

Grund für die Ermittlungen Steiners gegen Westenthaler und Mitarbeiter des orangen Parlamentsklubs war übrigens eine Anzeige von Martin Kreutner, Chef des Büros für Interne Angelegenheiten im Innenministerium, kurz BIA genannt. Der Anlass: Kreutner hatte Westenthaler wegen einer Aussendung des BZÖ zu einer Parlamentsrede des Abgeordneten wegen Verleumdung geklagt. Da Mandatare für im Nationalrat getätigte Aussagen nicht geklagt werden können, weil sie immun sind, versuchten die Behörden stattdessen jene BZÖ-Mitarbeiter zu belangen, die Westenthalers Statements via Presseaussendung verbreitet hatten.

Dass in der Angelegenheit gegen die orangen Angestellten ermittelt wurde, begründete Steiner mit einem Auftrag der Staatsanwaltschaft. Mit medienrechtlichen und immunitätstechnischen Einschränkungen habe er sich nicht beschäftigt, gab der Beamte freimütig zu: "Ich habe einen Auftrag der Staatsanwaltschaft erhalten, und den erfülle ich. Über rechtliche Belange muss sich der Staatsanwalt Gedanken machen."

"Glücklich" sei er mit der Zuteilung der Causa Westenthaler aber "nicht gewesen" , räumte Steiner ein. Und ergänzte: "Das hat nichts mit Serviceleistung zu tun." Neben "Sachbearbeitern" für die Parteien gäbe es ja auch zuständige Beamte für die UNO und die ausländischen Vertretungen in Wien.

Am Nachmittag erklärte Wiens Polizeipräsident Gerhard Pürstl, zuständig für das LVT: Er verstehe die "Erschütterung" nicht. Grund für die Zuteilung eines Mitarbeiters zu einer bestimmten Partei sei ressourcenschonende Arbeit. (Nina Weißensteiner, DER STANDARD, Printausgabe, 9.9.2009)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 82
1 2 3
Gewitterfreak
09.09.2009 12:01
"Servicemann"

Man sieht, dass die Polizei keine Umstellungsschwierigkeiten zur Dienstleistungsgesellschaft hin hat.



meineMeinung
09.09.2009 11:52
Wenn ich jetzt eine Partei gründe...

...krieg' ich dann auch einen???

rainer helmstreit
09.09.2009 10:57
Haftung und Stellvertreterverfolgung

Es erscheint höchst bedenklich wenn die Polizei und die STA trachtet die Mittarbeiter eines Immunen Mandatars zu klagen für Aüßerungen die der Mandatar getätigt hat. Das ist eine Sippenhaftung die gibt es nicht und ist auch unzulässig. Der Staatsanwalt der das veranlast hat gehört sofort vor den Richter ebenso jene Polizeibeamte die diesem strafrechtswidrigen Auftrag nachgekommen sind! Sie haben zu wissen was sie dürfen und was nicht. Das gilt gegenüber jeder Partei die betroffen ist! Ich hoffe,dass Westenthaler den Staatsanwalt strafrechtlich verfolgt und auch die Polizeibeamten und Verfassungsschützer gerichtlich belangt! Das bedeutet nicht ,dass ich für Herrn Westenthaler sonderliche Symphatien habe , hier geht es um das Prinzip.

jacques05
09.09.2009 19:08
aber, aber,...

wenn nicht einmal ein lh in ö zu wissen hat, was er darf, oder nicht, was wollens da von einem polizisten?
der wahnsinn ist, dass vp und sp in rep 2 die verfassung und somit das recht, den rechtsstaat durch
solche gesetze ausgehebelt haben.
diese beiden parteien gehörten verboten und die nr abgeordneten, die diese dinge beschlossen haben, sollten dafür belangt werden.

amergut
09.09.2009 14:01
Sie haben zu wissen was sie dürfen und was nicht

Das ist es ja; man hat Ihnen aber den Boden seitens der Politik bereitet: es heisst neuerdings "Polizeibefugnisgesetz" und nicht mehr ADV (allgemeine Dienstvorschrift).

Wie doch jede Revolution ihre Kinder frisst!

jusopus
09.09.2009 10:47
Es wird..

höchste Zeit, dass man wieder irgendwo jemanden aufdeckt im Land der nackte Kinder fotografiert oder einem 15 jährigen Buben (mit beiderseitigem Einverständnis) aufs Zumpferl greift um von den Politverbrechern, verbrecherischen Richtern und Staatsanwälten u.s.w. abzulenken.

jacques05
09.09.2009 19:09
da muss man aber aufpassen,...

dass man nicht einen genannten erwischt...

sag mir alles
09.09.2009 09:21
wäre es nicht gscheiter

angeklagte in einer reihe und jeder packt dem vordermann aufs schwanzl - so wie bei den elefanten.
man könnt ja direkt steuergeld sparen.

Roter Baron
09.09.2009 09:11
bitte.... der waache martin B. mit glockal....

müssen wir so verarscht werden ?


roter baron

mikromalist
 
09.09.2009 09:07
Ja, Politiker,

das ist der Überwachungsstaat, den IHR designt habt.
Hättet Ihr nur einen Anflug von Fähigkeiten, dynamische, evolutionäre Systeme zu verstehen, wäre Euch das nie passiert.
Ihr habt UNS so viel Angst eingejagt, damit Ihr UNS in einem Gespinst von Überwachungsmassnahmen fesseln könnt und habt EUCH dabei selbst gefesselt?

Vince1
 
09.09.2009 09:05
Dieser U Ausschuss ist ohnehin nicht ernstzunehmen.

Ein Westenthaler gehört dem Ausschuss doch an und der wurde schließlich bereits wegen Falschaussage verurteilt und so eine Person soll bei der Wahrheitsfindung helfen.

Bananenrepublik!!!

ranchorelaxo
09.09.2009 08:38

ich wünsche mir ein volksbegehren!
politische immunität ja oder nein...
und die diplomatische nehmen wir auch gleich mit!

lupus alpha
09.09.2009 09:16

Darüber kann man diskutieren. Aber solange die Immunität gilt, ist sie auch zu akzeptieren. Wie krank muss man sein, dass man sich auf solche Umwege rächen will - der Westi ist immun, also machen wir seine Mitarbeiter fertig? Wenn das nicht hilft, verklagen wir halt die Praktikantin, welche den Text abgetippselt hat oder den Briefträger, der einen ungeliebten Brief gebracht hat. Oder wie wär`s mit Sippenhaftung - seine Familie ist ja eh nicht immun.

Vince1
 
10.09.2009 10:49
Wo doch da Westi...

so a lieber Mensch ist der wohl keiner Fliege was zuleide tut.

Mein Mitleid und Verständnis hält sich in Grenzen, noch dazu wo gerade er noch so für die Abschaffung der Immunität eingetreten ist und seine Partei auch mitverantwortlich an diesen Menschenverachtenden Überwachungsmaßnahmen ist.

_kalisto_
09.09.2009 08:13
an die aufgeregten abgeordneten:

...haben sie vielleicht etwas zu verbergen?

mfg
ein (dank ihrer parlamentsarbeit) standardmässig überwachter bürger

miranda7
09.09.2009 11:48
Ich finde diese Aufregung...

...produktiv. Da kommt dann im gleichen Atemzug hoffentlich auch eine notwendige Debatte über die polizeistaats-ähnliche Überwachung der Bürger/innen in Gang. Genau der Satz "haben Sie vielleicht etwas zu verbergen?" ist das "Killerargument", das immer dann vorgebracht wird, wenn Sorge über den überbordenden Überwachungsstaat und den unzureichenden Datenschutz sowie Schutz der Privatsphäre geäußert wird.

amergut
09.09.2009 07:49
LTV = Landesamt?

Warum eigentlich "Landesamt" - sieht "die Verwaltung" 9 Landesämter vor. Schließlich soll es eine Serviceleistung in jedsem Bundesland geben; auch die Ob-"Servierten" haben ja in allen 9 "Außenstellen" ihre "Klientel"? - oder doch ein "Bundesamt": wichtig halt - ein ...amt mit einem Amtsdirektor in ... und seinem Stellvertreter in schwarz!

Peitschenknaller
09.09.2009 03:54
Oberbauer ?

Oberhauser *gg*

Wieviel Demokratie ist es bitte?
09.09.2009 02:08
Das alles ist sicher nur ein böser Traum

In ca. 7 Wochen werden wir über die *wirklichen* Zustände im Lande unterrichtet. Dann erfahren wir die *ganze* Wahrheit.

Denn dann kommt *er*!

*Der Aufdecker!*

*Der leibhaftige Untersuchungsausschuss*

*Unser Bob Woodward, Carl Bernstein, Michael Moore, Mark Felt - in einer Person*

Den "Zauber der Voralpen" sucht *Deep Throat Sepp Forcher* am 1. November in der 154. Sendung des Klingenden Österreich: Zwischen Hochschwab und Wienerwald gibt es *viel an Schönheit* zu entdecken.

Er wird zum 154. Mal beweisen, daß wir in einer vorbildlich verschnarchten, tief gläubigen, freudig handwerkenden und musizierenden, mit Gott und der Natur im Einklang seienden Spießerrepublik leben, in der solche Skandale unmöglich vorkommen können.

mikromalist
 
09.09.2009 09:31
Spiesserrepublik! Präziser geht es nicht.

Danke! Meine Ergänzung: von QuadratSpiessern regiert.

Peter W1
 
09.09.2009 01:33

Die Polizei kontrolliert und überwacht die Parteien und Abgeordnete werden indirekt angeklagt?

Und wieso ist der Typ und die gesamte verbrecherische Abteilung nicht schon längst für mindestens ein Jahrzehnt hinter Gittern.

Das sind Methoden, die mit einer Demokratie nicht einmal mehr am Rande was zu tun haben.

Peitschenknaller
09.09.2009 03:57

Tröstet euch.
Auch unwichtige Menschen wie wir werden bestens bewacht. Dafür hat aber der Untersuchungsausschuß keine Zeit.

OT: Was regen sich die Datenschützer in Österreich über "böses Google" auf.
Über diese Dinge wußten alle seit mindestens 5 Jahren Bescheid.

Mr. Bubbles
08.09.2009 23:16

polizei/überwachungsstaat ja - aber nur bei den anderen?

wie habt ihr euch denn das gedacht, bzö?

habt ihr eigentlich überhaupt gedacht?

offenbar nicht...

krosser pruter
08.09.2009 21:27
das ist ja

wie berlusconi ohne mädels

Mein Hund, die arme Sau, heißt Hojac.
08.09.2009 22:57

Der Westi ist das Mädl.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 82
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.