Vertrauen: Schwer errungen, leicht zerstört

"(...) wusste er (Ahtisaari), dass er seinen Job gut gemacht hatte, als beide Seiten in den Verhandlungen wütend auf ihn waren."

Guter Beitrag. Ein Serbe, der Ahtisaari nicht verteufelt. Die Kritik, die er anbringt, ist sachlich und kann gehoert werden. Interessant auch, dass aus seiner berufenen Feder keines der verschwoerungstheoretischen Argumente - an die sich meine serbischen ForumsfreundInnen sozusagen beschwoerend klammern - hier mit keinem Wort bemueht werden (etwa die Bestechungsmaer): kann dies jemanden zum Nachdenken ueber eigene, vorschnelle Schlussziehungen animieren (Groesse vorausgesetzt)? Was sagt dem kritischen Leser dieses Auslassen vom Chefredakteur des "Blic"? Haette er nicht allen Grund, seine Kritik an Ahtisaari mit diesem Vorwurf zu untermauern? Kann es sein, dass diese Vorwuerfe - gelinde gesagt - duchsichtig konstruiert & infam sind?

chilly76

62

8.9.2009, 21:31

und ich hab vom ersten tag an gewusst das dieses albanisch befallene kosovo wirtschaftlich nichtüberlebensfähig sein wird.

und jetzt
jetzt ist der status quo eingetreten den niemand im westen wollte und serbien genau davor gewarnt hat.

die lösung liegt immernoch in der hongkongautonomie nur die eu muss es den sehr verwöhnten albanern klarmachen das das kosovo zurück in den völkerrechtlichen rahmen muss. es führt kein weg daran vorbei eine GEMEINSAME UND BEIDSEITIGE lösung zu finden.

Der letzte Jugoslawe

00

10.9.2009, 18:37

dafür ist's wohl zu spät. lösung kann nur sein, dass beide staaten in die eu kommen und dann die grenze nach und nach, innerhalb einer generation wieder verschwinden wird.

chilly76

31

11.9.2009, 03:09

ich bin mir ziemlich sicher das es nicht möglich sein wird das beide als staaten in der eu sein werden

nicht als staaten , denn erstens wieso sollte serbien etwas zustimmen was kein staat dieser welt zustimmen würde? und zweitens ein teil in der eu weiss noch nicht genau das es die wahl hat zwischen serbien sammt pristina hat oder pristina ohne belgrad. (das zweite ist schlechteres für die eu)
und dann bleibt noch das kosovo wenn es mal hypothetischerweise eu reif sein sollte um der eu beizutreten immer noch das kriterium gutnaschbarschaftliche beziehung die es so (bei heutigem stand) nich geben wird. und für die eu als staatenbund gibt es kein unabhängiges kosovo denn einige eu staaten werden es niemals anerkennen
(p.s. mich und die meisten serben kann man mit dem satzt eu beitritt nicht erpressen)

mfg ...kosovo is serbia

Old Surehand

13

16.9.2009, 14:25

Ihre Argumentation bleibt interessantes Forschungsobjekt:

praktisch alles, was Sie als Argumente fuer Serbien bzw. gegen den Kosovo anfuehren, kann auch umgekehrt ins Feld gefuehrt werden. Sie betonen immer Ihre Offenheit fuer alle Fragen, Sie betonen Ihre Rechtsverbundenheit, Sie betonen das Festhalten an voelkerrechtlichen Prinzipien (was das wohl heissen mag bei jemandem, der voellig offensichtlich nicht die geringste Ahnung vom Voelkerrecht hat?): wie vertraegt sich dies mit dem monolithischen Standpunkt, der sich ganz am Schluss als Slogan offenbart? Ebenso interessant wie pikant, dass man dabei keine Bedenken hat, selbigen in der Sprache des grossen Teufels USA zu packen
;-) Wieso eigentlich nicht russisch? ;-))

ano xxo

21

9.9.2009, 14:38

na des wirds sicher net spielen,

...kosova kann ja mit der situation sehr gut leben, wozu also eine "beidseitige lösung"???, die wäre doch nur sinnvoll, wenn beide seiten mit der realität nicht leben könnten....das aber ist nicht der fall, denn kosova kann mit der derzeitigen realität LEBEN....serbien hat allerdings probleme die realität zu verstehen....aber, nix unser caffee...

grüsse

PS: wozu führt man eigentlich kriege, um am ende dort zu stehen wo man vorher gestanden ist ???....seltsame logik!!!; kriege bringen vollendete tatsachen.....also, bis zum nächsten krieg...

chilly76

42

11.9.2009, 08:15

auch die kosovoalbaner werden wie die nordzyprioten eines tages gesprächsbereitschaft über den status der südserbischen provinz kosovo und metochia zeigen

im krieg gibt es keine gewinner und die die heute meinen ihn gewonnen zu haben werden auch früher oder später mit der realität konfrontiert und feststellen das es keine dauerhafte lösung im kosovo gibt ohne die serben.

ich sag mal so das du mich richtig verstehst..... als im februar 2008 die völkerrechtswiedrige sezession kosovos passierte schwebten die albaner mit rosaroten brille im siebten siegeshimmel. heute sieht die sache bischen anders aus man begreifft langsam das die serben nicht aus dem kosovo verschwinden werden. und in ein paar jahren werden die albaner begreifen das es ohne die serben keinen ausweg aus dem europäischen dauerkriesenherd kosovo gibt ohne eine beidseitige kompromisslösung.

Old Surehand

11

16.9.2009, 14:26

;-)

Futur und Konjunktiv - wie gehabt. Da hat jemand wenigsten in der Grammatik aufgepasst ;-))

el dus

65

7.9.2009, 22:24

Vom ersten Tag an wussten alle Seiten, was die endgültige Lösung sein würde"

sagte der Herr, der sich als schauspielender Verhandler oder wahlweise auch als verhandelnder Schauspieler mit dem vorgegebenen (von wem wohl) Verhandlungsergebnis in der Tasche der Weltöffentlichkeit als seriöser Vermittler präsentierte. Das Schauspiel "Verhandlungen" wurde gewissenhaft von den Medien apportiert. Der Erfolg war endenwollend, der Vorgeber ließ die Medien das Verhandlungsgenie in den höchsten Tönen preisen.

Old Surehand

13

16.9.2009, 14:30