Caracas will weiteren Sendern die Lizenz entziehen

6. September 2009, 20:13

Wegen Regelverstößen stehen insgesamt 240 Sender vor dem Aus

Caracas - Die linksgerichtete Regierung des venezolanischen Präsidenten Hugo Chavez will weiteren Sendern die Lizenzen entziehen. Bauminister Diosdado Cabello sagte am Samstag, die Telekommunikationsbehörde Conatel wolle in kürze 29 Sender den Betrieb untersagen, da sie sich nicht an die Regeln zur Erneuerung der Lizenzen gehalten hätten. Vor einem Monat waren bereits 32 Radio- und 2 Fernsehsender geschlossen worden. Nach den Worten von Cabello stehen 240 Sender vor dem Aus, da sie gegen Regularien verstießen.

Cabello kündigte zudem ein neues Verfahren gegen den Sender Globovision an. Cabello sagte, Globovision habe zum Staatsstreich aufgerufen, indem der Sender eine angeblich von einem Zuschauer stammende Textbotschaft veröffentlicht hatte. Gegen Globovision laufen schon mindestens vier Verfahren bei Conatel.

In der venezolanischen Hauptstadt Caracas demonstrierten am Samstag Zehntausende Anhänger und Gegner von Chavez. An der Spitze des Protestzugs der Gegner marschierten nach Augenzeugenberichten Oppositionsführer und Anwälte. Sie verlangen, dass die Justiz die Demonstration von Dissidenten nicht als destabilisierende Aktionen verfolgt. Sie verlangten das Recht auf Protest gegen die Regierung und die Freilassung von elf wegen der Teilnahme an einer Demonstration Inhaftierten. Sie demonstrierten auch gegen eine Bildungsreform, die ihrer Meinung zur einer sozialistischen Indoktrination in den Schulen frühen könnte.

In einem anderen Teil der Hauptstadt gingen die Anhänger des Präsident auf die Straßen. Die Teilnehmer waren erkennbar an ihren roten Hemden. Auch schwenkten sie Fahnen von Chavez' Sozialistischer Einheitspartei (PSUV). (APA/dpa)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 67
1 2
hansito
20
So schön kann der Sucialismo des Hugo Chavez, huevo frio, sein!

http://www.noticierodigital.com/forum/vie... p?t=572734

Ist das nicht herrlich? Ich möchte auch ein Sucialist sein! Na Novo, geht Ihnen jetzt ein Licht auf oder brauchens noch die Fotos von der Tochter des huevo frio auf der Party mit Madonna in Paris? Upssssssss, das war jetzt nicht sehr zozialistisch! chavistas eben!

Mazzesinsulaner
 
00
18.9.2009, 07:09
huevo frio

warum wird er so genannt ("kalte Eier") ?

huminold
43
Tja, das Lizenzwesen in Venezuela scheint reichlich kompliziert zu sein ....

Wenn bald die Hälfte aller Stationen (300) wegen administrativer Vergehen geschlossen werden müssen ...

Aber sicher dürfen diese sich wieder um eine Frequenz bemühen (administrativ korrekt) und auch danach weiterhin Kritik zur Regierungspolitik von Chavez äussern ...

Oder bezweifelt das jemand hier etwa ernsthaft?

OK, die letzte "administrativ nicht erneuerte" Lizenz eines Fernsehsenders wurde zwar an einen "Staatssender" abgegeben, aber das war sicherlich eine Ausnahme ;-)

Schlehuschi
48
Das ist schon richtig,

die Hetzsender sind so schnell wie möglich aus dem Verkehr zu ziehen!

Tschurndorf
21
feindsender am volksempfänger hören, hat das

ein augenscheinliches idol vom chavez genannt!

hansito
41

Sie haben recht! VTV gehört aus dem Verkehr gezogen!

Fridolin der Große
00

Ist Ihnen nicht privat genug, vermute ich.
Wer kontrolliert eigentlich die privaten Sender? Der Besitzer vielleicht? Wer legitimiert ihn eigentlich dazu, außer das Geld?

Dürfte Vladimir Putin auch einen Sender in Bella Austria aufmachen dürfen? Warum nicht? Warum darf das Leo Kirch oder Rupert Murdoch?

hansito
00
10.9.2009, 04:18

Wieso nicht privat genug? VTV ist doch der Privatsender com Hugo Chavez! ... und ja richtig, der Hugo kontrolliert ihn auch! Ist Ihnen das jetzt privat genug oder wollens noch was wissen? chavista

Nowotila
12
Das habt ihr ja 2002 gemacht:

Der einzige Nicht-private Sender, der einzige, der nicht auf Seiten der Militärdiktatur stand, wurde militärisch von der heutigen Opposition gestürmt.

Reto Gerber
03
Ihr auch ..... ;-)

Beim Militärputsch den Chavez gemacht hatte, wurde ebenfalls der Sender besetzt .....

Tja, vorsicht wer im Glashaus sitzt ;-)

Schlehuschi
15
In Lateinamerika sind die Medien zu 80 bis 90 Prozent in Händen mächtiger Familien und Wirtschaftsgruppen.

Einige Medienkonzerne konnten ihre marktbeherrschende Stellung im Schutze von Militärdiktaturen auf- und ausbauen. Die einstigen Propagandisten autoritärer Macht erteilen nun Lektionen in Demokratie. Jeder Versuch, die Medien zu demokratisieren, stößt auf ihren Widerstand.

Reto Gerber
41

Fernsehen in Venezuela:

Kommerzielle Sender:
- Venevisión,
- Televen
(- Globovisión (Schliessung des Senders in Arbeit))

Regierungstreue Sender
- Venezolana de Televisión VTV
- VIVE TV
- TVes
- Telesur

Wie sieht es in Kuba, China aus? Wie in Österreich? Wo kann sich die Presse und Meinungsfreiheit besser entfalten ?

Nowotila
24
in Honduras und in Chile unter Pinochet

konnten sich eure Medien optimal empfalten.

Der Mercurio war das Hausblatt von Augusto Pinochet und ist unter Augusto marktbeherrschend geworden.
Genau so war es in Brasilien mit O´Globo.
In Argentinien war es El Clarin. Dafür hat die Herausgeberin dann auch ein Baby von der Militärdiktatur bekommen - die Mutter durfte es noch austragen, bevor sie ermordet wurde.

Deshalb finden diese Zeitungen Diktaturen einfach ge*l, genau wie ein Poster, der unter zig Namen postet.

Austro-Spanier0
21
Könnten sie verstaubter Ewiggestriger

endlich mit dem IHR und EUER aufhören, ohne zu spezifizieren wer damit gemeint ist. Ach so ich hätte ja fast vergessen, dass für sie die Zeit im Jahr 1968 stehengeblieben ist.

yomellamo
21

Nowotila vergleicht also Pinochet-Chile mit Chavez-Venezuela!

na wenn sie das sagen... :)

Reto Gerber
13
in Kuba unter Fidel oder in China, Nord-Korea ....

konnten sich eure Medien optimal entfalten

;-))))

Und wegen Diktaturen - ist z.B. Kuba nicht eine Diktatur ?

Und wegen Staatsverbrechen - Gerade Rote Regime waschen ihre Hände in Unschuld, ja ? .....

Und wegen "Protest" von Regierungen und Organisationen. Den Putsch in Honduras haben auch die USA verurteilt - die "Wahlfälschungen" und das Vorgehen der Regierung im Iran fand Chavez aber offiziell voll OK und nötig, die Revolution eben ....

Und sie meinen, sie gehören zu den Guten ?

sixela
22
Wer heute in der Zib...

...wieder mal gesehen hat, wie innig sich Chavez und Ahmadinejad geherzt haben, weiß wes Geistes Kind der irre Fast-schon-Diktator in Caracas ist.

Mir tun die Menschen in Venezuela nur noch leid.

Austro-Spanier0
10
Mir tun die Menschen in Venezuela nur noch leid.

Mir auch, aber nur die, die Chávez nicht gewählt haben. Der Rest hat das bekommen was er wollte.

Mahatma Mahatmaned
810

Es gibt keine freien Medien.
Das ist eine der größten Lügen des Kapitalismus.
Jeder hat das zu schreiben, was sein Arbeitgeber verlangt und im Endeffekt haben alle großen Medien, den gleichen Oberhäuptling.

Propaganda hat schon immer statt gefunden und findet auch heute statt und vielleicht sogar genau hier und jetzt.

Ich kann das nicht beweisen, aber es kann ja jeder mal vergleichen, was die großen Blätter schreiben und was die kleinen Blätter schreiben.

In den kleinen Blätter findet man noch eher kritische Artikel.

Tschurndorf
21
in seiner eigenen

fernsehshow hat der hugista wohl noch nix schlechtes über sich gemeint.

3301
22

sie schreiben wie zum hohn hier ihre freie meinung in solch einem medium , und behaupten ....???

völlig absurd , ihre argumentation .

uebel
77
Hugo Chavez und die privaten Medien

Mehr dazu: http://zmag.de/artikel/h... ten-medien

Nicolas Castillo
31
linksradikales Hetzblatt ...

dass Sie uns hier als link präsentieren. Ganz toll.

Nowotila
22
Alle, die nicht, so wie ihr, mit der Militärjunta in Honduras im Gleichschritt marschieren

sind für euch linksradikal.

Ihr seid demokratisch bedenklich. Ihr laßt wählen, solange euch die Ergebnisse gefallen. Wenn nicht, setzt ihr offen auf Terror und Faschismus.

Horst Holger
00
10.9.2009, 23:20
moment, nowo!Chavez läßt so lange wählen, bis er

seine Verfassungsverbiegung durch hat. Verwechselst Du da nicht was?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 67
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.