das koennte Quote bringen, aber auch Umsatzprobleme. Bei ATV beleidigt heinzel pro woche 5 werbekunden!
Das wird spannend.

Wenn alle mit dem ORF zufrieden wären, wäre das Programm wie RTL, SAT1 undco.
Und der ORF hätte eine gute Quote.

ich weiß nicht warum der standard über eppinger herzieht. das ist ja kein comedy-hirsch sondern ein ö3-moderator für verschiedene formate. wenn man schon ein sammelsurium an beispiele sucht um mit einem artikel dem ORF seine ö.r. aufgabe absprechen zu können, so hat der liebe redakteur mit dem beispiel eppinger voll daneben gegriffen.

das ist doch offensichtlich.

Wer ihn sich bei ATV angesehen hat, schaut nun möglicherweise auch beim ORF. Wer nicht will, kann immer noch um/abschalten. Das Gute am Fernsehen ist: man wird nicht dazu gezwungen!

wenn der Herr Heinzl auf einem Privatsender labert - ok

den aber aus meinen Gebühren zu bezahlen empfinde ich als glatte Pflanzerei

Weniger rhetorische Fragen und dafür eine klarere Vermittlung des eigenen Standpunkts wären wünschenswert.

VOLKSBEGEHREN zur ORF-Privatisierung!!!

die zuseherschaft des orf besteht nicht nur aus literaturliebhabern und operngehern. so gesehen ist es absolut ok, wenn heinzl eine sendung bekommt. ich bin gleich alt wie er (oder ein bisserl älter) und finde seine sendung auf atv durchaus bissig und satirisch. er fängt dort an, wo der orf bei den seitenblicken mit seiner hofberichterstattung aufhört, auch wenn mir so
einige sachen nicht gefallen (z.b. seine anbiederung an den jeannee).

nicht als öffentlich-rechtlich einschätzen, müssten sie so ziemlich den ganzen ORF 1 und ca. 60% von ORF 2 absetzen... Oder was hat Scrubs, Malcom, Was gibt es Neues?, die Donnerstag Nacht ect. mit öffentlich-rechtlich zu tun?!

habe ich schon, öffentlich-rechtlich heisst aber trotzdem nicht barbara rett bis zum abwinken.

... vielleicht wär zu überlegen gewesen, diesen "Text" nicht nuuuur mit Wischiwaschi-Fragen auszustatten und dann zu hoffen, dass sich die pseudo-rhetorischen Fragen dann selbst beantworten.

Tja, zu spät!

Hat's uns neue Perspektiven eröffnet? Eher nein! Hat's dem Autor auf der Seele gebrannt unbedingt was los zu werden? Eher ja! Nur was genau. Hmmmh!?

Die wichtigste Frage stellt er nicht:
Wer ist dieser Dominic Heinzl?
Dominic klingt nach Serbien. Oder wenigstens nach Titanic.
Auf Ö1 kam er nur einmal vor, als Meldung in irgendwelchen Nachrichten voriges Jahr. Genaues weiß ich nimmer. Thats Life.
ATV - das bekomme ich als schwarzes Bild.
Wer odr was also ist dieser Dominic?
Ist es eine Bildungslücke, ihn nicht zu kennen?

gekauft wirkend? das ist bezahlte werbung. keine gekauft wirkende sendung...

mir ist völlig egal, was an heinzl öffentlich rechtlich sein soll.
und ob jemand gegenüber all dieser unbekannten xyz-promis frech und hinterfragend ist interessiert mich noch weniger.

was mich wirklich interessiert ist weswegen zeitungen wie der standard so ein trara um den wechsel dieses niemandes machen.
seine sendung wird täglich von 50% weniger leuten gesehen als sich "anna und die liebe" anschauen und hier tut man so, als ginge es hier um eine weltweite TV größe.

wir reden ja nicht von leno oder king, die zum ORF wechseln, also bitte die verhältnismäßigkeit wahren.

das problem sind also die einschaltquoten. als öffentlich rechtlicher sender hätte er eigentlich qualitative berichterstattung und unterhaltung zu bringen, aber damit macht man keine quote. die masse will keine qualitative arbeit, sondern eher seichte unterhalten. wäre es nicht so, wäre arte der beliebteste sender. solange der orf kritisiert wird wenn er nicht die quote erbringt, muss er auch auf dem niveau der masse der österreicher "senden" und sich hier in die tiefen begeben...

... was aber leider den schluß zuläßt, daß wirs eh nicht anders verdienen. medial dümpelt dieses land sowieso auf dumpfbacken-niveau, oder nennen Sie mir eine zweite qualitätszeitung?!

...wird aus dem Heinzl jetzt nicht eine der ORF-Marionetten, dem jeglicher text den er zu sagen hat, vorgelegt wird :-(

bevor er zu ATV wechselt. Angeblich, die Betonung liegt auf angeblich, war seine damalige Trennung vom ORF nicht so ganz freiwillig und er ist, so munkelt es in der Szene, gegangen worden.

Was also hat die ORF-Oberen bewogen ihre damalige Entscheidung zu revidieren?

Ich entsinne mich...

"Guten Abend, mein Name ist Dominik Hei"

*schnelldasradioausschalt*

*Erleichterung*


Na, zum Glück gibt's ja heute deutlich mehr TV-Sender als dazumal.


P.S.: Wie wird "ATV" in Zukunft heißen? Das "A" stand ja für "Ar###loch", oder nicht - was machen die denn jetzt, da geht doch ein Stück Identität verloren???

Es sind jetzt andere Obere im ORF als vor 10 Jahren.

aber die qualität des wirkens hat sich in 10 jahren nicht geändert...

es könnte also doch andere gründe geben als nur der austausch der unfähigen gesichter an der orf spitze.