Briefbomben-Attentate

Ex-Ermittler hält Franz Fuchs nur für Komplizen

1. September 2009, 19:54

"Falter"-Bericht: Zweiter Verdächtiger wurde nur einmal einvernommen, Staatsanwaltschaft habe schlampig agiert

Laut einer im "Falter" zitierten Ermittlungsakte wurde ein Verdächtiger in der Briefbomben-Causa nur einmal einvernommen, obwohl er vom Ex-Briefbomben-Sonderermittler Rudolf Huber für den Täter gehalten wird - und Franz Fuchs nur als Komplize.

Indizien

Im Juni des Vorjahres habe Huber eine Anzeige bei der Staatsanwaltschaft eingebracht. Er belastet darin den am 30. September 1973 wegen Mordes verurteilten Schriftsteller Otto Rudolf B. und dessen Freund, einen mittlerweile verstorbenen Techniker namens Walter H. Die erste Bombenserie, so Huber, habe genau 20 Jahre nach der Verurteilung B.s begonnen. Der Rechtsextremist B. bringe sämtliche Voraussetzungen und Kenntnisse mit, die man brauche, um derartige Bekennerschreiben verfassen zu können. Zudem habe sich B. nachweislich an den Orten der Attentate aufgehalten.

Das Bundesamt für Verfassungsschutz lud B. jedoch nur im Oktober 2008 zur Einvernahme, auch die Staatsanwaltschaft Graz hielt B. für unschuldig. Das Justizministerium schenkte dem Glauben. Ein Vorgehen, das nun von mehreren Opfern und Beteiligten kritisiert wird. (red)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 97
1 2 3
linuxforeverlinux
52
warum sollte ein franz fuchs kein einzeltaeter sein?

der typ war angeblich hochintelligent, hatte keine freunde und war ein aussenseiter, zudem war er (lt. einem fernsehbericht) einer von damals 13 leuten die die relativitaetstheorie wirklich beherrschten und verstanden.
der hatte sicher was besseres zu tun als sich mit irgendwelchen "halbsterblichen" abzugeben.

Michl52
00
27.9.2009, 01:48

Glauben Sie den Medien nicht alles, was sie bringen.
Laut Medien *fg* bestritt im 1. Briefbombenprozess der damals Angeklagte, die Briefbomben versendet zu haben, gab aber zu, mit dem Versender Verbindung gehabt zu haben - ihn allerdings persönlich nicht gekannt zu haben. Falls jemandem die Prozessakten zugänglich sind, ist das dort nachzulesen.
In der Öffentlichkeit wurde nie hinterfragt, wie Fuchs zu den Namen und Adressen der Briefbombenempfänger kam.

zensur bei der "fma betrugsverdacht" vertuschung
 
14
das mit der relativitätstheorie ist wohl eine legende.

wer hat den einen solchen unsinn in die welt gesetzt?

glauben sie alles was ein dr. haller und konsorten von sich geben?

Der Alte vom Berge
35
Einzeltäter,...

...wo ma Hinschaut.Der Herr Priklopil,ein Entführer dessen Film und CD-Sammlung zum Staatsgeheimniss wurde,bevor er vor eine Schnellbahn hechtet,ehe ma noch draufkommt wer den Inhalt auch kennt oder vorgeführt hat.Der Herr Proksch,der tragischerweise an einer Herzoperation im Häfn stirbt,wo sich der Herr Lütgendorf doch so schön durch die Zänd gschossen hat für die Öffentliche Meinung.Der Herr Fuchs,erhängt sich an einem aus der Wand geknabberten Kabel das er am einzigen Nagel in der Zelle befestigt die noch dazu von drei Cameras überwacht wird,ohne Händ,versteht sich.Was is eigentlich aus dem Herrn Unterweger gworden ?

Nunja,der Herr Fritzl lebt noch.

Wobei,es fragt sich wie lange no,ned wahr ? ^^

diamant
20
Sie gehoeren ja ebenfalls zu dieser Gruppe?!

Warum also diese Fragen?

Ravenhorst
00
Unterweger?

Der ist schon beim Teufel, hat sich vor Jahren aufgehängt. Wenigstens eine sinnvolle Tat in seinem Leben.

Der Alte vom Berge
01
Na Dann,...

...mit dem Tod endet Alles.

Zumindest tiefer gehende Ermittlungen, ned wahr ?

^^

linuxforeverlinux
30

tja, nur dass bis heute seine schuld nicht bewiesen werden konnte!und die paar haare die man in seinem auto gefunden hatte waren lt. wikipedia gerade einmal mit einer wahrscheinlichkeit von 1:13 einer ermodeten frau aus prag zuzuordnen.
da sieht man wie einfach es ist ohne einen richtigen beweis abtreten zu duerfen!

AlBundyFan
 
10
schon komisch

wenn franz fuchs nur ein kleines raderl gewesen sein soll,dann wundert mich, daß mit dessen tod das verbrechen für immer aufgehört hat.

ich denke wenn da noch ein anderer beteiligt gewesen wäre,dann hätte entweder dieser selbst irgendwann wieder briefbomben verschickt oder er hätte jmd. anderen blöden gesucht der die drecksarbeit erledigt.
zeigt genug hätte er ja gehabt.

myope
00
wenn der böse denker noch lebt sucht er jetzt einen der bomben bauen kann....

spoiled ballot
03
wieso soll man wegen vierfachen mord

und sechs serien von briefbomben und einer rohrbombe, denn so viel aufwand betreiben,

wenn da stinkbomben anschläge auf unternehmen geklärt werden müssen, es wurden auch autos zerkratzt und scheiben eingeschlagen, da brauch es eine straff organisierte mafiöse terrororganisation,

jahrelange briefbombeserien, mehrfache morde, das bringt doch jeder schnauzbärtigen versager zustande,

aber scheiben einschlagen, da braucht man know-how und eine organisation.

Erwin Wolfram
00

komisch, komisch immer wenn jemand unschuldig erschossen wird muess ma einen "ungeloesten" fall wieder aufnehmen... was fuer ein zufall!

Mr. Roboto
20
Ich glaub, der einzige komplitze war die stimme in seinem kopf

Mr. Roboto
03

oh, vertippt - wie soll ich das verkraften?

cyber ferkel
00

...es ist alles sooo kompliziert

Heinz Anderle
 
12
Ich erinnere mich an einen ORF-Fernsehkabarett-Sketch...

... aus den 1960er Jahren, mit Gerhard Bronner, Gerhard Steffen und Peter Wehle (?), die als Richter mit Vergangenheit den "Alte Kameraden"-Marsch "zu Krainer-Würsteln und zum Bier" sangen. Denn der Landeshauptmann Krainer sen. hielt seine schützende Hand über die alten Kameraden im Talar der Republik.

Und möglicherweise fügt sich da auch der Murer-Freispruch in Graz in das schiefe Bild einer Justiz, die vor soviel Schmiß Schlagseite bekommen hat - heute noch?

VERARSCHUNG VON STAATSBÜRGER(INNE)N, NEIN DANKE!

Dr. Heinz Anderle, Freigeist

Mucosaprolaps
15

Es gab damals zahlreiche Gerüchte über einen allerdings für die Justiz unantastbaren Mann - Fuchs' angeblichen Ex-Arbeitgeber, Kameradschaftsbundpräsident (!) und Ex-VP-Landesrat Helmut H., der allerdings im Jänner 2004 gestorben ist und daher nicht mehr befragt werden kann.

Fritz Wunderlich
01

korrekt, ich fand das immer interessant, wenn die familie h. interviews gab
aber diesen b. halte ich für etwas errratisch, mein lieblingsfernlenker war ein ebenfalls verstorberner ehemaliger stapo-mann und nachmaliger privatdetektiv namens a.

isoxglaj iworsnit
02
Angesehene Historiker halten Brutus auch nur für einen Komplizen.

Da wurde auch damals sicher schon schlampig ermittelt.

;-)

Drew R. Man
14
ach ja, tempi passati...

wir erinnern uns sicher alle noch gern zurück an den running gag damals: "der franz fuchs ist ausgebrochen. aber sie haben ihn schon nach einer stunde wieder gefasst - im second-hand-shop."

zensur bei der "fma betrugsverdacht" vertuschung
 
01
der fuchs sei ein genie gewesen hat der dr. haller gesagt.

dem wäre es wohl auch möglich gewesen, dass er die bomben (wo auch immer er die gebaut hat) auch ohne hände (womöglich auch ohne hände) zusammen gebastelt hätte.

der haller hat es gesagt, der franzi fuchs war ein genie!

The_new_number_2
04

Es gab (z.B.) Leute, die konnten sich ohne Beine oder Arme zu besitzen, selbständig Zigaretten drehen und anzünden.
Sich mit 2 vollständigen Beinen und 2 fast vollständigen Armen aufzuhängen ist sicher nicht "technisch einfach unmöglich"!

Das Kapital ist die wahre Macht
76
F.F. der Mann der sich ohne Arme selber aufhängte.

Wurde nicht wirklich untersucht. Ist technisch einfach unmöglich.....

Somit hat er eventuell bestehende Geheimnisse mit ins Grab genommen. Wie praktisch für andere - wenn es sie gibt/gab!

Abul Abbas
11
Sie behaupten etwas, aber Schauspieler Karl Markovics hat es für seine Rolle im Fernsehfilm „Franz Fuchs - Ein Patriot“ ausprobiert.

Ergebnis: Es funktioniert. Bei allen abscheulichen Eigenschaften, die Franz Fuchs hatte, konnte er auch an einer Sache dranbleiben, bis er die Lösung fand. Mit Konzentrationsfähigkeit und akribischer Geduld ist vieles möglich.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 97
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.