Neue Förderung von HD-fähigen Endgeräten

31. August 2009, 10:52

Zwei Millionen Euro werden bis Ende Februar 2010 ausgeschüttet - 40 Euro pro Haushalt

Digitales Kabel-Fernsehen hat sich in Österreichs Haushalten bisher noch nicht durchsetzen können. Um das zu ändern, will die Rundfunkregulierungsbehörde ab 1. September HDTV-Boxen für den Kabel-Bereich mit 40 Euro pro Endgerät fördern, teilte die Behörde am Montag mit. In Genuss der Förderaktion kommt jeder Kunde, der bis 28. Februar von analogem auf digitalen Kabelempfang mit HDTV-Box umsteigt.

33.000 geförderte Receiver

Bisher haben lediglich sieben von insgesamt 43 Prozent der Haushalte, die ihr TV-Programm via Kabel empfangen, einen Digital-Anschluss. Der Fachverband Telekom-Rundfunk in der Wirtschaftskammer Österreich hat sich mit der Regulierungsbehörde RTR-GmbH darauf geeinigt, für die Förderung der HD-Boxen insgesamt bis zu zwei Millionen Euro zur Verfügung stellen. Das entspricht mehr als 33.000 geförderten Receivern. Die Gutscheine können entweder beim Kabelnetzbetreiber oder im Handel bezogen werden. Die Förderaktion läuft vom 1. September 2009 bis 28. Februar 2010.

100.000 HD-Boxen

HDTV gilt als Zukunft der Fernsehübertragung. ORF 1 sendet bereits seit mehr als einem Jahr in HD-Qualität. In den nächsten Monaten wollen zahlreiche große Fernsehanstalten wie ARD, ZDF, RTL sowie Sat.1 und ProSieben nachziehen. Bisher sind in den rund 1,6 Millionen österreichischen TV-Haushalten allerdings noch nicht einmal 100.000 HD-Boxen in Umlauf.

Laut Christian Koller, Branchensprecher des DVB-Forums, wurden im Vorjahr 45.000 HD-Boxen verkauft, heuer waren es in den ersten sechs Monaten 36.400. Koller rechnet damit, dass sich der Verkauf der digitalen Receiver künftig wesentlich stärker in Richtung HD entwickeln wird, sagte er der APA. Mit Jahreswechsel dürften demnach in Österreich bereits mehr als 150.000 Haushalte HD-Qualität empfangen. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 33
1 2
moejoe187
00
12.9.2009, 19:00
hahaha und was machen upc kunden?

bob langer
00
21.9.2009, 19:26
dasselbe

wie ein sat kunde


den anderen das klumpert sponsern.
soweit ich weiß, muss aber upc sein netz aufmachen und dem einheitlichen standard folgen. zeitraum weiß ich keinen.
kenne alle 3 lösungen

upc
kabsi digital tv
sat

meine eltern haben das pech, nur upc nehmen zu dürfen, (verbot von sat antenne)
das digital bild bei upc ist schwach, das hd noch schwächer

die philips hd häusln sind absoluter schrott
nehmen irgendwann irgendwas auf, nur net das programmierte.
erst 3 hardware umtäusche und 2 sw uprades haben in einem jahr das ding nutzbar gemacht
der technisat kabel rec. bei kabsi war recht gut.
ich hatte bei denen auch den premiere humax hd rec. 9700 der ging genauso gut. gegen sat aber keine chance. mir tun zwangskabelnutzer leid echt

bob langer
01
warum

sollen hdtv geräte für kabelkunden von nicht kabelkunden hinterrücks gesponsert werden?

mir als sat kunden zahlt man nicht nur nichts, ich muss auch noch so eine künstlerpensionsabgabe oder so pro tuner zahlen....sprich für meinen hdtv sat receiver der einmal aufnehmen und einmal zuschauen lassen kann muss ich den schmarren 2 mal zahlen... mir sponsern kabelkunden auch keinen receiver

@stuffy
schmarren

mit dem "qualitätsargument" hätte man vor 42 jahren auch das farbfernsehen abwürgen können. technischer fortschritt muss auch mal nach 42 jahren mal eine bildverbesserung bringen.

VomStandardzensuriert
00
Woher ist das Geld das verpulvert wird?

Vom Steuerzahler ? Skandal wenn ja !
Vom ORF ? Skandal wenn ja !
Von Schwarzgeldkonten auf den Kanalinseln ?
Dann meinetwegen : Ja.
Wer braucht das ?
Welche TV Seher wurden gefragt ?
Bitte Links
+Links+Links+Links+Links...........danke !!!!!!
Endlich raus aus dem Nebel !

0Stoney0
00
Die Daten werden 1zu1

zwecks Zwanggebühren an die GIS weitergeleitet.
Grund genug?

stuffy
02
Programmförderung

Es wäre für alle Beteiligten (Sender und Seher) von Vorteil wenn nicht das Geld in die Technik, sondern in die Qualität der Sendungen gesteckt werden würde.

Ich kauf mir doch kein HD Kastel wenn ich den selben Programmschrott wie ohne vorgesetzt bekomme.

Verbesserte Technik bedeutet noch lange nicht das die Sendungen besser werden...

150 Wiederholungen und stupide Amiserien nerven in HD genauso wie ohne...

Derzeit einziger Unterschied - ich sehe die Pickel der Akteure nun scharf - NEIN DANKE!!!

sicha net
00
31.8.2009, 22:29

Pro Sieben hat doch früher schon manche Spielfilme in HD übertragen und das ganze Unterfangen wieder aufgegeben, weils niemanden interessiert hat!

natoll
00

aber sie werden wieder damit anfangen.

es gab auch mal eine zeit als die leute mehr als 2 sender oder farbfernsehen für uninteressant hielten ...

maihase
03
31.8.2009, 21:27
Nachteil Digital-Kabel

Es gibt immer noch einen großen Haken: mit Digital-Kabel kann man nur mehr das einfach aufnehmen, was der Betreiber erlaubt (weil properitäre Box). Da ist das gute alte Analog-Kabel immer noch unschlagbar: Festplattenrekorder dran und ohne irgenwelche Beschränkungen archivieren, was man will.

Die ständige Angst vor Vervielfältigung ist eine große Pein für Durschnittsverbraucher.

Pingu407
00
31.8.2009, 21:52
Nur wenn der Betreiber UPC oder Telekabel heißt.

Ausgenommen Tirol (noch).

ravenna
12
31.8.2009, 19:45
Unnötig wie ein Kropf

Für Normalsterbliche hat das Kastl nur Nachteile: Zusatzkosten für's Kastl, extra-Kastl rumstehen, zusätzlicher Stromverbrauch, für's Aufnehmen braucht man ein 2. Extra-Kastl.

Vorteile? Fehlanzeige.

Kabel-TV ist ohnehin nahezu schwachsinnig. Die Kosten für eine (Gemeinschafts-)Satellitenanlage hat man kurzfristig wieder drinnen.

Pingu407
03
31.8.2009, 18:37

Die RTR hätte es an echtes DVB-C knüpfen sollen, dass man eventuell per Smartcard in jedem CI-Slot (Receiver, LCD-TV, PC-Karte etc.) ansehen kann, und nicht das, was UPC "Digital-TV" schimpft.

Frag doch den Inder
00
31.8.2009, 18:35
unnötig - wie die digital Boxen!

Ich verwende noch immer analog Kabel, weil ich die digital Box nicht nutzen will!
Ich habe aber lieber die Sender in meiner Reihenfolge auf dem TV gespeichert, als auf der UPC Box 3stellige Senderplätze zu suchen. Leider führt kein Weg an der Box vorbei, obwohl der Fernseher den digitalreceiver eingebaut hat.

packerl suppe
00
31.8.2009, 17:59

habe mir am WE so eine upc digitalbox geholt, die kleinste weil gratis. eine verbesserung konnte ich kaum feststellen. wie schon von vorpostern werwähnt: die bildqualität habe ich mir ganz anders vorgestellt und das wechseln der programmplätze ist nicht möglich. ein ziemlicher topfen. was mich auch sehr anzipft ich kann nicht digital mit meinem festplattenrekorder aufzeichnen. naja. ein fester schuss in den ofen und eine geschäftemacherei erster güte.....

sixela
00

Gute Bildqualitaet gibt es eben nur mit HD-Programmen. Dann allerdings wirklich.

franz der freie
 
10
31.8.2009, 17:17
wieviele hd sender kann man empfangen ?

orf1 und arte in mieser 720p auflösung. dann rechnet der screen nochmals auf 1080p hoch. 576i und den fernseher alleine rechnen lassen sieht genauso flau aus. das gesamte hd programm ist ein beschiss und nur gut für den handel. einzige möglichkeit einen film in akzeptabler bild- und vor allem tonqualität anzusehen ist blue ray. da gibt es aber kaum ein angebot und die preise sind über 25€ pro film. ein elitäres vergnügen, ins kino gehen ist billiger.

moejoe187
01
12.9.2009, 19:03
disqualifziert!

für den Ausdruck Blue Ray

moejoe187
01
12.9.2009, 19:02
miese 720p Auflösung...samma a bissi

anspruchsvoll? Bin gespannt ob sie überhaupt den Unterschied von 720p zu 1080p erkennen würden(ich kann das nur bei Standbild wenn ich ganz genau hinschau)

Gerhard Hofegger
00
13.11.2009, 23:00
Anspruchsvoll

Kaum ein Unterschied??? Sie dürften wirklich noch keine Dokumendation in Blu Ray 1080p z.B. ( unsere ERDE) gesehen haben. Wie gesagt sind es Welten die diese beiden Auflösungen trennen.

natoll
00

naja, wenn man bereit ist auch was zu zahlen kommt man derzeit schon relativ einfach auf 12 hd kanäle.
bluerays gibts übrigens auch in videotheken.

klar kann man HD als überflüssig ansehen, aber so gesehen ist nahezu alles ausser nahrung und fortpflanzung überflüssig.

Joe Z.
00
31.8.2009, 18:31

Tja das ist ihr Pech, Sie sind auf das Marktgeschrei von 1080p reingefallen. Selbst in den USA wo HD annährend soetwas wie Standard ist, (Österreich und Deutschland sind hier 2-5 Jahre hinterher) wird auch nur in 720p gesendet. Sie hätten sich durch den Kauf eines 720p Fernsehers ca. 300-400 Euro sparen können. Ich will Ihnen aber bei den Bitraten die Chello den Kunden zutraut nicht wiedersprechen. Dafür kann aber die Technik nichts, hier haperts an dern einspeisung. Noch ein Tip, wenn sie den Unterschied zwischen 720p und 576i nicht erkennen, dann sitzen Sie sowieso viel zu weig weg vom Fernseher:

http://myhometheater.homestead.com/viewingdi... lator.html

Meine Wenigkeit mit viel Senf
00
Moment, Moment!

Meinen Sie 576i oder 388i?

Beim analogen Fernsehen ist das 16:9-Bild nämlich nur 720x388 Pixel groß und wird proportional vergrößert. Da ist dann natürlich die Qualität ziemlich bescheiden.

Bei digitalen Quellen hingegen ist das 16:9-Bild mit dem 4:3-Bild ident, nämlich 720x576 Pixel und wird nur horizontal vergrößert.

Und dann ist der Unterschied zwischen 720x576 und 1280x720 gar nicht mehr so groß. (Flächenmäßig doppelt ist nämlich linear nur 1,4-fach.) Ob progressiv oder interleaved, spielt keine große Rolle, da jeder moderne Fernseher (meiner ist 9 Jahre alt und kann das) ohnehin auf 100 Hz oder mehr progressiv hochrechnet. Und zwischen einem hochgerechneten Zwischenbild und einem "echten" ist qualitativ praktisch kein Unterschied.

moejoe187
01
12.9.2009, 19:04

interlaced verdammt

Franz Bim
 
00
Analog, Pixel,...

Ich glaube, Sie bringen da ein paar Sachen durcheinander.

So ist es etwas merkwürdig, bei analoger Übertragung von Pixel zu sprechen. Das Signal innerhalb einer Zeile verläuft doch kontinuierlich und je nachdem wie gut das Signal ist, hat man mehr oder weniger klar erkennbare Spalten.

Und das mit den 576 vs. 388 Zeilen ist keine Frage von analog oder digital, sondern eine Frage von Anamorph und Letterbox. Man kann nämlich sowohl analog anamorph übertragen (macht mein Sat-Receiver), als auch digital als Letterbox (machen viele Billigsender).

Joe Z.
00

Ein "Röhringer" kann alles aber keine ganzbilder (p) darstellen.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 33
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.