Gaza-Streifen

Hamas will Information von Schülern über Holocaust verhindern

31. August 2009, 08:10

Brief an UNRWA: "Wir lehnen es ab, dass unsere Kinder eine Lüge lernen sollen"

Gaza - Im Gaza-Streifen will die herrschende radikalislamische Hamas verhindern, dass Kinder im Schulunterricht über den millionenfachen Mord an den Juden informiert werden. In einem am Sonntag veröffentlichten offenen Brief an die zuständige UN-Hilfsorganisation für palästinensische Flüchtlinge im Nahen Osten (UNRWA) wird der Holocaust offen bestritten und als Lüge bezeichnet.

"Wir lehnen es ab, dass unsere Kinder eine Lüge lernen sollen, die von den Zionisten erfunden wurde", schrieb ein Hamas-Komitee an den Geschäftsträger der UNRWA im Gaza-Streifen, John Ging.

Die UN-Organisation unterrichtet rund 200.000 Palästinenser-Kinder im Gaza-Streifen. Ein UNRWA-Sprecher sagte, gegenwärtig sei der Holocaust kein Thema in seinen Schulmaterialien. Ob sich dies ändern solle, ließ er offen.(APA/Reuters) 

 

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 119
1 2 3
d_parker
11
Alan Dershowitz stellt ein paar Überlegungen dazu an, wie symptomatisch diese Episode für das Verhalten der Hamas zu Information im Allgemeinen ist:

"Can A State Be Built On A Pack of Lies?

The so-called “spiritual” leader of Hamas has ordered that the Holocaust not be taught to Palestinian children. Younis Al-Astal—who is about as spiritual as Al Capone—has declared that the United Nations’ proposal to include Holocaust education in a course on human rights would constitute a “war crime.” It would be “marketing a lie and spreading it.” Instead, he would have Palestinian children learn only about the so-called crimes of the Israeli occupation and the self-inflicted wound that Palestinians call the Nakba."

http://www.hudsonny.org/2009/09/c... f-lies.php

Die Wirtschaftskrise ist nur ein Schmäh von Euch!
02
In gewisserweise

kennen die HAMAS Leute das ja auch nicht, sie leben ja ein paar Jahrhunderte zurück....

Donatella Kasparov
00

jahrtausende besser gesagt..

gilad_1163
24
wieso sollte sich jemand, der im mittelalter stehen geblieben ist auch mit der geschichte der neuzeit beschäftigen?!

d_parker
38
Es ist ja nicht so, dass die Hamas diesbezüglich ein Monopol auf ein unappetitlich selektives Geschichtsbild hat, diesbezügliche Berichte und Stellungnahmen von "Experten" finden sich schon lange auch in Fatah-Medien. Die Episode mit der Mitteilung

an die UNRWA ist aber natürlich ein schönes Beispiel für diese generell vorherrschende Einstellung, die Shoah sei eine perfide von den Juden ausgedachte Lüge um den Pal. zu schaden. So viel Selbstmitleid und Verblendung muss man mal aufbringen. So gesehen sollte bei der nächsten Auflage des Ulrichsberg-Treffens (wenn diese unvermeidbar ist), unbedingt Vertreter der Hamas und Fatah geladen werden.

http://www.palwatch.org/main.aspx?fi=650

http://www.palwatch.org/main.aspx?fi=652

http://www.palwatch.org/main.aspx?fi=655

Franz Reisl
148
Umgekehrt ist es genau so.,.

Israel blockiert auch die Geschichtsversion der Palästinenser.

The Word ‘Nakba’ Is Now Banned In Israel

Israeli Arab advocacy groups on Sunday reacted sternly to an announcement from Israeli occupation Education Minister Gideon Sa’ar that the phrase Nakba, which means “catastrophe” in Arabic and is used by Arabs to describe the formation of the Zionist entity, would be dropped from textbooks for the new school year, which begins on Tuesday.

http://tinyurl.com/meu3k2

d_parker
00
22.9.2009, 17:50
Unsinn...

http://www.haaretz.com/hasen/spa... 16086.html

"The book presents the Palestinian and the Jewish-Israeli points of view side by side."

Donatella Kasparov
02

israel verdeckt nichts. wo haben sie das gesehen?

schauen sie sich einmal die landkarte israels an die in schulen gezeigt wird - da sieht man sehr deutlich die palestinensischen gebiete und israel.

schauen sie sich einmal die landkarten der palestinenser an. da gibt es kein israel.

gilad_1163
23
die nakba und die shoah vergleichen..tsstsstss...

schnurri (so heisst mein auto)
23

in der hebraeischen wikipedia ist der begriff aber ausfuehrlich drin und auch in der deutschen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Nakba

Reddogg
 
64

Aha und ich dachte es ging hier um Lehrbücher und damit Geschichtsaufklärung etc. bei Kindern. Naja wenn es nur einen möglichen wikipedia-Eintrag geht, na dann verstehe ich ja noch weniger die große Aufregung....

Fritz Wunderlich
22

ein leugner regt sich auf

spiderpig
11
woher haben sie

dass über die nakba nicht berichtet wird? (in obigem zitat ist davon nichts zu finden)

iljahu
 
46
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich, noch dazu ein geschmackloser!

Reddogg
 
55

Warum geschmacklos? Ist dien Nakba nicht wert erwähnt zu werden? Tja da erkennt man welches Geistes Kinde Sie sind...

Timagoras
 
01
"Ist dien Nakba nicht wert erwähnt zu werden?"


erwähnt werden?
natürlich.
und das wird sie ja auch weltweit ununterbrochen. im gegensatz zum viel dramatischeren leid der menschen in Sri Lanka, im Sudan, in Nigeria oder sonst wo auf der welt - nur interessiert das halt niemanden
siehe http://derstandard.at/125069160... verurteilt

http://www.amnesty.de/laenderbe... /sri-lanka

http://www.amnesty.de/laenderbe... icht/sudan


aber "erwähnen" und "mit der shoa vergleichen bzw. relativieren" sind wohl zweierlei paar schuhe.

und was die "shoa-relativierer" damit bezwecken, wissen wir ja .....



Reddogg
 
40

vergleichen und relativieren? Na wenn Sie meinen? Ich finde dass auch die Nakba ein kaum wiederholter Vorgang ist. Vergleichen tue ich Sie aller höchstens dabei dass in beiden Fällen zig tausend/hunderttausend/Millionen (nur beim Holocaust) Zivilisten zu Opfer kamen. Das Vorgehen gegen Christen kenne ich finde es trotzdem nicht besser nur weil intern. kaum etwas dazugeschrieben wird, oder nicht das Ausmaß des Holocaust hat...

Timagoras
 
02
"vergleichen und relativieren?"


ja.

wenn Sie unbedingt vergleichen wollen, vergleichen Sie die Nakba z.b. DAmit:
http://www.amnesty.de/laenderbe... /sri-lanka

und nicht mit der shoa!

warum Sie (wie die meisten hier im forum oder an den österreichischen stammtischen) das schicksal der Tamilen und aller anderen unterdrückten völker völlig kalt lässt, hingegen das schicksal der Palästinenser ein beliebter dauerbrenner ist, lässt sich leicht erahnen.

Reddogg
 
00

Auch an Ihnen, lieber einmal weniger etwas unterstellen und dafür mit Fakten und Belegen glänzen, denn ich bin kein Österreicher....
Und zum Rest, naja da haben sie wohl bei mir nicht richtig gelesen...

MarioV
01

Das hat logische Gründe:
1)Es gibt mehr Österreicher mit Arabern im Bekanntenkreis, als solche mit Tamilen
2)Israel ist politisch enger an Europa und Ö gebunden als Sri Lanka
3)Der Terrorismus trifft auch Europa
4)Israel gilt als Vorposten der Demokratie im Nahen Osten und wird somit besonders kritisch betrachtet, schließlich kann alles was Israel tut somit auch dem Image der Demokratie schaden
5)Glaubt man eher an die Bereitschaft Israels sich zu ändern, als an jene von Sri Lanka.

Fallen Dir noch weitere Gründe ein?

Abgesehen davon: Genozid-Vergleiche sind immer mit Vorsicht zu tätigen.

Timagoras
 
01
"Das hat logische Gründe"


Sie glauben, 1) es äußern sich zu dieser thematik nur Österreicher (bzw. poster) mit "Arabern im Bekanntenkreis"?

und 4) demokratien müssten wesentlich kritischer betrachtet werden, als diktaturen?

und ich wüsste nicht, warum ich auf verstöße von Isrealis aggressiver reagieren müsste, als auf verstöße oder verbrechen von Palästinensern, Ägyptern oder Libyern. das erschiene mir nicht nur ungerecht, sondern sogar äußerst merkwürdig.
oder wollen Sie tatsächlich jeder diktatur einen persilschein ausstellen (die sind halt nunmal so, da nützt kritik gar nichts")???

MarioV
00

Punkt 1, nähere Erläuterung:
Österreich hat eine engere Beziehung zum Nahen Osten und zum Nahost-Konflikt als zu Sri Lanka.
Aus mehreren Gründen: persönliche Bekanntschaften, Lobbyingarbeit arabischer Gruppen, weltpolitische Bedeutung des Gebiete, geographische Nähe usw.

Punkt 4, "MÜSSEN NICHT, aber WERDEN"
In einem Mario-orientalischem Gleichnis:
Angenommen Du hast 2 zum Tode verurteilte Verwandte und einen Anruf frei.
In dem einen Fall müssest Du bei Josef Stalin anrufen, im anderen Fall bei Nelson Mandela.
Welchen Anruf wirst Du machen? Und wenn Du Dich für Mandela entscheidest, ist es dann ungerecht das Du ihm die Zeit stiehlst, wo er sich doch korrekter verhält als Stalin?
Verwechsle bitte nicht Moral und politische Praxis.

Timagoras
 
01

Punkt 1:
geographische nähe?
Westsahara oder Tschetschenien sind genau so nah, der Sudan nur unwesentlich weiter entfernt.
die geographische nähe als grund für die massive "Isrealkritik" in Ö anzuführen, ist also etwas dürftig, da sich für die zustände in Westsahara keine S** interessiert.
ebenso verhält es sich mit dem argument "persönliche Bekanntschaften" - ich kann mich nur wiederholen: Sie glauben, es äußern sich zu dieser thematik nur bzw. poster mit "Arabern im Bekanntenkreis"? bullshit!

Punkt 4: wenn ich mich zwischen moral und politischer praxis entscheiden muss, entscheide ich mich immer noch für erstere (auch wenn Sie und viele andere hier) das anders halten mögen ....


MarioV
00

[...<]die geographische nähe als grund für die massive "Isrealkritik" in Ö anzuführen[>...]
Probleme beim sinnerfassend lesen oder absichtliches Mißverstehen?

[...<]äußern sich zu dieser thematik nur bzw. poster mit "Arabern im Bekanntenkreis"? bullshit![>...]
Etwas widerlegen das so niemand behauptet und völlig aus dem Zusammmenhang gerissen ist, ist eigentlich "rechte" Diskussions-Taktik.

[...<]wenn ich mich zwischen moral und politischer praxis entscheiden muss, entscheide ich mich immer noch für erstere[>...]
Sehr schön. Dann kann die Moral gleich an Ort und Stelle anfangen.
1)mit sinnerfassend lesen, statt aus dem Zusammenhang
2)ohne Diffamierung
Sei uns ein leuchtendes Vorbild an seriöser Diskussionskultur!

Fritz Wunderlich
00

http://derstandard.at/?url=/pli... 2/13972499
seltsam, warum ist der holocaust für dich längst vergangene geschichte, aber die flucht der araber zu den arabischen armeen nicht??

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 119
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.