Israel über Bericht der Atombehörde verärgert

wäre sicher kaum jemand glücklich darüber. Ich persönlich bin aber auch über die israelischen Atomwaffen alles andere als glücklich. Ein Land, das permanent in einem bewaffneten Konflikt mit der eigenen Bevölkerung und den Nachbarstaaten steht, und eine nicht gerade kleine Anzahl an religiösen Fanatikern beheimatet (und damit meine ich nicht bloß auf islamischer, sondern auch auf jüdischer Seite), ist nicht gerade vertrauenswürdig - schon gar nicht wenn es um Atomwaffen geht.

Bin gespannt, wann der erste "Antisemiten" schreit....

wieviele atombomben hat israel ? wer im glashaus sitzt sollte nicht mit steinen werfen. was wird im reaktor dimona wirklich produziert ?? wann war die IAEO das letzte mal dort kontrollieren ?

Hat je ein Land bei der IAEO um eine Berechtigung angesucht Atomwaffen basteln zu dürfen? Gibt es dazu ein Formular? Also das ist eine Gratwanderung. Die Formulierung "Schurkenstaaten" ist auch kein gutes Kriterium, weil das der Willkür Tür und Tor öffnet. (Ich glaube Österreich war in der Waldheim Ära auch dabei)
Wenn die IAEO irgendeine Berechtigung hat, dann nur die dass die Mehrheit der Mitglieder welche auch die Mehrheit der Menschen des Planeten repräsentieren, nicht wollen dass Iran Atomwaffen hat. Wenn aber China und Indien dagegen stimmen wird das mit der Mehrheit schon wieder knapp. Sonst ist das nur wieder ein Kasperltheater von korrupten Funktionären, ähnlich wie beim IOC.

ueber die Atombombenplaene des Iran zu klagen, wenn es selbst Atomwaffen hat?
Nun ja, Vertreter Israels haben noch niemals oeffentlich geaussert, den Iran "von der Landkarte loeschen" zu wollen. Ahmedinejad hat so etwas wohl ueber Israel gesagt. Unter diesen Umstaenden waere ich wohl auch sehr hellhoerig nach allen Informationen ueber welches Massenvernichtungswaffenprogramm dann auch. In diesem Sinn kann ich Israel wohl verstehen.

anscheinend waren die übersetzer nicht sehr gründlich gewesen oder haben zu viel gras geraucht. nochmal für sie: der iranische präsident hat es wohl doch nicht gesagt. "nur ein übersetzungsfehler!"
aber israel hat mehrmals damit gedroht iran an zu greifen, das hat der iran soweit ich weiss noch nicht gesagt. und so weit ich weis hat der iran noch nie einen krieg angefangen. wissen sie mehr?...

Über die Proteste im Iran hat Israel kein Wort verloren.

Wie gut das man nun die verbale Rhetorik wieder einmal einseitig auf ein Thema fokussieren kann, ohne selbst den Mumm zu haben endlich - ganz offiziell - offenzulegen wie viele nukes Israel selbst besitzt. Da könnte Israel mit gutem Beispiel vorangehen und die IAEA ins eigene Land lassen.

israel wirft dem iran vor, sich nicht an die regeln der IAEA zu halten- verweigern aber (im gegensatz zu mitglied iran!) selbst die mitgliedschaft & jegliche zusammenarbeit mit derselben IAEA... aus gutem grund, wie eh jeder weiss (stichwort dimona)...

wer da rote Stricherl verteilt ...

Israel verfügt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheindlichkeit über Atomwaffen, bestritten wird das ja auch Seitens Israel nicht. Die Umstände wie sie zu diesen Waffen gekommen sind, sind auch nicht gerade das was wir als lupenrein bezeichnen würden. Darf ich ausserdem erinnern dass Israel der einzige Staat auf der Welt und in der Geschichte war und ist der je ein AKW bombardierte?

Das sind Fakten. Wertfreie Fakten. Will man, dass sich andre an Regeln halten sollte man selber auch nach diesen Regeln spielen.

weil sich mit euch gleich zwei vor hass verblendete outen
im gegensatz zu euch hir..derln wissen iran und all die anderen staaten, dass israel mitglied der iaea ist
warum kriecht ihr nicht wieder in euren braunen sumpf zurück?

der unterschied ist nur dass sobald der iran die erste bombe hat, diese auch mit garantie hochgeht.

sagt ihnen das der Kristallkugel,oder können Sie die zukunft immer so leicht vorraus sagen.

der staat heisst iran und nicht usa!!!!

ist schon eine hochgegangen.

ihr Wunsch für Israel?

aber ich denke nicht, dass die an ihrer eigenen Vernichtung arbeiten. So blöd sind die auch nicht. Wenn die Israel angreifen, wird die westliche Welt und Israel Teheran dem Erdboden gleichmachen. Zumindestens lassen sie die Israelis net so einfach angreifen. Und das wissen die Iraner auch. DIe reden immer kriegerisch daher, aber im Endeffekt ist eine iranische Bombe ein Gleichgewicht des Schreckens in der Region. Leider... Konvetionell habens die Iraner ja keine Chance, die brauchen als Abschreckung die Bombe geradezu..

wenn der iran nur eine a-bombe hätte, so käme es zum 3ten weltkrieg.

auch wenn israel 100000 hätte, so sehen wir ist ruhe in der welt.

so wie im nahen osten?

mischt sich Israel eigentlich in die Angelegenheiten der IAEO ein? Ist es nicht neben Nordkorea, Indien und Pakistan das einzige Land, das den Atomwaffensperrvertrag nicht unterschrieben hat?

Israel hat wenigstens den Anstand, nicht etwas zu unterschreiben, was es längst gebrochen hat.

Selber Atomwaffen ohne Berechtigung besitzen und deshalb sowieso nicht kontrolliert werden! Irgendwie dreist dass man hier keine Mittelsmänner zu Werke schickt.

Atomwaffen... machen Nationen "unangreifbar" und diesen Status hätten alle Länder gerne!

wie würdet Ihr Aktionen a là 9/11 nennen, wenn nicht einen Angriff? Und besitzen USA, GB, F, Russland, Indien etc. keine Kernwaffen?
Die Frage ist nicht, ob eine (Staats)Macht diese Waffen (mit oder ohne "Berechtigung") besitzt, sondern ob es die politische Kompetenz hat, diese auch einzusetzen... und dabei spielt es nach derzeitigen Machtverhältnissen keine Rolle wieviele Bomben in welchem Keller lagern, denn diese einzusetzen würde auf jeden Fall so etwas wie einen Weltkrieg nach sich ziehen, egal wer zuerst losballert! Iran wäre dabei wohl in der Rechnung zu vernachlässigen...

anscheinend möchte israel unbedingt dass der iran atomwaffen besitzt. es wäre einfacher den iran selbst n paar atomraketen zu schenken ;)