Zelaya lehnt Deal mit Putschisten ab

29. August 2009, 18:06

Vorschlag des Putschpräsidenten Micheletti zurückgewiesen - Rechtmäßiger Präsident sollte als Privatperson zurückkehren und auf das Präsidentenamt verzichten

Managua/Tegucigalpa - Der vor zwei Monaten gestürzte honduranische Präsident Manuel Zelaya will nicht auf eine Rückkehr an die Macht verzichten. Er wies am Freitagabend (Ortszeit) einen Vorschlag seines Widersachers, des Chefs der Übergangsregierung Roberto Micheletti, zurück. Dieser hatte ihn aufgefordert, auf das Präsidentenamt ebenso wie er selbst zu verzichten, um mit der Installierung einer dritten Person den Weg zu einer Lösung des Konflikts frei zu machen.

Zelaya, der sich in Nicaragua aufhält, nannte den Vorschlag Michelettis willkürlich: "Nur das Volk von Honduras kann den Präsidenten auswählen, und der Präsident bin ich", sagte er bei einer Pressekonferenz in Managua. "Wir weisen jeden Vorschlag zurück, der die Souveränität des Volkes verletzt."

Die internationale Staatengemeinschaft hat die Übergangsregierung in Tegucigapla nicht anerkannt, die nach dem Staatsstreich am 28. Juni die Macht in dem mittelamerikanischen Land übernommen hatte. Zuletzt war zu Beginn dieser Woche eine Delegation der Organisation der Amerikanischen Staaten (OAS) unverrichteter Dinge aus Honduras abgereist. Sie hatte vergeblich versucht, Micheletti dazu zu bringen, Zelaya als Chef einer Regierung der nationalen Versöhnung zu akzeptieren. (APA/dpa)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 49
1 2
Sternchen100
32

Zelayas Partei hätte ja jederzeit einen neuen Kandidaten aufstellen können zu einer Wahl Nov.2009. Aber nein, Zelaya wollte einfach gegen die Verfassung eine Verfassungsänderung durchssetzen, damit er persönlich (!) weiterregieren kann. Er hat die Verfassung damit gebrochen. Mit permanenter Herrschaft fing in Lateinamerika noch jede Diktatur an, ob rechts oder links. Chavez macht es ja derzeit vor, wie das geht.

Horst Holger
00
weltweiter Protest gegen Chavez und Micheletti macht mit

http://www.eluniverso.com/2009/09/0... =1354&m=27

macht ihn fast sympathisch....

dr. kokos
 
00

na, da hast du dir ja den passenden mitstreiter ausgesucht. und da bist du auch noch stolz drauf. pfui deibel!

Horst Holger
00
geh Koks, soviel Anhänger wie Gegner hättest Du gerne für Deinen kleinen Hugo

wohl gerne in facebook & Co. Kannst lange darauf warten....Bald ist Hugo eh Geschichte und Du einer der wenigen, die trauern...

wider den rechten Kanaillen
01

Klar, dass die Fasch**ten dort mitmachen.
Klar, dass er dir sympathisch ist.

Was die in Honduras abgezogen haben, würdet ihr liebend gerne in Boliven, Venezuela und Ecuador abziehen.

In Venezuela seid ihr ja 2002 gescheitert, bei der Errichtung einer 12-15jährigen Diktatur (lt.C. Ortega, einen der Putschistenführer). Die hätte dann bis 2014-2017 gedauert, bis ihr wieder hättet wählen lassen - ausgewählte Parteien, versteht sich.

Nicolas Castillo
00
Sie reden immer von "ihr" ... wer ist "ihr"?

Horst Holger
00
"ihr" sind alle außer der Kanaille

da diese alle eine andere Meinung haben

Nicolas Castillo
00
achso ... na denn :)

Sternchen100
92

Ich wünschte, derStandard würde endlich darauf verzichten, die Vertreter des Staates als Putschisten zu bezeichnen. Es war Zelaya, der einfach nicht als Präsident abtreten wollte, obwohl die reguläre Amtszeit ablief. Er wollte somit absichtlich die Verfassung brechen. Was Zelaya hier anzettelt, ist eine Frechheit! Seit wann ist man "Putschist", nur weil man die Verfassung schützen und einen machtgeilen verfassungsbrechenden Präsidenten absetzt.

Stellt euch vor, bei uns würde ein Präsident nach Ende seiner Amtszeit und Ende der Wiederwahlmöglichkeit sich einfach weigern, sein Amt aufzugeben???? Und Neuwahlen zuzulassen???

Nowotila
02
Du fälscht Geschichte

und du weißt es.

Horst Holger
32
Zelaya ist Geschichte und das weißt Du auch, nowo

Verfassungsbrecher haben nichts im Präsidentenamt zu suchen. Nirgendwo auf der Welt.

*space
00

Mal prosten Sie Sternchen100 zu, mal Träume sind Schäume. Sie sind so eine richtige Sportskanone! Schämen Sie sich eigentlich nicht?

Hier zu antworten ist reine Zeitverschwendung!

Horst Holger
00
Zitat: "Hier zu antworten ist reine Zeitverschwendung!"

und trotzdem tun Sie´s ;-)
Habe ich da etwa einen offenliegenden Nerv getroffen? Wozu soll ich mich schämen? Weil ich eine eigen Meinung hab, die nicht zu Ihrer passt? In Venezuela müßte ich jetzt tatsächlich Angst haben....

*space
00

Sie wissen genau was ich meine! Tollwütige Füchse werden irgendwann erlegt!

Schluss jetzt!

Nicolas Castillo
00
manchmal beissen tollwütige Füchse vorher auch ...

db73
52
31.8.2009, 12:25

Ach bitte , die Linken hier jammern doch nur rum weil Zelayas Rauswurf ein Schlag ins Gesicht der sozialistischen Bestrebungen in Südamerika ist.
Hätte der Präsident eine andere Gesinnung würde sich keiner von denen aufregen und beinahe alle den Rausschmiss befürworten.

Alf von Melmak
 
00
die Linken hier jammern doch nur rum


Vielen Dank, daß Sie durch Ihre Erklärung der Beweggründe der Linken in erster Linie die Denkweise der Rechten sehr aufschlußreich darlegen!

Alf von Melmak
 
01
30.8.2009, 21:08
Rechtmäßiger Präsident sollte als Privatperson zurückkehren und auf das Präsidentenamt verzichten


Ein "Kompromiss", der aus einem Rechtsbruch zwei macht.

Zuerst wird der rechtmäßige Präsident auf unrechtmäßige Weise (egal ob begründet oder nicht!) aus Amt und Land entfernt.

Und nun soll, obwohl gegen ihn angeblich dringender Verdacht strafbarer Handlungen besteht, vereinbart werden, trotzdem auf Strafverfolgung zu verzichten...

Sternchen100
42

Die Amtszeit des "rechtmäßigen Präsidenten" lief aus aber Zelaya wollte sein Amt nicht aufgeben und wollte keine Neuwahlen, SO SIEHT ES AUS!

Nowotila
00
Geschichtsfälschung.

Seine Amtszeit wäre im Januar ausgelaufen. Er wollte eine Volksabstimmung über die Einberufung einer Verfassungsgebenden Versammlung, die irgendwann einberufen worden wäre und dann irgendwann einen Verfassungsentwurf vorgelegt hätte.

Das was Sie von sich geben ist die Rechtfertigung der Militärjunta und ihrer Freunde in Europa.

Sternchen100
22
Nicht irgendwann, Zelaya wollte einfach weitermachen

Falsch! Er wollte das so hinbiegen, dass er sein Amt in November nicht verlassen muss. Neuwahlen lehnte er später ab, selbst als er im Ausland war.

db73
32
31.8.2009, 12:22

Blah , dieser rechtmässig gewählte el Präsidente wollte durch Abstimmungen welche die Verfassung nicht vorsieht eben diese ändern um sich weitere Amtszeiten zu genehmigen.

Raptor Jesus
00
29.8.2009, 22:28
Micheletti als "der Pate"

Macht angebote, die man nicht ablehnen kann (doch kann man, fail OMG)

Paul Kat
314
29.8.2009, 21:12
Es bleibt dabei: keine Uebergangsregierung sondern PUTSCHISTEN sind in Honduras an der Macht

einzig der vom Militaer weggeputschte Praesident Mel Zelaya ist demokratisch legitimiert.

Sternchen100
32

Zelaya wollte putschen und mit Gewalt an der Macht bleiben, obwohl seine Amtszeit ablief. Das Militär handelt zu Recht, und demnächst gibt es Neuwahlen. Eine Wiederwahl Zelayas ist nach Verfassung gar nicht möglich.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 49
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.