Wie First Dog Bo zu seinem Fell kam

27. August 2009, 20:00

Kombination von drei Genen entscheidet bei Rassehunden über sieben Haarvarianten

Washington - Der gegenwärtige First Dog der USA heißt Bo und ist ein portugiesischer Wasserhund. Als sich Präsident Obama vor ein paar Monaten das schwarz-weiße Tier zulegte, führte das promt zu einem Lieferengpass bei der nicht allzu weit verbreiteten Rasse, die es in zwei Fellausführungen gibt: gewelltes Langhaar und kürzeres gekräuseltes Haar (wie bei Bo).

Was aber führt zu diesen Fellvarianten? US-Forscher haben zur Beantwortung dieser Frage genetische Analysen von 1000 Hunden aus 80 Hunderassen - unter anderem auch von einem portugiesischen Wasserhund - durchgeführt und dabei nach SNPs (Single Nucleotide Polymorphism - Variationen von einzelnen Basenpaaren in einem DNA-Strang) Ausschau gehalten, die diese Unterschiede bewirken.

Das Ergebnis war einigermaßen verblüffend, da vergleichsweise wenige Faktoren für ganz verschiedene äußerliche Ausprägungen verantwortlich sind. In den Worten von K. Gordon Lark, einem der 20 Ko-Autoren der Studie: "Wir fanden, dass eine Kombination von genau drei Genen 90 Prozent jener sieben Felltypen erklären können, welche die verschiedenen reinrassigen Hunde kennzeichnen." Dazu gehört eben auch das Gen KRT71, das für gewelltes und für gelocktes Haar zuständig ist, wie die Forscher in der aktuellen Ausgabe des US-Wissenschaftsmagazins "Science" (online vorab) berichten.

Die anderen beiden Gene nennen sich FGF5 und RSPO2, wobei FGF5 die Haarlänge bestimmt und RSPO2, ob der Hund einen Schnauzer und auffällige Augenbrauen hat. Nach Rasse- und Felltypen geordnet haben zum Beispiel kurz- und glatthaarige Basset Hounds keines der drei Gene. Hunde mit drahtigem Fell - wie Australische Terrier - besitzen nur die RSPO2-Genvariante, während wiederum langhaarige Hunde wie Golden Retriever nur das FGF5-Gen aufweisen. Bo schließlich, der portugiesische Wasserhund der Obamas, besitzt, wie es sich für einen First Dog gehört, alle drei entscheidenden Genvarianten. (Klaus Taschwer, DER STANDARD, Print-Ausgabe, 28. August 2009)

Kommentar posten
14 Postings
Nick Tameer
00
30.8.2009, 20:38

Sing, Muse, mir vom Wasserhund,
tu mir seine Genetik kund!
Von First Dog Bo's drei Genen ist KRT71
für ein gelocktes Fell halt echt total ganz wichtig
FGF5 bestimmt des Felles kurze Länge,
damit nicht zuviel Haar am edlen Teppich hänge.
Doch kommen wir zum Gen mit Nummer drei
es heißt recht unaufällig RSPO2.
Und doch, es formte buschig Schnauz und Brauen
damit erst des Hundes niedliches Ausschauen.
Sie hörten eine wichtige Informatiom
von First Dog Bo's recht ungewöhnlichem Genom.



Zitrone!
02
28.8.2009, 12:23
Das Ende des Sommers naht, das Sommerloch wird aber noch einmal richtig aufgerissen!

Schelmut Troll
00
28.8.2009, 10:41
Die weitaus interessantere Frage ist doch

wie der Hund seine Haare wieder loswird.

Starke Körperbehaarung ist zurzeit nämlich nicht in.

Schwedenbåmbe
01
28.8.2009, 15:36

Epilieren

ranchorelaxo
30
28.8.2009, 10:30

man sollte nach einer möglichkeit suchen, zumindest die mehr werdenden stadtköter wieder loszuwerden!

dölerich hirnfidler
02
28.8.2009, 12:34

ja, aber was sollen wir mit Ihnen machen?

Meister Yoda
10
28.8.2009, 22:14

nach China exportieren

Fukurokuju
10
28.8.2009, 10:29
bei uns

heisst die rasse "pudel"

Schwedenbåmbe
00
28.8.2009, 15:37

Blödsinn, das ist eine eigenständige Rasse.

theEdge
 
00
28.8.2009, 08:44

Ich frag mich ja die ganze Zeit, warum, wenn die Kinder schon allergisch auf Hundehaare sind, die Obamas nicht eine Katze angeschafft haben. Bei Clinton's Socks hat's auch funktioniert.

Howard Beale
01
28.8.2009, 04:20
Ich denke der First Dog heißt Obama und der Präsident Brzezinski

darkwing
11
27.8.2009, 20:56
Süsser Wauzi...

...und dem sind seine Gene schicherlich sowas von WURST ;-)

Litschi Monster
01
27.8.2009, 22:46

Sind im wahrscheinlich nicht wurst, weil beim Stuhlgang dieser immer im Fell hängen bleibt.

Schwedenbåmbe
00
28.8.2009, 15:38

Nicht, wenn er schöne Wuerschtln gaxlt. Bei Durchfall wirds allerdings problematisch, das ist richtig.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.