Nachlese

Streit um 13-jährige Weltumseglerin in spe

26. August 2009 18:09
  • Artikelbild
    Foto: apa/valerie kuypers

    Laura Dekker wird von ihrem Vater unterstützt

Behörden sind dagegen - Derzeit prüft ein Gericht, ob den Eltern das Sorgerecht entzogen werden muss

Amsterdam - Soll der 13-jährigen Niederländerin Laura Dekker erlaubt sein, zwei Jahre lang alleine die Welt zu umsegeln? Die Behörden sind dagegen: Derzeit prüft ein Gericht, ob den Eltern der Möchtegern-Rekordlerin das Sorgerecht entzogen werden muss. Die Begründung des Jugendamtes: Durch die auf zwei Jahre angelegte Solo-Reise wäre Lauras "Recht gefährdet, sich durch Bildung, Kontakt mit Altersgenossen und Hilfe durch Erwachsene zu einer stabilen Persönlichkeit zu entwickeln" .

Hausübungen mithilfe des Internets

Bereits Mitte August, als das Mädchen seine Pläne öffentlich machte, reagierte die Staatssekretärin des Bildungsministeriums, Marja van Bijsterveldt, mit Ablehnung - mit der Begründung, dass dies einen Verstoß gegen die Schulpflicht darstelle. Ein Antrag der Eltern, die Seglerin bis September 2011 vom Schulbesuch freizustellen, wurde vom Ministerium abgelehnt. Laura will am 1. September in See stechen und während der Weltreise mithilfe des Internets, auf das sie per Satellitenverbindung an Bord zugreifen könnte, lernen.

Nur wenig hat in den Niederlanden in jüngster Zeit so kontroverse Debatten ausgelöst wie die Entschlossenheit dieses Mädchens, als jüngster Mensch ganz allein die Welt zu umsegeln. Bis Freitag soll das Familiengericht in Utrecht sein Urteil fällen. Es wird mit Spannung erwartet. "Denn es geht in dem Fall ums Prinzip" , erläutert Jura-Professorin Christina Jeppesen de Boer von der Universität Utrecht. "Wer entscheidet über ein Kind - die Eltern oder der Staat?" Zwar sei klar, dass Behörden eingreifen müssten, wenn ein Kind verwahrlost ist oder misshandelt wird. "Doch hier ist die Frage, ob der Staat eingreifen darf, wenn es um den großen Wunsch eines Kindes geht, der von seinen Eltern unterstützt wird."


"Schon verrückt genug"


Nicht wenige Niederländer sehen in dem Verfahren ein Beispiel für den aus ihrer Sicht allzu großen Erziehungseifer des Staates. Dass der Fall solchen Wirbel verursacht, liegt freilich auch daran, dass Lauras kühner Plan mit einem Grundkonsens der calvinistisch geprägten Gesellschaft der Niederlande kollidiert. Schon Kindern wird im Nordsee-Königreich eingetrichtert: "Doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg." ("Bleib mal normal, dann bist du schon verrückt genug." )

Sollte das Gericht gegen sie entscheiden, könnte die Familie nach Neuseeland übersiedeln - ein Land, das "ein anderes Rechtssystem hat" , wie Dekkers Anwalt öffentlich klarstellte. (dpa, spri, DER STANDARD Printausgabe 27.8.2009)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 318
1 2 3 4 5 6 7
die Resi-Tant Evil
28.08.2009 09:01
Es scheint, wir brauchen ein Britney-Spears-Gesetz

"... wenn es um den großen Wunsch eines Kindes geht, der von seinen Eltern unterstützt wird. ..."

Na, aber sicher doch, das ist des Kindes 100 % freie, eigene Entscheidung. Dass seine Eltern publicityhungrige Weltumsegler sind - tumber Zufall! Hat überhaupt gar nichts zu bedeuten. Und am allerwenigsten, dass sie ev. ihr Kind in eine "Karriere" drängen könnten, die ihnen selbst versagt blieb.

Hat man denn nichts aus der Tragik der Britney Spears gelernt? Als Kleinkind schon von ihren Eltern zu einer Showbusinesskarriere geprügelt, mit 15 die 1. Plastikt1tten, noch bevor ihr die eigenen wachsen konnten, mit 22 amtlich entmündigt als lebensunfähiges, psychotisches Depperl. Ihr Leben zerstört von der Geltungssucht ihrer Eltern.

BK W. Shoyssel
27.08.2009 22:54
Nervenkitzel

wenn sie nicht weltumsegelt, kann's jedenfalls SO nicht ausgehen:

http://yachtpals.com/tanit-yacht-4132

Wir sind Hehlerware
27.08.2009 19:08

Ein 13jähriges Mädchen auf eine solo- Weltumsegelung zu schicken ist einfach dämlich und fahrlässig.

zippy
27.08.2009 23:41

Sie will eh erst mit 14 fahren, also in ein paar Tagen. Da ist ein nettes Foto:
http://linxiting.com/blog/wp-c... dekker.jpg

Angeblich wurde sie schon öfter von irgendwelchen Behörden gekapert und in England sogar vorübergehend in ein Heim gesteckt, weil sie auf nen Besuch vorbeigesegelt ist.

Poldi Fesch
28.08.2009 10:26
hier hast du

den versammelten Neid der Bobogesellschaft. Man braucht einen fixen Job mit Pensionsberechtigung, DIES ist der Sinn des Lebens

Poldi Fesch
27.08.2009 20:21
sagt die

Hehlerware, postulieren kann natuerlich jeder

Poldi Fesch
27.08.2009 19:58
weil eine

13jaehrige kann nicht segeln, keine GPS-Daten in den Bordcomputer eingeben, oder weil was ? Vielleicht weil einfach neidisch ?

Wir sind Hehlerware
27.08.2009 20:35

Nicht die Segelboote im Prater die im Kreis fahren Poldi. Ein echtes das im Ozean schwimmt.

Poldi Fesch
28.08.2009 10:15
also doch

schlicht neidisch

Der Weg ist das Ziel
27.08.2009 18:11
Das Abenteuer ist die Würze des Lebens, aber ...


Eine 13 jährige kann keinesfalls schon abschätzen auf was sie sich da einlässt.

Mit 13 ist man bei uns ja noch nichtmal strafmündig - mit gutem Grund. Und so eine gefährliche Entscheidung soll man dann plötzlich "selbständig" treffen können?

Soll Sie halt warten bis Sie großjährig ist. Dann ist Sie reifer, "kräftiger" und vor allem wirklich SELBST für sich verantwortlich. Alles andere wäre eine grobe Pflichtverletzung durch die Erziehungsberechtigten.

Evtl. wär es ja ok, wenn die Eltern dieses Abenteuer gemeinsam mit der Tochter machen würden, oder sind die selbst zu feige dazu oder einfach nur puplicitygeil?

Poldi Fesch
28.08.2009 13:40
Artikel lesen,

die Eltern haben das bereits hinter sich

niclas tor
28.08.2009 12:23
Welcher?


-...Mit 13 ist man bei uns ja noch nichtmal strafmündig mit gutem Grund.- Gestörte Eltern haben meistens gestörte Kinder, aber ein normaler 13 jähriger Mensch weis was er tut.

Der Weg ist das Ziel
28.08.2009 21:02

Nein, wenns so wäre würde das Gesetz ja einen Unterschied zwischen "normalen" oder anderen Jugendlichen machen.

Mit 14 wird man strafmündig und erst nach Vollendung der 9. Schulstufe (15) darf man einen Beruf ausüben. Das hat alles einen guten Grund - zum Schutz der Kinder. Andersrum würden die Erwachsenen die Kinder ausbeuten, wie früher bei uns üblich und heute noch in der 3. Welt üblich.

Auch wenn die 13-Jährige von sich sagt, dass sie das "will" ändert das nichts daran, dass die Eltern offensichtlich für die Publicity die Gefahr für ihr Kind in Kauf nehmen - was auch nichts anderes als Ausbeutung ist.

zippy
27.08.2009 20:18

Wahrscheinlich kann sie besser einschätzen, worauf sie sich einlässt, als wir beide zum Quadrat.

http://www.youtube.com/watch?v=Eclv9QUfUsk

Und in den diversen Marinas wird sie sicher nicht alleine gelassen.

Poldi Fesch
27.08.2009 19:59
wenn sie

groszjaehrig ist, wirds aber mit dem Rekord nicht klappen

BK W. Shoyssel
27.08.2009 22:36

und die Eltern können nicht abcashen.

Poldi Fesch
28.08.2009 10:17
weil, das

Maedel zaehlt nix, oder wie ?

Der Weg ist das Ziel
27.08.2009 20:44

Bedeutet, es geht nicht ums "Abenteuer" als Würze des Lebens sondern nur um die Publicitygeilheit der Familie - vermutlich auch mit handfesten "finanziellen" Interessen.

Und ich denke, dass man das als Staat mit einer Fürsorgepflicht Minderjährigen gegenüber nicht unbedingt durchgehen lassen sollte.

niclas tor
28.08.2009 12:26
Egal

um was es geht. Es geht Aussenstehende nichts an.

Poldi Fesch
28.08.2009 13:30
ein modernes Familiengericht

sieht das anders. Kinder deren Lebensziel es nicht ist, einen sicheren Posten mit Pensionsberechtigung azustreben gehoeren in ein Heim, oder wenigstens unter eine Art Kuratel.

Poldi Fesch
28.08.2009 01:05
der Staat

hat keine Fuersorgepflicht, die waer der erste Schritt zur Diktatur, siehe auch Gurtenpflicht.
Darueberhinaus, ich kann , darf, "meine" Minderjaehrigen nicht benachteiligen

Der Weg ist das Ziel
28.08.2009 10:25
Wenn es wirklich so wäre, bräuchten wir auch keine Jugendschutzgesetze. Wir bräuchten keine Beschränkung des Wahlalters.

Wer schon ein Kreuz malen kann soll halt wählen gehen.

Wir bräuchten keine Abstufung beim Alter die Strafmündigkeit btreffend.

Warum nicht auch gleich Faustrecht, die FREIHEIT des Stärkeren ist zu respektieren?

usw. usw.

Wollen Sie das ALLES wirklich? Eine Anarchie?


Das was Sie meinen "sollte" eben NUR auf Erwachsene zutreffen. Die haben nämlich vom Gesetz aus das RECHT dazu weitgehend frei für sich selbst zu entscheiden.

Die Eltern dürfen für SICH selbst frei entscheiden.
Kinder werden aber vor "verantwortungslosen" Eltern vom Staat geschützt. Und DAS hat GAR nichts damit zu tun, ob man nun in einer Demokratie oder einer Diktatur lebt. Ein einer Demokratie ist die Chance nur größer, dass das Wohl ALLER beachtet wird.

Poldi Fesch
28.08.2009 13:35
??

ein Gutteil der Jugendschutzbestimmungen sind sowieso problematisch, siehe auch Schihelmpflicht. Was das Faustrecht angeht, hier wird ja wer beschuetzt, das Maedel will aber nur segeln u. ein voellig verkrampftes Gericht hat ihr jetzt ihr Leben ruiniert, bravo.
Das ist diese vertrottelte Pischologendenke die in den Normvollzug eingezogen ist

Der Weg ist das Ziel
28.08.2009 20:54

na dann stellen Sie sich mal vor was passieren würde wenn sie das so segeln dürfte.

1) Es geht gut und Sie kommt wohlbehalten zurück - irgendwelche Eltern finden sich dann garantiert, die den Altersrekord durch ihren Sprössling wiederum brechen wollen.

2) Es geht schief, das Mädchen ist verschollen oder von Verbrechern irgendwo auf den Weltmeeren verschleppt worden. Was glauben Sie was DANN erst für ein Katzenjammer einsetzen würde?


Es hat schon seinen Grund warum es eben nicht unerheblich ist, ob man als Erwachsen oder Minderjährig vor dem Gesetz gilt - eben genau zum Schutz der Minderjährigen.

Übrigens das Mädel darf ja eh Segeln, aber dazu muss es sich nicht "allein" auf den weiten Weltmeeren in Gefahr bringen.

Poldi Fesch
29.08.2009 09:18
2 wird

durch 1 nicht verhindert werden.
Es geht nicht darum, ob das Unternehmen deppert ist oder nicht, es geht darum, dasz dies die Gesellschaft schlicht nichts angeht. Hinzu kommt ja noch, haett das Maedel keinen Internetauftritt, waer sie laengst in der Kabribik wenn die oeden Behoerden dies schnallten.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 318
1 2 3 4 5 6 7

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.