Wenig Chancen für die seltenste Ente der Welt

Na da werden die armen Viecherln eine besondere Freude haben, wenn die selbsternannten "Tierschützer" in ihren Brutgebieten herumstiefeln...

wie schmecken die ?

Ich frage mich immer, ob man Ressourcen nicht sinnvoller einsetzen könnte, als eine unbekannte, unwichtige Art zu retten, die niemandem abgehen wird. Im Ernst: schon einmal von der Madagaskar-Mooerente gehört? Selbst wenn ja, wem würde sie wirklich abgehen? Wieviele Milliarden Tierarten sind schon ausgestorben und werden noch aussterben (inklusive Mensch). Solange bspw Menschen an Hunger sterben und das Energieproblem nicht gelöst ist, sind diese Aktionen zwar ehrhaft aber nicht mehr als gewissensberuhigende Feigenblätter.

Vielleicht wäre die Lösung, dass Menschen weniger Energie brauchen und die reichen Länder weniger Nahrungsmittel verschwenden. Alleine mit dem könnte das Hunger-Problem schon leicht gelöst werden.
Solange aber Gier nach mehr Geld die einzige Triebfeder menschlichen Handels ist, wird sich da net wirklich viel ändern.

Das kommt davon, wenn man nach der virtuellen Moorhuhnjagd sich auf Moorenten spezialisiert.

Der letzte (reale) Moorentenerpel hat da andere Ansichten, wenn ihm die Weibchen andopogen abhanden kommen.

Würde dieses hirnlose Wesen seinen Geist aufgeben, würde es niemandem abgehen. Hat jemand schon mal von diesem nutzlosen Ding gehört? Wäre es nicht sinnvoller, alle Ressourcen, die das Sozialsystem und alle anderen Systeme für das Überleben dieses völlig nutzlosen Dings aufwenden, in sinnvollere Agenden zu investieren?

Es ist ja ehrenhaft, diesem unwichtigen Falkenhayn ein Überleben zu sichern - aber es ist, solange es noch tatsächlich intelligente Wesen auf diesem Planeten gibt, die der Hilfe bedürfen, doch nichts anderes als ein sinnloses Feigenblatt, dass man ihn weiterhin am Leben erhält.

Wäre vor der Entdeckung des Penicillins durch Alexander Fleming irgendjemandem der Schimmelpilz Penicillium notatum abgegangen?

Jede verlorene Art ist ein Buch weniger in der Bibliothek des Lebens. Und das ist für mich abseits der potentiellen Nützlichkeit auch ein ästethischer und ethischer Verlust.

Das derzeitige anthropogene Artensterben ist das schlimmste seit 65 Mio. Jahren, und es ist das größte Verbrechen der heutigen Menschen an der Natur und auch gegenüber unseren fernen Nachkommen.