UK

Auf 1.000 Überwachungskameras kommt pro Jahr ein gelöstes Verbrechen

25. August 2009, 15:31
  • Artikelbild

In London verfolgt den Bürger zwar an jeder Ecke das Auge einer Überwachungskamera, aber helfen tut das offensichtlich wenig

In London verfolgt den Bürger zwar an jeder Ecke das Auge einer Überwachungskamera, aber helfen tut das offensichtlich wenig: Auf 1.000 Kameras kommt pro Jahr nur ein gelöstes Verbrechen, wie aus einem internen Bericht der Londoner Polizei Scotland Yard hervorgeht, den Zeitungen am Dienstag veröffentlichten.

Auswertung

Die Polizei müsse mehr tun, damit das Vertrauen der Bürger in das System nicht verloren gehe, erklärte demnach Chefinspektor Mick Neville. Viele beklagten sich, dass sie zwar per Kamera aufgezeichnet würden, Polizisten jedoch oft bei Verbrechen das Material nicht auswerten wollten oder könnten.

500 Millionen Pfund

Im vergangenen Jahr seien nur 1.000 Fälle mit Hilfe des Kameramaterials gelöst worden - und das, obwohl es mehr als eine Million Kameras in London gebe und die Regierung 500 Millionen Pfund (572 Millionen Euro) dafür ausgegeben habe. Ein Sprecher von Scotland Yard sagte, die Zahlen seien Schätzwerte und gingen nur auf eine kleine Auswahl von Fällen ein.

Überwachungsstaat

Die sogenannten CCTV-Kameras sind seit langem ein Zankapfel in Großbritannien. Das Königreich gilt weltweit als eines der Länder mit den meisten Überwachungskameras. Kritiker sprechen deshalb von einem Überwachungsstaat. Andere halten die Kameras für wenig wirksam: Schon ein Bericht des Innenministeriums habe ergeben, dass die Kameras einen "bescheidenen Einfluss" hätten, um Kriminalität zu bekämpfen.  (APA/dpa)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 87
1 2 3
Randalf X.
00
28.8.2009, 13:47
Eigentlich ein super Wert

Bei den anderen 999 Kameras hat sich keiner mehr getraut ein Verbrechen zu verüben bzw. wenn doch war es so eine bagatelle, daß der Polizist sich geweigert hat sich die Arbeit anzutun um mittels dieser Bilder den Diebstahl, Stalking, ... zu verfolgen.

Schreiben wir die Überschrift also folgendermaßen um:
Voller Erfolg der Überwachungskameras. Nur bei einer von 1000 Kameras trauen sich noch Kriminelle ein Verbrechen zu begehen.

€girl
00
Danke - Sie treffen den Nagel!

Warum werden Gauner geschützt und niemand sollte eine Cam zur Überwachung einsetzen?

Frackwürdige Zustände - wie beim Amtsgeheimnis - immer wenn der Dreck zu dick ist - Amtsgeheimnis.

Ausgeblaudert wird bei Bedarf der Toilettenpapierverbrauch des Ministers aber schon.

sag mir alles
10
26.8.2009, 17:11
bleiben also noch

999 unbescholtene die man heimlich beobachten kann ...
vielleicht ergibt sich in zukunft eine situation, die man ausnutzen kann

Brel
00
31.8.2009, 00:10
Ich bin eigentlich davon ausgegangen,

dass alle 1000 Kameras unbescholten sind.

Redmond Barry
00
26.8.2009, 14:43
mit CCTV kann auch kontakt zum delinquenten aufgenommen werden

über lautsprecher. darüberhinaus werden CCTV fotos von den gestzesübertretern in lokalzeitungen veröffentlicht, bis der nachbar einen verpfeifft.

Orakel1
00
27.8.2009, 10:43
Sie haben ein Rechtsverständnis, dass es mir den Magen umdreht.

deimos
03
26.8.2009, 12:48
Zum Thema Auswertung

Keine Sorge das passiert in der Zukunft vollautomatisch und wer nicht ins Schema F passt wird verfolgt und angezeigt..

Turnham Green
00
26.8.2009, 14:10
die zukunft ist hier

da gibts firmen in cambridge die weltweit höchst automatisierte datenanalyse, bildanalyse, verhaltensanalyse etc anbieten, höchst profitabel sind und in jedem konzern in jedem (westlichen) land einen auswertungs-server stehen haben.

es naiv zu glauben dass CCTV der 'verbrechensbekämpfung' im herkömmlichen sinne dient.

Bastian Balthasar Bux
01
26.8.2009, 12:56

nö.
standrechtlich erschossen.

Orakel1
00
27.8.2009, 10:44
In welchem Jahrtausend leben Sie eigentlich?

Bastian Balthasar Bux
01
27.8.2009, 11:05

toll, wenn man ironie erkennt, wenn sie einem auf der nase rumtanzt!

Wennso Weitergeht...
11
26.8.2009, 13:24

und wenn man nun lieber liegerechtlich erschossen wird?

Muhu
 
00
26.8.2009, 12:34
Dann muss man eben eine Million Kameras installieren!

Achmo Ledbid
01
26.8.2009, 16:47
psssttt!!!

es könnte ein politiker hier mitlesen!

Zelten!
01
26.8.2009, 12:04
Die Kamera-Lobby

hat eben genausoviel Einfluss wie die Pharma-Lobby oder die Schallschutzwand-Lobby!

AlBundyFan
 
00
26.8.2009, 10:37
der grund für die niedrige quote steht doch ebenfalls noch da

"Polizisten jedoch oft bei Verbrechen das Material nicht auswerten wollten oder könnten."

d.h.es wird zwar aufgezeichnet aber es intressiert keinen....
ich frage mich, wie hoch die quote wäre wenn bei allen anzeigen das vorhandene material durchsucht werden würde.

E. He.
04
26.8.2009, 11:29
Wer Freiheit aufgibt...

um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren !!!

Orakel1
20
27.8.2009, 10:47
Ihre Eignung zu Aphorismen wird wieder auf Null gestellt,....

..durch Ihre total falsche Aussage. Nicht alles was sich annähernd reimt, ist auch wahr.

SiSe
00
26.8.2009, 13:09
Benjamin Franklin

Finde ja das richtige Zitat
"Diejenigen, die grundlegende Freiheiten aufgeben würden, um geringe vorübergehende Sicherheit zu erkaufen, verdienen weder Freiheit noch Sicherheit." um einiges aussagekräftiger.

silence
02
26.8.2009, 14:21
die idee soll schon viel älter sein

"Wer die Sicherheit der Freiheit vorzieht, ist zu Recht ein Sklave." (Aristoteles)

Toni Blaher
 
03
26.8.2009, 11:45

Wer die Sicherheit der Freiheit vorzieht ist zu recht Sklave.

Lechner Franz
 
70
26.8.2009, 10:16
Das heißt, dass im Vorjahr ohne Hilfe des Kameramaterials

1000 Verbrechen nicht gelöst worden wären? Und wie steht es um die Präventionswirkung? Ein Problem ist sicherlich auch die kurze Aufbewahrungsfrist. In Österreich müssen Kamerabilder nach 24 Stunden wieder gelöscht werden. In aller Regel benötigen die Anzeigen aus diversen Gründen etwas mehr Zeit. Ein Werk weltfremder Datenschützer, das nur den Verbrechern zugute kommt.

Wesentliches (Un)Wesen
00
26.8.2009, 15:46

Diese Regel dient der Unangreifbarkeit der Polizisten.

Jede zweite gefilmte Amtshandlung müsste sonst vor den Richter. Ergebnis: Bald wäre Österreich frei von Polizisten.

Der Unkurze
01
26.8.2009, 14:06

schluß 1 ist nicht richtig, nur weil die kameras geholfen haben, beudetet dies nicht, das es ohne kameras nicht auch möglich gewesen wäre

repent
 
00
26.8.2009, 09:04

der englische assistenzeinsatz ;)


aber drüfte wohl eher wie beschrieben an der auswertung liegen.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 87
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.