Deutschland verlangt Abkehr von Siedlungspolitik

21. August 2009, 13:51

Vor Netanyahus Berlin-Besuch - Siedlungsfrage sei eines der größten Hindernisse auf dem Weg zu einer Zwei-Staaten-Lösung und damit auf dem Weg zum Frieden

Berlin - Wenige Tage vor dem Antrittsbesuch des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu in Berlin hat die deutsche Regierung Israel entschieden zur Abkehr von seiner Siedlungspolitik im besetzten Westjordanland aufgefordert. Die Siedlungsfrage sei eines der größten Hindernisse auf dem Weg zu einer Zwei-Staaten-Lösung und damit auf dem Weg zum Frieden, sagte der stellvertretende Sprecher des Auswärtigen Amtes, Andreas Peschke, am Freitag in Berlin. Hier müsse es zwingend Fortschritte geben. Deutschland fordert wie die USA einen vollständigen Stopp des israelischen Siedlungsbaus und -ausbaus im Westjordanland. Davon macht die palästinensische Führung unter Präsident Mahmoud Abbas weitere Verhandlungen mit Israel abhängig.

Meldungen, Israel habe bereits einen Siedlungsstopp beschlossen, zog der Außenamtssprecher in Zweifel. Über diese Fragen werde nach seinen Erkenntnissen sehr intensiv nachgedacht, sagte Peschke. Die israelische Regierung sei aufgefordert, auf diesem Weg "möglichst schnell und möglichst entschieden voranzugehen". Am Mittwochnachmittag wird Netanyahu in Berlin erwartet, am Donnerstag trifft er mit Bundeskanzlerin Angela Merkel zusammen. "Sie geht davon aus, dass während der Gespräche alle wichtigen Themen diskutiert werden, und die Bundeskanzlerin wird dabei ihre Position deutlich machen", sagte der stellvertretende Regierungssprecher Klaus Vater. (APA/Reuters)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 36
1 2
Der Wählerwille
 
10
25.8.2009, 11:18
deutschland hat ja erfahrung damit ..

begin senior
12
22.8.2009, 08:39

Netanyahu wird wohl eher darauf dringen, daß gegen Iran Sanktionen verschärft werden. Merkel hat dies ja schon im Vorfeld lauthals getan.
Dann darf Deutschland auch mal den Stop von Siedlungen fordern.
Auf das, was Deutschland ( und auch die EU)fordert, hat ,man in Israel grundsätzlich drauf gesch..................
Warum sollte es diesmal anders sein.

Orakel1
00
24.8.2009, 17:52
Jemand der glaubt sich der Fäkalstprache bedienen zu müssen,.....

...fällt als Diskussionspartner sofort durch den Rost. Im Gegensatz zu unserer Regierung, hat D. ein Standing in der Welt. Wir verursachen nur Gelächter und Mitleid.

Orakel1
31
22.8.2009, 08:25
Jemand, dessen Post nicht erschienen ist, beschimpft mich.....

..des "braunbgebrannten zionistischen Gedankengutes". Sind wir schon soweit gekommen, dass wir die Sprache der Nazis und Massenmörder benötigen?

Gilgamesh
00
24.8.2009, 15:30

Na wie ist das mit dem Boykottaufruf gegen schwedische Firmen???? ;)

Orakel1
00
24.8.2009, 17:54
Ich verstehe den Sinn Ihrer Aussage nicht. Wenn Sie wollen, können...

..Sie mich ja in Ihrer nebulöse Gedankenwelt teilhaben lassen

Makronaut
31
22.8.2009, 13:07

-> deswegen lese ich schon lange keine an mich gerichteten unveröffentlichen postings mehr.

sowas bekomme ich nebenbei von beiden seiten.

ziemlich wichtig
01
22.8.2009, 20:28

schade, haette mich gerne mit dir unterhalten...

Reddogg
 
10
24.8.2009, 07:30

Zum Post von makronaut, mag sein dass er ein Gespräch zwischen Ihnen beiden in Aussicht stellt. Dies gilt aber nur solange bis sie alles zu 100% von ihm übernehmen. Versuchen Sie keine Quellen mit Punkten die seine aussage widerlegen, ihm vorzulegen, oder andersweitig über bestimmte Punkte mit ihm zu diskutieren. Denn dann stellt er auf stur und gibt immer nen Link auf sein selbst gesagtes, mit 0 Informationsgehalt und regt sich dann noch über den standard auf dass er diese Post nicht voröffentlicht.
Don't feed the troll.

Makronaut
10
23.8.2009, 01:53

geht doch eh. einfach ein mindestmaß an kompetenz und stil wahren, und ich stehe zu ihrer verfügung. ^_^

René Herndl
14
21.8.2009, 18:08
Oberflächliches Geschwätz - ...

... über die Verpflichtung Israels, endlich UN-Resolutionen umzusetzen und die Rechte der palästinensischen Araber anzuerkennen, das Westjordanland zu räumen etc als Voraussetzung für einen Frieden wird nichts gesagt.

Makronaut
31
22.8.2009, 13:08

"interessant", dass sie gegen den terror der pal offensichtlich nichts einzuwenden haben.

Artischocke
 
22
22.8.2009, 21:01

Warum sollte man etwas gegen Widerstandskämpfer haben? Gegen die Besatzung scheinen Sie anscheinend nichts einzuwenden haben.

Makronaut
11
23.8.2009, 01:52

"widerstand" gegen straßencafe's, omnibusse und bewohner_innen des negev?

was für ein intellektueller und ethischer bankrott...


fast schon wieder lustig ist dabei, dass sie sich vermutlich sogar für "links" halten, wenn sie hier gezielte und absichtliche morde an zivilist_innen verteidigen, die ausdrücklich jeden frieden verunmöglichen sollen...

Artischocke
 
11
23.8.2009, 14:01

Was war denn mit Livnis Vater? Wie man hier im Standard lesen konnte war er ein Widerstandskämpfer gegen die britische Besatzung. Kann mich nicht erinnern, das Sie da Einspruch erhoben hätten.

Makronaut
11
23.8.2009, 14:51

lol - livnis vater ist also ein hindernis im friedensprozess?

im ernst - sie schreiben selber "war". solange die leute dem terror abschwören (wie die plo oder die irgun), ist das ok. was besseres ist in der gegend nicht zu bekommen.

das problem sind die, die mord an zivilisten als "widerstand" verkaufen, aber eigentlich nur den frieden bekämpfen.

Reddogg
 
13
22.8.2009, 16:26

Im Umkehrschuluss sind also die Israelis, bzw. dessen Führung auch Terroristen?
Ich lehne den Terror und die Vergehen gegen intern. Recht von beiden Seiten ab, aber wiege eines nicht mit anderem auf. Sie anscheinend schon, aber wie ich Sie kenne werden Sie eh nicht darauf reagieren, somit nehme ich dann Sie die isr. Regierung ebenfalls als Terroristen abtun. Schon mal ein Anfang...

Orakel1
01
21.8.2009, 17:32
Die nachstehenden Postings sind schlichtweg jämmerlich.

Letztendlich ist der Mut von Deutschland rühmlich und begrüssenswert, diesen Standpunkt zu beziehen. Und wer hindert uns daran, es zu tun? Nichts - außer unserer Hasenfüßigkeit. Doch zugestanden, unser internationales Renomée ist so mickrig, dass es ungehört verhallt. Was waren das noch Zeiten als Kreisky an der Regierung war - und nicht wie jetzt tendenziell Eunuchen. Kreisky hatte noch den Mut zur Meinung.

Artischocke
 
36
21.8.2009, 14:07
Oh oh, gerade Deutschland

Ich ahne, das es hier bestimmt einen bestimmten Vorwurf geben wird...

Andreas S.
21
21.8.2009, 23:59

Deutschland ist ein guter freund und wichtiger verbuendeter Israels.

Da koennt ihr 'israel kritiker' deswegen den deutschen noch so viele vorwuerfe machen.

Gilgamesh
01
24.8.2009, 15:42

Nach geschenkten Ubooten, kein Wunder... ;)

Com Pirx
00
24.8.2009, 10:08

Drum wird die gute Frau Merkel mit dem Netanyahu Tacheles reden, bis er rote Ohren kriegt.

NONE
01
21.8.2009, 18:41

Fakt ist das Deutschland nichts erreicht hat. Und auch weiter nichts erreichen wird, man könnte sich diese diplomatischen Floskeln sparen.

-Ciac-
02
21.8.2009, 20:54

Glauben Sie den wirklich an die Unparteilichkeit D?
Das ist nur der Spielraum welcher der deutschen Diplomatie zugestanden wird.
Die einzigen die wirklich was erreichen könnten wären die USA... aber wie Sie schon sagten, alles nur diplomatische Floskeln.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 36
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.