Anfang vom Ende der Pressefreiheit

21. August 2009, 11:00

Mit neuen Gesetzen versucht Präsident Hugo Chavez seine Macht über die Medien zu verstärken, die Attacken auf Journalisten mehren sich

Immer wieder kam es in den letzten Wochen zu Ausschreitungen zwischen regierungskritischen Journalisten und Anhängern des venezuelanischen Präsidenten Hugo Chavez. Nach dem Überfall auf einen oppositionellen Fernsehsender durch Chavez' Anhänger, folgte letzte Woche eine neuerliche Attacke. Um gegen die neue Bildungsreform zu protestieren und Flugblätter zu verteilen, versammelte sich am letzten Donnerstag eine Gruppe Journalisten in einer belebten Straße Caracas' bevor sie von Unterstützern Chavez’ mit Stöcken und Steinen angegriffen wurden, zwölf wurden dabei verletzt.

Seit Chavez Anfang August die Schließung von 32 Radiostationen und 2 TV-Sendern ankündigte, muss das Land einmal mehr um seine Pressefreiheit kämpfen. Die 34 Medien-Stationen hätten eindeutig die gesetzlichen Auflagen nicht erfüllt, heißt es in der offiziellen Aussendung der venezuelanischen Botschaft in den USA. Entweder wäre ihre Konzession abgelaufen, sie hätten sie zu spät beantragt, oder sie sei nach dem Tod des Konzessionsinhabers illegal weitergenutzt worden. "Wir haben einige Radiosender gefunden die außerhalb des Gesetztes waren, die nun dem Volk gehören und nicht der Bourgeoisie", sagt Chavez. 120 weitere sollen noch auf die Einhaltung gesetzlicher Richtlinien überprüft werden.

Wer den Staatsinteressen schadet, muss ins Gefängnis

Die Regierung leugnet, dass die Schließung der 34 Medien-Stationen etwas mit der geplanten Einführung eines neuen Mediengesetztes zu tun habe, das in Zukunft Gefängnisstrafen für jene vorsieht, die falsche Informationen verbreiten, die den Interessen des Staates schaden könnten.

Der vorgelegte Entwurf "würde ernsthaften Missbrauch des Rechts auf freie Meinung und deren Äußerung enthalten und die Pressefreiheit des Landes beschneiden, wenn er in dieser Form angenommen wird.", warnt Frank La Rue der Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen zur Förderung und zum Schutz des Rechts auf freie Meinung und deren Ausdruck.

Das Gesetz, das, wie Chavez sagt, den Besitzern von oppositionellen Zeitungen und Radiosendern die Macht nehmen soll, Feindschaft gegen die Regierung zu schüren, muss noch von der Venezuelanischen Nationalversammlung abgesegnet werden. Da Chavez' Unterstützer über die große Mehrheit im parlamentarischen Gremium verfügen, ist eine Beschließung jedoch sehr wahrscheinlich.

"Der Respekt der Regierung vor der Pressefreiheit könnte von dem Gesetzesentwurf gefährdet werden, [...] der eine strenge und detaillierte Kontrolle über Radio- und Fernsehsender einführen würde, diese würde wiederum stark limitieren was zur normalen Sendezeit gesendet wird", sagte José Miguel Vivanco, Direktor der Human Rights Watch-Abteilung für Amerika.

Universitäten fürchten Bildungsreform

Auch in der neuen Bildungsreform, gegen die die Journalisten vergangene Woche protestierten, finden sich einige Paragrafen die dem Ideal der Pressefreiheit nicht entsprechen. Auf besonders starke Kritik stößt Artikel 10. Darin wird in allen Bildungseinrichtungen die Verbreitung von Print- und Rundfunkmedien verboten, "die zu Hass, Gewalt, Unsicherheit, Intoleranz" anstacheln, den Terror fördern und gegen die Souveränität des Staates verstoßen.

Während die Regierung das Gesetz als Beitrag zur Verbesserung der Bildung auf allen Ebenen sieht, fürchten Universitäten und Privatschulen, oft Zentren der Proteste gegen Chavez, einen erhöhten Regierungseinfluss. (inho, derStandard.at, 21.08.09)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 113
1 2 3
Reto Gerber
45
22.8.2009, 16:59
Erstaunlich

Der Staat schränkt die freie Meinungsäusserung immer weiter ein, gegnerische Sender werden besetzt, Journalisten verprügelt - und die rote Fraktion hier applaudiert.

db73
02
26.8.2009, 13:34

Schauen sie mal in den Artikel zum angeblichen israelischen Organhandel, genau diejenigen die hier bei der Abschaffung der Meinungsfreiheit jubelen empören sich dort über den grauenhaften Angriff Israels auf die schwedische Pressefreiheit

dr. kokos
 
20
26.8.2009, 14:25

was für eine unverschämte lüge!

außer dem deinigen ist dort kein einziger nick zu sehen, der in diesem thread hier vertreten ist.

dr.nett
00
26.8.2009, 17:14

Vielleicht liege ich ja daneben, aber ....

1. Ich glaube nicht, das die aktuellen Proteste weder in Venezuela, noch im Iran Machenschaften des CIA sind.

2. In den letzten 100 Jahren haben sich auch die Gegner der USA diverser Einmischungen und Verbrechen schuldig gemacht (rot?).

3. Ohne das Eingreifen der USA in Europa würde es uns hier eher schlechter gehen.

4. Der Irak ist in Kuweit (90) eingefallen, das Saddam-Regime ist nicht gerade menschenfreundlich und demokratisch gewesen. Ein Eingreifen war von der UNO legitimiert.

5. Traurig, dass die USA und nicht Europa die Verbrechen im Krieg in Ex-Jugoslawien beendet haben.

6. Afghanistan - Bin Laden greift die USA an, tausende Tote. Geschützt von den "netten" Taliban im Land. Ignorieren

dr. kokos
 
00
26.8.2009, 20:43

die antwort an dieser stelle liegt auf jeden fall daneben, hätten vielleicht zu meinem posting von heute 12:33 weiter unten gepasst, aber gut.

ich will mal großzügig sein: unter den vielen "interventionen" (was für ein euphemismus!) der usa gibt es auch welche, die man als - sagen wir mal so - das kleinere übel durchgehen lassen kann.

dennoch steht hinter allem, was die usa tun, nur der eigennutz und ihre hegemonialansprüche. moral gibt es da keine, es zählen nur die grundsätze, die william blum anführt.

es gibt viel propagandablabla, das aber nur dazu dient, die wahren absichten und ziele zu verbergen.

Harry Meier
 
00
Bei Bush oder Reagan kann ich durchaus zustimmen ..

.. aber z.b. Clinton oder auch Roosevelt sehe ich eher weniger Eigennnutz in deren Handlungen.

Mr_Murphy
12
26.8.2009, 00:39
Geben Sie es auf.

Leider meint die rote Fraktion ihren ideologischen Müll ausgerechnet im Standard Forum ablassen zu müssen. Mit diesen Leuten kann man absolut nicht diskutieren, geben sie es auf. Die werden immer versuchen alles schönzureden, und sei es mit der lächerlichen CIA Verschwörungs Theorie.

Die WOLLEN nicht glauben, dass ihr Chavez ein korrupter Heuchler ist. Oder, es ist genau das was diesen Leuten gefällt.

dr. kokos
 
01
26.8.2009, 12:33

hier, nimm das:

http://zmag.de/artikel/U... Ausschnitt

und das ist nur ein kleiner auszug...

von wegen verschwörungstheorien. guten morgen!

Nowotila
01
26.8.2009, 09:48
Lächerliche Verschwörungstheorien, wie damals in Chile, Venezuela, Bolivien und und und

Das dient alles nur zum Kampf gegen Drogen: die Flugzeugträger und Militärstützpunkte.

Das ist in Südamerika, wie in Afghanistan und Irak.

Alles nur Verschwörungstheorien.

wider den rechten Kanaillen
25
22.8.2009, 18:24
Übergriffe auf Journalisten sind bei Demos der "Oppostion" ganz normal.

Im Nachbarland Kolumbien werden Journalisten und Gewerkschafter reihenweise ermordet, bei eurem Gott, dem Drogenhändler Uribe, jüngster Spross einer Drogenhändlerdynastie.

hansito
74
23.8.2009, 08:06

Sie schweifen ab! Es ist in Kolumbien nicht in Ordnung, ebenso wenig wie in Venezuela! Geprügelt haben die chavistas, nicht die Oposition! Das wollen wir mal festhalten!

karim massoul
34
24.8.2009, 16:39

Waren Sie mal wieder dabei?Glaube ich nicht,denn sie schreiben nur,ohne eine Ahnung zu besitzen.Wenn es nicht stimmt,dann schreiben Sie mit wann Sie das letzte Mal in Venezuela überhaupt waren.

hansito
30
25.8.2009, 10:25

Als Erstes geht Sie das gar nix an und als Zweites: Eine Ahnung besitzt man nicht, sondern die hat man oder nicht! Sie, mit Ihren unqualifizierten postings, haben jedenfalls keine Ahnung!

*space
01
24.8.2009, 23:01

Als Karim waren Sie bestimmt schon öfters dort.

Fridolin der Große
18
22.8.2009, 14:26
Die beiden Gesichter Lateinamerikas,

am Beispiel eines Bildes, das ich zufällig über Caracas gefunden habe.

Ich glaube, die Opposition und ihre Verbündeten (einschl. Medien) repräsentieren die rechte Seite des Bildes, die Linksregierung die linke Seite.

http://tinyurl.com/nusvt6

Ich glaube, besser kann man die Realität nicht zusammenfassen, als auf diesem Bild: Was Mehrheit und Lebensbedingungen betrifft.

hansito
32
23.8.2009, 08:16

Ist das ein lustiges Foto! Sie sind schon ein ganz Schlauer! Was glaums denn, wieviele chavistas rechts wohnen? Natürlich nur die, die in der Regierung sitzen oder sonst irgendwie mit dem Hugo packteln!

Nowotila
16
24.8.2009, 15:41
"lustiges Foto"

daran kann man den Humanismus von Leuten wie Dir erahnen.
Das finden die lustig, die in der rechten Seite leben.
Die links, finden das weniger lustig.

Aber Du findest das lustig.

hansito
10
25.8.2009, 10:29

Sie meinen die Linken, die rechts wohnen! Der Novo: Geht gleich wieder auf, wie ein Sylvesterfeuerwerk! Brauchens doch nicht gleich zornig zu werden! Das ist ein FOTO! Solche Fotos kann man in ganz Südamerika machen und sagen, dass spiegelt die politische Landschaft wieder! So einfach geht das nicht, denn die Paläste der chavistas in Venezuela, die können sich sehen lassen. Brauchens nur mal nach Avila fahren und sich anschauen, was sich mit Korruption so alles verdienen lässt!

dr. kokos
 
03
22.8.2009, 20:31

das ist an der autopista guarenas-guatire in richtung süden, rechts la urbina, links die slums von petare.

sicher werden die leutchen rechts auch noch sagen, die armen links haben sich ihre häuser illegal auf dem boden der reichen errichtet.

Horst Holger
00
30.8.2009, 23:51
Koks, einige Armen die jetzt in Petare leben

waren vor Chavez in besseren Wohnvierteln. Die Gegend um den Country Club besetzten jetzt die Ex-Slumbewohner und nun Chavisten. Solltest Dir das mal antun und deren Grillpartys an den Wochenenden anschauen, wenn Du jemals nach Caracas kommen solltest.

hansito
60
22.8.2009, 09:25
Hier ein interessanter Artikel zum Thema! Legalisierung von Attacken auf Journalisten durch Lina Ron, dem Flintenweib Chavez´!

http://www.noticierodigital.com/forum/vie... p?t=565996

Möge sich jeder selbst sein Urteil bilden!

Fridolin der Große
06
22.8.2009, 14:32

Ein Forum, wo Teilnehmer ("zyklon_b") als Kennung, Bilder von Wehrmachtssoldaten haben?

Was soll das sein? Ein rechtsradikales Forum von Ewiggestrigen?

Horst Holger
00
30.8.2009, 23:52
keennen Sie Lina Ron, Fridolin?

Nein? Dann bitte mal googeln, vielleicht glauben Sie´s dann eher, daß die Frau einen am Zacken hat...

hansito
41
23.8.2009, 08:11

Ich weiss nicht, welches Emblem Sie verwenden, auf jeden Fall dürfte es von irgendwo links kommen - vielleicht Lenin oder Stalin - und die nach dem Artikel verfassten Kommentar beziehen sich auf die freie Meinungsäusserung! coño de tu madre ist in Venezuela ein übles Schimpfwort, mit dem der Autor "Colaboradores" sicherlich nichts zu tun hat! Den Artikel selbst hams nicht verstanden, sonst würdens nicht so einen Blödsinn posten, Grosser! viva el sucialismo

wider den rechten Kanaillen
03
23.8.2009, 12:40

Kannst ja mal nachgucken, was "Zyklon B" war.

Und der Kontext zum Wehrmachtsbild dürfte dann auch sogar jemanden wie Dir klar werden.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 113
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.