Der "iPhone-Effekt" - alles nur ein Mythos?

noch aktenkoffergroß war, 1988, erfolgreiche Verbindungen haben eine helle Begeisterung ausgerufen

das hält mich wahrscheinlich von übermässiger Meckerei fern
( 20 Jahre später habe ich Internet, Email, Telefon über 3G oder Wifi)

hat sich aber in der hosentasche sicher gut getan...

ich bin wegen dem iphone zu orange gewechselt und habe seither daheim kaum empfang. orange ist leider das schlechteste netz in österreich. mitten im 7. bezirk empfangsprobleme.

meine wohnung liegt am beginn der taborstr. und ich hab so gut wie kein 3g netz. orange ist nicht wirklich toll

naja bei der marktdurchdringung ist in den industrieländern ja beinahe 100% der erwachsenen ein "bestehender kunde".

neukunden sind dann 6-12jährige kinder die ihr erstes handy bekommen.
und die bekommen halt kein teures iphone sondern das 1€-handy.

1 Modell pro jahr von apple
ca 54 Handys (davon locker 20 smartphones) von nokia
ca 83 handys (davon mindestens 30-30 smartphone) von samsung

um die anderen marken zu zählen bin ich jetzt zu faul, aber beim iphone von kurzen nachfolgezeiten zu sprechen sagt eh schon einiges über die quallität der des schriftstückes aus

ganz toll abkassiert von den Providern.

Nichts anderes als ein Nullsummenspiel für die Mobilfunkprovider, aber ein Cashcow für Apple, denn die Lemminge zahlen und zahlen und zahlen...

Alles nur eine große Blase mit schlechter Luft drin...

Na, wenn es der Herr ... äh ... wie hiess er ... Strand sagt, dann ist es natürlich die reine Wahrheit. Wo auch immer er die Zahlen her haben will. :-)

und weil die "Lemminge" zahlen und zahlen ist es auch so ein Misserfolg für die Provider. Knoten in der Logik?

Die Provider sind die Lemminge unter anderem die Blitzgneißer!

.

Ein Knoten in der Logik ist so etwas noch lange nicht, hängt es ja schließlich ganz davon ab wie viel an "Provision" wer für einen Verkauf erhält.

Dass etwas ein gutes Geschäft ist, nur weil Kunden ständig zahlen und zahlen dafür, das muss noch lange nicht sein - und hat zudem rein überhaupt gar nichts speziell mit dem Mobilfunkmarkt zu tun.

(wo nix is kann kein knoten drinnen sein....)

dprojekt

HahaHihiHohoHöhö ....

"Beispielsweise widersprechen die Autoren anhand mehrerer Marktstatistiken der These, wonach das Apple-Gerät neue Kunden für Mobilfunkprovidern anziehe oder eine wesentliche Triebfeder für den Ausbau des Marktanteils eines Anbieters sei ..."

"Den Erfolg des iPhones führen die Autoren der dänischen Studie vor allem auf zwei Faktoren zurück: Zum einen der kontinuierliche Eintritt in neue Märkte ..."

erfolg für apple
erfolg für die provider

mehr verkaufte iPhones ist nicht gleiche mehr neue kunden für die provider.

und wie schauts aus mit erneut verlängerten tarifen, verkaufte geräte ... ?

Und?
Da ist kein Widerspruch zu erkennen. Mit "neue Märkte" sind wohl einfach die immer neuen Länder gemeint.

dass oft wer mit die Pfauenfedern umadumspaziert und nicht _allzu_viel_ dahinter ist ;-)

Volvo lebte lange Zeit vom Mythos, besonders robuste und sicher Autos zu bauen und dickere Bleche zu verbauen, Apple lebt heute noch vom Mythos besonders hochklassige Komponenten zu verbauen. Die wären ja blöd, wenn die plötzlich kommen und sagen würden: "na also hörts, wir kochen auch nur mit Wasser, wir verbauen doch eh alle das Selbe...".

Da sind viel zu viele unwiderlegbare Fakten drinnen. Das gibt unseren Apple nerds jetzt sicher wieder den Rest :) .

Und lieb auch, dass jemand der vom Verkauf von iPhones lebt als Gegendarstellung einer unabhängigen Studie herangezogen wird :) .

Jedem der mit echten Smartphones zu tun hat, weiss, dass Smartphones weit öfter für den Netzzugriff eingesetzt werden als das Musikhandy von Apple. Das müssen sie schlicht, weil sie vorwiegend im beruflichen Gebiet zum Einsatz kommen.

Aber wie so oft, wird für unsere nerds wiedermal nicht sein können, was nicht sein darf. Wünsch denen noch viel Spaß beim Herumrudern gegen die bösen Fakten :) .

wo??? haben sie den report überhaupt gelesen? geht ganz einfach, der ist näml. frei verfügbar. und wenn sie damit durch sind, speziell die aspekte der grundlagen für die betrachtungen darin, melden sie sich einfach nochmal.

das grundlegende konklusio in einfachen worten: eine gerät mit einem marktanteil von etwas über 10% kann kein gewaltiger umsatzbringer für die carrier sein. nona. und natürlich ist in den betrachtungen über die wirtschaftlichen effekte des iphones für die provider keinerlei bezug auf die z.z. doch eher schwierige wirtschaftliche situtation enthalten, oder auch auf den sich ständig weiterdrehenden preiskampf.

ein anderes zuckerln: das iphone ist schlecht für die provider, weil die kunden damit normale webseiten ansurfen können, und so höheren datentransfer verursachen. soso. aha. na wenigstens ist es gut für die kunden.

übrigens haben die analüsten bei strand schon für 2006 prophezeit, microsoft würde rim überholen. naja man kann sich ja mal täuschen...

bloss weil's in Dein Weltbild passt, wird aus den Annahmen von selbsternannten "Analysten" noch kein Faktum. Die Fakten kennen wohl am besten die Provider, denn die sehen, was es kostet und was es bringt. Und siehe da, sie verkaufen das iPhone weiter und weiter und weiter und weiter ...