Canon hat aus dem g10-debakel gelernt, jetzt gibts wieder einen Sensor mit akzeptabler Megapixeldichte.

dass ('immernoch') ein standardisierter Steckverbinder zur Datenübertragung verwendet wird - und das nicht nur bei den DSLRs... (konkret: USB Mini-B)...

Nikon, Pentax, Panasonic...

Ich hatte 'mal die G1 und die hatte ebenfalls schon einen dreh- und schwenkbaren Monitor.
Was lernen wir Konsumenten daraus ?

?

http://www.dpreview.com

Die S90 scheint Canons Antwort auf Panasonics LX3 zu sein. Eckdaten (zB Lichtstärke 2.0), der Objektivring zur Einstellung diverser Parameter, das Design und die Hands-On-Preview lassen auf ein interessantes Produkt schließen. Bin schon neugierig auf den Test. Evt. ein würdiger Nachfolger für meine Fujifilm F30.

frage mich wann die 60D angekündigt wird.. kann nicht mehr lang dauern..

ein langersehnter Wunsch wird Wirklichkeit - bin schon gespannt ob es auch so prima klappt, wie ich es mir ausgemalt habe.

Focuspunkt in der Mitte des Displays anzeigen(!) und über den ersten Druckpunkt am Auslöser die Entfernung fixieren ist um Hausecken schneller.

Nur im Spezialfall, wo die Kamera auf einem Stativ steht, böte die Auswahl auf dem Display einen Vorteil gegenüber der Auswahl von fix definierten Focuspunkten.

Die Kamera mit einer Hand genau auf den Bildausschnitt zu fixieren während man mit der zweiten Hand auf das Display drückt stell ich mir weder besonders genau noch besonders angenehm und schon gar nicht schnell durchführbar vor.

meine Erfahrung ist, wenn ich einen bestimmten Punkt 'einfangen' und fokusieren und dann für längere Zeit halten möcht, dass dies mitunter auch aufwendig ist.
Wenn das Focusieren mit einem einzigen Tapser am Display erledigt ist, dann geht das vielleicht ja ev. mit dem Daumen, ohne dass ich die zweite Hand von der Kamera nehmen muss.

anyway - probieren geht wohl über studieren (bzw. posten) :-)

für mich jedenfalls interessant - mir war entgangen, dass es solche Lösungen schon gibt.

Bei meiner 2 Jahre (!!!) alten Sony Cybershot T70 funktioniert das auch schon, aber ich brauch es eigentlich nie, da der Autofokus trotzdem präziser ist, und das mit dem herumtatchen auf dem Display eigentlich nichts als Fummelei ist und einen nur daran hindert den richtigen Augenblick einzufangen...

Also wird´s die Canon auch schaffen :-)

Endlich hat das Megapixel Rennen auf diesen Mini-Sensoren ein Ende. Bin gespannt wieviel die G11 dadurch weniger rauscht als die G10. Wenn der optische Sucher auch noch mehr zeigt als der der G10 ein wirklich tolles Gerät.

Die G11 ist ein Dreck, genauso wie meine G9, soviel lässt sich schon sagen. Warum? Weil ein Sensor mit den Maßen 7,6x5,7mm einfach kein Licht einfängt. Das wird nix, die Dinger werden immer schwache Bilder liefern. Canon hat einmal technisch gute Kompaktkameras gebaut, aber das ist Jahrzehnte her. Die könnten auch heute Kameras dieser Größe bauen, die auch gehobenen Ansprüchen gerecht werden, aber der Markt ist noch nicht reif dafür, also tun sie es nicht. Die Bildqualität der G Serie ist jedenfalls bescheiden und kaum messbar besser als die anderer Kleinkameras. Besser man kauft eine Ixus: wirklich kompakt, gleich gut.
Wann kommt die Kompakte mit Vollformatsensor oder zumindest APS-c? Soll Meinetwegen soviel kosten wie G11 + EOS 100D.

Sehr guter Vorschlag. Ich hab noch eine Pen FT mit einigen Objektiven und hab immer gern damit geschossen. Ich müsst mir mal eine näher anschauen, weil was man so liest ist sie durchaus eine, die ans Herz gehen kann, hat aber gerade bei wenig Licht ihre Schwächen. Andererseits: jetzt, mit Kindern fotografier ich eh wieder hauptsächlich tagsüber. Schade ist halt, dass gerade die beiden micro4/3 Linsen nicht überwältigend sind, wobei Testberichte gern etwas schlecht reden, was mir als ambitioniertem Endverbraucher duchaus gute Dienste leistet.

Ich werd's im Hinterkopf behalten. Haben Sie eine?

...meine powershot sx1 IS wär mir auch lieber mit 6 mp bei gleichgroßem sensor. der ansatz richtung hybridkamera ist richtig, aber die bildqualität ab iso 300 ....wie bei einer 30 euro billigknipse

?? die G10 hat knapp 15 Megapixel, die G11 wird 10 Megapixel haben. Da ist auch ohne herumgerechne die Bildqualität zwangsläufig besser. Da wurde die Hardware verbessert. Ich weiß nicht was sie sich noch erwarten?
Außerdem ist die G10 um Längen besser (alleine schon weil größere Optik) als jede Ixus, das sind andere Welten.
;-)

Die Ixus 95 meiner Gattin ist eine nette Kamera, aber mit meiner G9 kann man sie nicht vergleichen.
Bzgl. G11: Es ist ja schon einmal eine gute Entscheidung, dem Megapixelwahn ein Ende zu setzen.
Eine Kompakte mit Vollformatsensor, die soviel kostet wie G11 + EOS 100D würde nur einen sehr begrenzten Käuferkreis finden.

Na ja, der Dreck liefert immerhin ansehnliche Ergebnisse:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/k... ding.shtml

die Prints der G10 waren nicht von denen einer Hasselblad zu unterscheiden...

Oder?

aus dem artikel: "In every case no one could reliably tell the difference between 13X19" prints shot with the $40,000 Hasselblad and Phase One 39 Megapixel back, and the new $500 Canon G10"
d.h. unter günstigen bedingungen (niedere ISO-werte) ist die qualität einer G10 (und vergleichbarer kameras) erstaunlich gut - das zeigt sich oft eher beim ausdruck als am bildschirm, wo bei 100% recht bald rauschen sichbar wird. wollte damit nur sagen, sooo schlimm ist die bildqualität von high-end kompakten auch wieder nicht.

Also den Vergleich mit Habla kann ich nicht nachvollziehen. Es mag sein, dass es Situationen gibt, wo das Ergebnis beider Systeme nahe beieinander liegt. Die Bildqualität, die mit einer Vollformatkamera und vernünftigen Objektiven zu erreichen ist, liegt jedoch weit jenseits von dem, was die Kompakte bringt. Ich verwende eine 5DII, davor hatte ich die 5DI, davor die 10D. Die wenigen MF-Digitalbilder die ich kenne, liegen noch ein Stück darüber. Ich schieße übrigens keine Testmuster, sondern Baustellen (beruflich) und Menschen (privat).

Ich hätte gern eine kompakte Kamera, kein Hobbyspielzeug ist, mit Gesichts- und Szenenerkennung und ähnlichem Schnickschnack, sondern ein ernst zu nehmendes Wekzeug. Und davon ist die G-Serie weit weg.

Der Megapixelwahn hat ein Ende.