Bizarrer Streit um Pyramiden-"Geburtstag"

Ist der nicht irgendwie mit Osiris verwandt oder verschwägert? Der müsste es doch ganz genau wissen, oder liege ich da etwa falsch?

noch nichtmal das jahr geklärt in dem der bau begonnen wurde, aber den tag weiß man jetzt?

OB die Pyramiden überhaupt gebaut wurden. Finde ich. Vielleicht sind sie ja ein Hologramm.

Mein Vorschlag:
feiern wir doch einfach die wiederentdeckung durch belzoni!
-- 2. März 1818 --
siehe graffiti:
http://de.wikipedia.org/wiki/Date... elzoni.jpg

Das erinnert mich an die legendären Cartoons im MAD-Magazin: "letzten Donnerstag, bei den alten Ägyptern..." :-)

07:28 Uhr um genau zu sein.

Da die Pyramiden extrem vielen Menschen Arbeit und Lebensunterhalt (zumindest ausserhalb der Erntezeit) gaben, würde sich der 1.Mai als Tag der Pyramiden förmlich anbieten. Statt der Genossen zum und am Ring maschieren dann die ägyptischen Bauarbeiter zu den und um die Pyramiden von Gizeh.

Nun war der Pyramidenbau eine Aktion des Non-Profit-Sektors und die Bauarbeiter hätten ihre Lebensmittelrationen vom Pharao unter rein ökonomischen Gesichtspunkten auch erhalten können, ohne nebenbei eine noch eine Pyramide bauen zu müssen und an im Prinzip beliebigen Tagen hätten sie gelegentlich sogar feiern und dabei prassen können (ich glaube man hatte im alten Ägypten mehr religiöse Feiertage als z.B. in Bayern). Es haben sich aber Faktoren anderer Art geltend gemacht, unter deren Einfluß die Geschichte anders verlaufen ist.

Wir sollten einfach den Aliens ein Mail schreiben, die das Ding in Auftrag gegeben haben. Da gibts sicher eine Auftragsbestätigung mit Unterschrift und Datum. Dann wäre das geklärt.

Warum nicht den 28. Mai zum Nationalfeiertag machen?

Falls diese Gemäuer überhaupt echt Antik sind.

Nein, der hat schon recht mit dem genauen Tag. Schließlich ist der Anfang des Universums auch erst kürzlich von 13,7Mrd. Jahren auf 13,7 Mrd Jahre + 14 Tage festgesetzt worden.

A: "Wie alt ist das Universum?"
B: "13,7 Mrd Jahre und 9 Tage"
A: "Woher weißt das so genau?"
B: "Naja, letzten Dienstag ist auf Wikipedia gestanden, dass das Universum 13,7 Mrd Jahre alt ist ..."

Bei allem Witz, Verehrter, Sie wissen ebenso wie ich, dass leider viele so denken ;-)

...was solls, wir feiern doch auch Weihnachten.

And - No, Jesus Christ was NOT born on Christmas Day.

Also, wenn er als eindeutig bestimmbare Gestalt gelebt hätte, bestünde immerhin eine Chance von ca. 1: 365, dass seine Geburt auf den Tag gefallen wäre, der bei taggleicher Rückrechnung in unserer Zeitrechnung der 25.12. gewesen wäre und die gleiche Chance, dass es nach dem damaligen römischen Kalender der 25. Tag decembris gewesen wäre (historisch richtiger 10 Tage nach den Iden des Decembers oder so was). Also ca 1:183, grob 0,55%, d.h. nicht einmal so wenig.

Also: Wenn Jesus überhaupt geboren ist, ist er es [mit recht hoher Wahrscheinlichkeit] nicht am 25.Dezember

er ersetzte ein älteres heidnisches Fest. So wie die meisten christlichen Feiertage halt. Hier ist eine Tradition am Wirken, die viel älter ist als die jetztige Religion oder Nicht-Religion, also tuns nicht sempern und feierns die Feste, wie sie fallen.

ja, eh!
Ich "semper" auch nicht...im Gegensatz zu Ihnen.

Mich stört weder Weihnachten noch der Baubeginn der Pyramiden am 23. August. Steht auch: "Was solls...". Also: Nehmen Sie sich an der eigenen Nase und "tun's nicht sempern". *lol*

gut, wenn Sie nicht sempern dann semper ich auch nicht mehr.

... historiker gehen eher davon aus, das es sich hier um ein konstrukt aus verschiedenen predigern handelt.

denn die roemer, in ihrem buerokratischen wahn, haben alle auch ncoh so unbedeutenden prediger aufgezeichnet, nur den der menschenmassen auf die strasse gebracht hat, den sollen sie nicht aufgeschrieben haben?
die lehren dieses angeblichen jesus finden sich in den lehren der prediger, die die roemer teils schon jahrzehnte vor diesen jesus aufgezeichnet haben.
alle hinweise auf einen jesus, von menschen die zu dieser zeit lebten, sind nachweislich gefaelscht. die ersten nachweislich richtigen jesus-darstellungen stammen viele jahrzehnte nach dessen angeblicher lebenszeit.

"... historiker gehen eher davon aus, das es sich hier um ein konstrukt aus verschiedenen predigern handelt" - das ist auch nur ein theoretisches Konstrukt und genauso wenig beweisbar.

Zudem verlagert sich das Problem nur, da man konsequenterweise nachfragen müßte, wer nun die "verschiedenen Prediger" waren und warum ihnen die Personalfusion so überzeugend gelang, dass nicht einmal die zeitgenössischen Kritiker der frühen Christen Argwohn schöpften.

Richtig ist, dass alle Angaben über Jesus erst Jahrzehnte später aufgezeichnet wurden (in der antiken Geschichtsschreibung übrigens kein ungewöhnlicher Vorgang) und dass aus diesem Grund weder eindeutige Beweise für noch gegen die Existenz der historischen Person möglich sind.

Ich habe es kürzlich schon mal gepostet und wiederhole es: das Argument mit dem bürokratischen Römerwahn ist großer Blödsinn.

Was immer von der römischen Verwaltung festgehalten wurde, mit moderner Aktenführung hat es wenig zu tun. Vor allem aber ist von Dolumenten der römischen Verwaltung nur sehr wenig (und eher zufällig erhalten) überliefert, z.B. dieses:
http://www.uni-due.de/~gev020/c... iusjun.htm
Konkrete Fällen werden auch da nicht genannt.

Man kann so etwas wirklich nur schreiben, wenn man von der Quellenlage aber auch nicht den blassesten Schimmer einer Ahnung hat. Man kann nicht einfach im Archiv 'Verwaltungsakten Judäa, Jahr 1-50' nachschauen, um Hinweise - oder eben keine - auf Jesus zu finden.

klingt verdächtig nach einem andersgläubigen jesus-bashing. muss ich mir im gegenzug dafür anhören, dass der koran 1:1 von gott diktiert wurde und damit der muslimische glaube allen anderen religionen überlegen ist?

hab generell wenig mit religion am hut. soll jeder glauben was er will, solange er seinen glauben nicht über den anderer stellt.

Ihre Paranoia in allen Ehren, aber als Moslem dürfte er Jesus-Bashing ausschließlich unter den Aspekt Ein-Prophet-aber-nicht-Gottes-Sohn! betreiben.

Und - LOL - ausgerechnet epep!