Neue Vorwürfe gegen Israel wegen Gaza-Angriffen

13. August 2009, 13:20

HRW: Israelische Soldaten sollen auf Menschen mit weißen Fahnen geschossen haben - Armee nennt Zeugen unglaubwürdig

Jerusalem - Gegen Israel sind neue Vorwürfe wegen möglicher Menschenrechtsverletzungen während der dreiwöchigen Gaza-Offensive laut geworden, in deren Verlauf zu Jahresbeginn mehr als 1400 Palästinenser getötet und über 5000 weitere verletzt wurden. Die internationale Menschenrechtsorganisation "Human Rights Watch" (HRW) forderte Israel am Donnerstag in Jerusalem auf, sieben Fälle zu untersuchen, in denen Soldaten insgesamt elf Palästinenser getötet haben sollen, obwohl diese nach Augenzeugenberichten weiße Kleidungsstücke zum Zeichen der Friedfertigkeit schwenkten. Unter den Opfern seien fünf Frauen und vier Kinder.

Die israelischen Soldaten hätten entweder nicht alle Vorsichtsmaßnahmen bei der Unterscheidung zwischen Zivilisten und Kämpfern ergriffen oder im schlimmsten Fall mit Absicht auf die Zivilisten geschossen, heißt es in dem 63 Seiten langen HRW-Bericht. Darin wird auch auf einen Fall hingewiesen, in dem ein israelischer Soldat auf eine Gruppe von zwei Frauen und drei Kindern geschossen haben soll, obwohl mindestens drei der fünf Palästinenserinnen weiße Stofffetzen in der Hand gehalten hätten. Ein zwei- und ein siebenjähriges Mädchen seien getötet worden, das dritte Mädchen überlebte verletzt. Es gebe keinerlei Hinweise darauf, dass die Getöteten von militanten Palästinensern als menschliche Schutzschilde missbraucht oder bei Kämpfen ins Kreuzfeuer geraten seien, heißt es.

"Unglaubwürdige Zeugen"

Die israelische Armee wies die Vorwürfe in einer Stellungnahme zurück. Die Glaubwürdigkeit der palästinensischen Augenzeugen sei nicht fundiert, heißt es in einer Stellungnahme der israelischen Armee vom Donnerstag. Israelische Soldaten hätten während der Kämpfe in Übereinstimmung mit den Regeln des Kriegsrechts gehandelt.

Nach Angaben der Menschenrechtsorganisation hat die israelische Armee wiederholt die Bitte um ein Treffen abgelehnt, um die Fälle zu diskutieren. Human Rights Watch und Amnesty International (AI) hatten unter anderem festgehalten, dass Israels Armee im Jänner im Gazastreifen weißen Phosphor eingesetzt habe. Israels Armeesprecher hatten zunächst den Einsatz von Phosphorbomben abgestritten, dann eingeschränkt, die Rauchbomben würden entsprechend dem internationalen Recht gebraucht, und schließlich eine interne Untersuchung angekündigt.

Human Rights Watch führte Fälle vom Einsatz von Phosphorwaffen in dicht bevölkerten Wohngegenden an. Frühere HRW-Berichte zitierten mehrere Zeugen der Angriffe auf das Hauptquartier des UNO-Flüchtlingshilfswerks UNRWA. Phosphorgranaten verursachen sehr schmerzhafte und schlecht heilende Brandwunden. In Einzelfällen frisst sich das brennende Material bis zu den Knochen durch. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 78
1 2 3
Makronaut
00
15.8.2009, 13:28

schade, dass ich in diesem forum niemandem mehr antworten darf 8-( - ich versuchs schon seit 2 tagen...

Fritz Wunderlich
00
15.8.2009, 20:22
Fritz Wunderlich
00
15.8.2009, 17:43

nun ja, die haben auch ihre vorlieben

Makronaut
00
16.8.2009, 13:08

ich verstehe vor allem nicht, warum die davor angst haben, wenn ich verlinkungen auf andere derstandard seiten posten will...

ok, zugegeben - ich verstehe das sehr wohl ^_^

Reddogg
 
15
17.8.2009, 07:50

Vielleicht liegt es z.T. an den "Informationsgehalt" Ihrer Verlinkungen, die tendierend gegen 0 sind. Und man kann hier ja bei einigen schon genug "Müll" lesen...

Wesley_Clark
43
14.8.2009, 17:07

von israel erwartet kein mensch etwas anderes als auf zivilisten zu schiessen. der artikel ist überflüssig, da die menschen sowas von israel von vornherein erwarten.

mein tipp: ahmedinedschad handeln lassen ;)

Euroumrechner
01
14.8.2009, 17:26

Es geht hier bei den Postern eigentlich gar nie um Israel, Gaza, Iran, Irak und was weiß ich noch alle Krisenherde. Es geht meiner Meinung bei den ganzen Diskussionen nur darum, dass man den Medien nicht mehr glaubt. Das erste Opfer im Krieg ist die Wahrheit.

Und genau das ist das Problem, anstatt wirklich Lösungen zu finden, entzweit man mit diesen Lügen sogar noch das Volk in den Heimantländern.

Fritz Wunderlich
31
15.8.2009, 09:00

das stimmt so nicht ganz, dann im iran-forum wurden auch die youtube-videos und twitter-meldungen der demonstrierenden als cia-gelenkte propaganda abgetan, der mord an neda als schauspiel etc.
d.h. es wird unterschieden zwischen den sendern der botschaft, aber passt sie ins weltbild, darf sie auch von der nyt kommen, oder vom standard

Def. Izit
211
14.8.2009, 15:58
Vielleicht sollte Herr Wunderlich zur Kenntnis nehmen, dass HRW auch die HAMAS für den Raketenbeschuss kritisiert.


HRW ist öfters auf dem (US&West) Auge ein wenig sehschwach. Aber Fakten bzw. Zeugenaussagen erfinden tut HRW nicht.

Fritz Wunderlich
83
14.8.2009, 19:35
und?

sie meinen die stellungnahme der hamas dazu?
oder konnten sie dem inhalt meiner postings nicht folgen?

Def. Izit
16
15.8.2009, 01:07
Geehrter Herr Wunderlich

Ich habe Jahre (ca.5) mit isr. Firmen und Menschen (graf. Gewerbe) gearbeitet (bis 2005). Die Partner hatten als Akademiker alle mindestens den Rang eines Ldt. Die Mehrheit dieser isr. und zugleich jüdischen Menschen konnten sich nicht mehr in der momentanen Politik Israels wiederfinden. Nat. verurteilen die Menschen mit mir gemeinsam jeden Ansatz, der Israel das Lebens- und Selbstverteidigungsrecht absprechen.

Aber Unrecht mit Unrecht zu vergelten, sollte heute gar nicht mehr diskutierbar sein ( - siehe auch Krems bei uns).

Betreffend HAMAS , weiß ich sehr wohl einiges über deren Geschichte seit den 20´er Jahren und über deren Verbrechen auch in der 1. Hälfte des 20. Jhts.

Trotzdem führt der Weg zum Frieden nicht über Gewalt.

LG

Makronaut
00
17.8.2009, 17:45

aha - was hat die hamas denn so getrieben, in der 1ten hälfte des 20ten jhdts? so in den 20ern?

Fritz Wunderlich
30
16.8.2009, 21:46

also deine offiziere würden solche "verbrechen" befehlen oder dulden? und gilt das dann für die gesamte idf?

Def. Izit
00
18.8.2009, 00:19
Sorry, bin Ihnen noch eine Antwort schuldig, fehlt nicht wegen Faulheit, sondern hab viel zu tun, bleib Ihnen aber im Wort zu einer Qualifizierten Diskussion - auf ein Andermal in 9/2009

LG

Fritz Wunderlich
31
15.8.2009, 20:25
Fritz Wunderlich
21
15.8.2009, 11:44

sich in der politik israels sich wiederzufinden, diese identifizierung mit politischen parteien oder personen geht mir zu weit
ich habe die vorwürfe hrw`s durchaus zur kenntnis genommen, und die derzeitige stellungnahme seitens des verteidigungsministers
aber nach so vielen, völlig übertriebenen vorwürfen, die gegen israel ständig produziert werden, ist zuerst mal skepsis am platz
(siehe das nicht existente jenin-massaker, der tote junge mit dem vater, umweltkatastrophe vor libanons küste, ein rotkreuzwagen im hisbollah-gebiet, die photoshop-fälschungen, usw.)
wie ich dann an sich zur angeblichen notwendigkeit des libanon-feldzuges, zum gaza-einmarsch, etc., zur zwei-staaten-lösung stehe, ist etwas völlig anderes

Reddogg
 
23
17.8.2009, 07:55

Aber wie schaut es mit der isr. Seite aus, z.B. letzter Gaza-Krieg, man sprach davon dass die mil. Pal. (indem Falle ja immer Hamas, da Israel keine Differenzierung kennt, nicht mal wenn es Angreifer der mil. Flügel von Isl. Dschihad, Fatah oder PFLP ist) Raketen von UN-Schulen losschiessen. Man veröffentlichte ein Video, in einer Pressekonferenz wiesen dann die Journalisten die isr. Armee darauf hin dass dieses Video nicht vom diesem Jahr sein kann. Warum? Weil das Video schon einmal präsentiert wurde und zwar 2007. In den isr. Medien gibt es nun 2 Datumsangaben zu diesem Vorfall. Interessant oder? Also warum ist Ihre Skepsis nur einseitig? Oder erliegen Sie hier wieder einmal Ihrem opportunistischem Verhalten?

Fritz Wunderlich
163
14.8.2009, 12:46

Defense Minister Ehud Barak's office issued a statement in response to the report: "Hamas is responsible for any civilian casualties in Gaza Strip. Hamas chose the fighting venue and made cynical use of civilians as human shields," it said.

Euroumrechner
211
14.8.2009, 14:54

Jaja Herr Wunderlich, beim Obama-Artikel habens noch geschrieben, der Westen bräuchte endlich freie Medien. Gehts aber um Israel sind natürlich alle Meldungen korrekt und frei von jedem Zweifel.

Fritz Wunderlich
163
14.8.2009, 15:29

äh, das war kein medium, sondern das büro des verteidigungsministeriums, ynet hat das nicht kommentiert, sondern den hrw-bericht mit den vorwürfen und fällen präsentiert und die stellungnahmen, mehr nicht
lassen sie sich zeit beim lesen, bis das gelesene auch wirklich verarbeitet ist

drKannibalFekter
 
212
14.8.2009, 16:25
am besten Sie schreiben nichts mehr ...

dann brauch niemand über den Unsinn nachzudenken.

Fritz Wunderlich
51
15.8.2009, 08:48
da zeigt ein kandidat für den vertrauensposten eines schreibwartes auf

dein hass auf israel gründet sich auf was genau?

Thinking_Citizen
 
210
14.8.2009, 14:20

Wuerden sie bitte erklaeren warum sie diese Propaganda hier wiederholen?

Oder verstehen sie vielleicht nicht dass das Propaganda ist.

Fritz Wunderlich
123
14.8.2009, 15:26

tja, das ist die stellungnahme des verteidigungsministeriums, nicht mehr, nicht weniger
was propaganda ist und was nicht, können sie sicher besser beurteilen, als einer von vielen postern im standard
ich würde das mal als abwehrreaktion deuten

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 78
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.