Hisbollah

Israel vor neuem Libanon-Krieg gewarnt

11. August 2009, 15:09

2006 nur "ein Witz"

Beirut - Die Schiitenorganisation Hisbollah hat Israel vor einer neuen Libanon-Offensive gewarnt, die für die israelische Armee wesentlich verlustreicher sein würde, als jene vor drei Jahren. Sollte Israel einen "Irrtum" oder eine "Dummheit" begehen, werde es feststellen müssen, dass der Sommerkrieg 2006 nur "ein Witz" gewesen sei im Vergleich zu dem, was dann folgen werde, erklärte der Vorsitzende des Hisbollah-Exekutivausschusses, Hachem Safieddine, in Beirut. Der Fraktionschef der Hisbollah im libanesischen Parlament, Mohammed Raad, erklärte seinerseits laut "L'Orient-Le Jour" (Dienstag), die jüngsten israelischen Drohungen seien nicht ernstzunehmen. Der "zionistische Feind" profitiere lediglich davon, dass die libanesische Regierung der nationalen Einheit noch nicht gebildet sei.

Israelische Politiker hatten erklärt, dass man den Libanon für jeglichen Terrorakt zur Rechenschaft ziehen werde, der auf das Konto der Hisbollah gehe. Im Sommer 2006 provozierte diese mit der Gefangennahme von zwei israelischen Soldaten und dem Raketenbeschuss Nordisraels eine 34-tägige israelische Libanon-Offensive. Sie ging aus dem Konflikt mit mehr als 1200 libanesischen und 160 israelischen Toten politisch gestärkt hervor. Jüngst hatte Israel gegen die libanesische Armee den Vorwurf erhoben, sie würde der Hisbollah-Miliz dabei helfen, Waffen im Südlibanon zu verstecken. Der Iran würde einem libanesischen Ersuchen um militärische Hilfe unverzüglich nachkommen, hatte Hisbollah-Chef Hassan Nasrallah erklärt. (APA/AFP)

 

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 32
1 2
77 88
23
12.8.2009, 23:17
HisbAllah ...

... ist nicht nur in Israel verachtet. Im Libanon wird die HisbAllah noch mehr gehasst, denn da terrorisierensie den gesamten Süden. Iran und Syrien gehen auf Kosten des Libanons gegen Israel vor und verwenden dazu die HisbAllah. Was für menschenverachtende Monster!

Georg Schütt
12
13.8.2009, 14:17
Tut mir leid, soweit ich weiß, ist das nicht so.

Dort ist die Hisbollah die den Alltag in jeder Hinsicht prägende politische und kulturelle Gruppierung; die örtlichen jungen Männer sind tragende Säulen.

Und sie gewann alle Mandate im Süden. Leider.

Georg Schütt
13
12.8.2009, 20:43
"Peanuts" ...

Der ehemalige Chef der Deutschen Bank Hilmar Kopper bezeichnete 1994 auf einer Pressekonferenz die den von Immobilien-Pleitier Jürgen Schneider engagierten Handwerkern entstandene Schadenssumme in Höhe von ca. 50 Millionen DM als Peanuts. Diese Äußerung hat das Ansehen der Deutschen Bank, der ein Mitverschulden an der Milliardenpleite vorgeworfen wurde, stark beschädigt. "Peanuts" wurde in der Folge das Unwort des Jahres 1994.

Und hier also ein "Witz" ... So sehr man Kopper damals Abgehobenheit, Arroganz und Großmannssuchgt vorwerfen konnte, so menschenverachtend, gewaltverherrlichend und rechnchistisch ist die Einschätzung, 1.500 Tote seien ein Witz.

Wohlgemerkt von Leuten, die sich 2006 ganz schnell in Krankenhäusern versteckten.

Reddogg
 
51
13.8.2009, 06:43

Also entweder wollen Sie es nicht verstehen oder Sie können es nicht verstehen.
Dieser "Witz" ist nicht bezogen auf die lib. Toten, oder Hisbollah-Toten, oder die anderen Organisationen die ebenfalls die Invasion der Israelis behinderten/verhinderten. Es geht einzig allein um die Opfer auf isr. Seite.
Dass Sie die lib. Zivilisten auf das Konto der Hisbollah schieben wollen, ist leider auch so eine Tradition der isr. Regierung/Armee. Alle toten Zivilisten sind natürlich die Opfer durch die mil. Gruppen. "Aber Sie haben doch die Bomben geworfen, die Raketen geschossen, die Gebäude etc. angegriffen"-"Bla, bla, bla aber die toten Zivilisten gehen auf das Konto der mil. Gruppen"...

Georg Schütt
02
13.8.2009, 13:28
Ob diese Lesart noch gedeckt ist durch die Meldung? Und etwas anderes haben Sie ja auch nicht ...

"feststellen müssen, dass der Sommerkrieg 2006 nur "ein Witz" gewesen sei im Vergleich zu dem, was dann folgen werde, ..", heißt es.

Der Krieg als solcher war ein Witz, nicht eine bestimmte Opfergruppe.

Der Krieg 2006 war zu vernachlassigen, eigentlich irrelevant, wie Sie selbst schreiben.

Reddogg, warum verteidigen Sie Leute, suchen nach wohlwollenden Lesarten, die in einem Zitat nunmal nicht mehr drinstecken, für die ein Krieg zu vernachlässigen ist?!

Reddogg
 
11
13.8.2009, 14:39

Sie haben wollen Ihren Eingangspost hier vergessen. Sie haben den Link zu den toten Libanesen und Israelis gemacht, der eigentlich nie da war. Denn allerhöchstens meint die Hisbollah (und nicht ich) die toten Israelis im Bezug darauf dass es das nächste Mal wesentlich mehr Tote geben wird.
Was ich keinesfalls befürworte, auch wenn sie versehen mit das nun in den Mund zu legen. Aber sie werden mir doch noch gestattet die aussage die sie versuchten anderes zu interpretieren als es ist, in die richtige Richtung zu erklären, oder nicht?

Fritz Wunderlich
22
12.8.2009, 15:50

der iran kommt zu hilfe, hmm, da hat jemand bestimmter doch angst
das ist positiv, dann begeht die hisbollah keine dummheit

gilad_1144
22
12.8.2009, 13:18
Sommerkrieg 2006 nur "ein Witz"

na,dann waren die angeblichen 1200 zivilen toten im libanon auch nur ein "witz"..selten so gelacht..die hizbollah wird noch im sturm sterben, den sie sät.

Omega Duck
 
53
11.8.2009, 20:15

Aber Israel ist immer der Agressor... oder wie?

Fritz Wunderlich
10
12.8.2009, 15:54

das hisbollah-hamas-komplott in kairo

Hubert Ungeist
 
53
12.8.2009, 05:28
Äh....da wird von der Hisbollah,

die meines Erachtens eine verbrecherische Organisation ist, gewarnt, dass wenn Israel angreift, es viele tote Israelis geben wird.

Wenn Israel ANGREIFT,,,

Wer ist aus Ihrer Sicht der Aggressor? Der der angreift? Oder der der einem Angreifer möglicihst viele Verluste beibringen will?

epep
24
12.8.2009, 15:36
wenn die hizbullah terrorakte begeht, dann hat israel mit konsequenzen gedroht und ...

... offenbar wurde noch rechtzeitig die vorbereitungen zur ermodung des israelischen botschafters in kairo aufgedeckt.

immer das ganze lesen, keine halben sachen.

Georg Schütt
34
12.8.2009, 09:29
Gottchen, Hubert Ungeist, ist es denn vorstellbar, dass Israel nach Hisbollah-Sicht nicht angreift?

Jede, wirklich jede Aktion der Hisbollah war doch aus deren Sicht - die Sie ja gern kolportieren - nur eine Reaktion auf vorherige israelische Angriffe.

Entführung zweier Soldaten 2006? Nicht doch, selbstverständlich waren die vorher in den Libanon eingedrungen!

So ist Israel immer der Schuldige. Zur Not eben dann 1948 bei der Staatsgründung.

Hubert Ungeist
 
22
12.8.2009, 13:05
Zur Entführung der 2 Soldaten 2006

gab es 2 Darstellungen

a) die von Israel die behauptet das die Entführung in Israel passiert ist.
b) die von der Hisbollah das die Gefangennahme im Libanon geschehen sei.

Es gab keine unabhängige Untersuchung, die UN wurde von seiten Isreal und Hisbollah abgelehnt.

Aber folgen wir der israelischen Aussage. Rechtfertigt das den Tod von 1000 Zivilisten im Libanon, Clusterbomben, etc?

Fest steht das zuerst diese Gefangennahme/Entfühung war - und dann der Libanonkrieg

Fritz Wunderlich
11
12.8.2009, 15:53

1.000 zivilisten? quelle?

Reddogg
 
30
12.8.2009, 20:19

Ihr Quelle Shin Bet, sagt natürlich gar nichts über tote Zivilisten...
Die Quelle ist z.B. folgende:http://www.lebanonundersiege.gov.lb/images_Br... %2062.doc#
vom lib. Ministerium welches NICHT von der Hisbollah besetzt/unterwandert ist. Dass nur schonmal im voraus.

Fritz Wunderlich
10
13.8.2009, 18:19

dein bericht sagt darüber auch nichts
und was shin bet ist, weißt du offensichtlich nicht

Hubert Ungeist
 
11
13.8.2009, 05:35
Danke aber ich reagiere auf WUnderlich

nicht mehr - seine Beschimpfungen ziehen den Strich zwischen Poster mit dem man argumentiert - und den den man ignoriert

Fritz Wunderlich
11
13.8.2009, 18:19

ich danke dir

Reddogg
 
22
12.8.2009, 14:56

Na als ersten war entweder die Entführung/Gefangennahme oder die Grenzverletzung, warum ziehen Sie nicht den Argumentationsstrang durch, den Sie am Anfang beginnen?

Georg Schütt
57
11.8.2009, 18:35
1200 libanesische und 160 israelische Tote ...

nennt die Hisbollah also einen "Witz". Seltsamer Humor.

Reddogg
 
33
11.8.2009, 22:15

Es ging wohl eher darum dass Israel eben vorwiegend lib. Zivilisten als Hisbollah-Kämpfer bekämpft/getötet hat.

Georg Schütt
12
12.8.2009, 01:25
Also sind 1200 tote libanesische Zivilisten der Hisbollah zufolge ein "Witz"?

Wirklich ein toller Humor!

Reddogg
 
21
12.8.2009, 14:59

Es ging eher darum dass Israel die Hisbollah (wie später im Gazakrieg auch die Hamas) entmachten, entwaffnen etc. wollte und gerade einmal ein paar Tote auf Hisbollah-Seite praktizierte als die Hisbollah gegen die isr. Armee durchführte. Diese Bezeichnung des Witzes ist darauf bezogen, dass wohl beim nächstem angriff/grenzverletzung, eben wesentlich mehr Israelis sterben werden.
Und bevor Sie mir nun die Unterstützung der Hisbollah zuweisen, dass ist einfach eine Feststellung der Lage und Aussagen, ich habe eine ganz andere sicht dazu. Aber dies scheitert leider an beiden Seiten.

Georg Schütt
12
12.8.2009, 15:39
Ich gebe zu, dass Sie hier eine ganz harte Nuss zu knacken haben: 1500 Tote sind nunmal kein Witz.

Man könnte jetzt versuchen zu relativieren: Verglichen mit 15.000 Toten oder so sehr das ja nur wenig, also irgendwie eine Kleinigkeit; nichts anderes wollte er ausdrücken. Die Wortwahl war unglücklich, vllt auch nur eine ungenaue Übersetzung, ...

Oder aber: Wir nehmen an, dass wir es mit einem Mann zu tun haben, der weiß, wovon er redet, und dem Menschenleben eben piepegal sind. So egal wie seinen Teheraner Geldgebern, die eben 1980ff. auch mal Kinder einsetzten, um Minenfelder zu räumen; oder 2006 auch mal Wohnhäuser, um Raketen abzuschießen.

Vermutlich hat der Mann nur gesagt, wie unwichtig Menschen sind und dass man sie einer Ideologie auch gern mal opfern darf.

Aber diese Möglichkeit schließen westliche Verteidiger aus.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 32
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.