Chávez droht Kolumbien mit Krieg

hugo chávez hat mitnichten kolumbien mit krieg gedroht!

als journalist sollte man schon mal von dem begriff der materialen implikation etwas gehört haben. wenn das bei weiss nicht der fall ist, würde es mich allerdings auch nicht überraschen.

eigentlich wären ja sämtliche stories von dieser person ohnehin nur als kommentare zu kennzeichnen, denn unparteiisch war diese dame noch nie. sie bemüht sich nicht einmal im entferntesten, einem derartigen anspruch zu genügen!

ist ja immerhin schon 2 Tage alt der Artikel. Richtig muss es heißen (gemäß übersetztem Wortlaut Chavez)
"das könnte einen Krieg in Südamerika heraufbeschwören..". Wer nun den Krieg anfängt hat er nicht gersagt, drum darfst Du genauso interpretieren, wie Frau Weiss....
Stay cool, Deinem Helden wird schon nichts passieren (den nimmt eh keiner mehr ernst)- höchsten seinen Freunden der FARC, denen er Unterschlupf in grenznahem Gebiet gewährt

somit gibst selbst du zu, dass der titel von weiss ein lüge ist!

und was die farc betrifft, so ist die auf unterschlupf in venezuela oder sonstwo nicht angewiesen, weil ihr das halbe territorium kolumbiens ohnehin zur verfügung steht, daran kann auch dein zwielichtiger freund uribe nichts ändern.

Chavez wirft kolumbianischen Soldaten vor, die Grenze verletzt zu haben. Die hat zwar nie einer geehen, ausser natürlich ihm, aber was soll's.

Am Wochenende wurden vom kolumbianischen Militär 11 ecuadorianische Soldaten auf kolumbianischen Territorium verhaftet (beim Kauf von Lebensmitteln) und keinen interessiert's, nicht einmal den Hampelmann aus Caracas.

Haben die Kolumbianer Ecuador gleich mit Krieg gedroht? Nein, haben Sie nicht, sie haben auf Bitten des Verteidigungsministers von Ecuador die lustige Truppe wieder in's Ñañoland zurück geschickt, ohne großes Aufsehen.

zu diskutieren: Eine Realdiktatur und shitokratie seit jahrzenhten. Armes volk, arme welt... Der spielplatz von ein paar totalwahnsinnigen "Eliten". Zum kotzen

Chavez warnt vor der Kriegsgefahr, weil die USA und Kolumbien weitere Repressionszentren in Kolumbien aufbauen und (nicht nur) er sich die Frage stellt: Warum wollen die USA im linken Südamerika neue Militärstützpunkte, Stützpunkte, die in der Vergangenheit immer Ausgangspunkt für Interventionen und Putsche waren.

Daraus machen die Medien: Chavez droht mit Krieg.

Genau so hätte man vor dem 2. Weltkrieg, wenn Polen auf die Gefahr durch Deutschland hinweist, schreiben könne: "Polen droht mit Krieg".

So hätten es die Zeitungen in Deutschland damals auch geschrieben.

Chávez warnt von Kiregsgefahr, weil er muss die Expansionpläne rechfertigen, er such Taglich ein grung der Krieg anzufangen, wo mit hilfe Ecuadors und Nicaragua, eine Invasion in Kolumbien möglich wäre.

Es ist der wichtigste Ziel Chávez, Kolumbien für sich zu erobern, als nächste schritt zu der grosse Bolivarianische Republik, wo er the grosse Führer sein wird.

damit werden wir Unternehmer von unliebsamen Politikern befreit, die unser Wohl wegen dem Wohls der Bevölkerungsmehrheit mit Füssen treten. Und das nur, weil da jeder Dahergelaufene wählen darf.

Die Wahl muß eingeschränkt werden. Es dürfen nur noch verschiedene Pro-Unternehmerparteien zugelassen werden. So wie in USA, GB und anderen sehr erfolgreichen Ländern.

zwei-Parteienherrschaft ist angesagt, so wie in USA, GB und früher in Lateinamerika mit den blancos und colorados.
Goldene Zeiten!

sie haben so geschrieben, die polnischen selbst.

Die Warschauer Zeitung "Depesza" vom 20.August 1939

"Die Polen haben das letzte Gefühl für Maß und Größe verloren. Jeder Ausländer, der in Polen die neuen Landkarten betrachtet, worauf ein großer Teil Deutschlands bis in die Nähe von Berlin, weiter Böhmen, Mähren, Slowakei und ein riesiger Teil Rußlands in der überaus reichen Phantasie der Polen bereits annektiert sind, muss denken, daß Polen eine riesige Irrenanstalt geworden ist."

Das deutsche Blut wird in einem kommenden Krieg in solchen Strömen vergossen werden, wie dies seit Entstehung der Welt noch nicht gesehen worden ist."
Blatt Mosarstwowiecz 1930 !!! (poln. diktatur nahestehend)
alle zitate aus der spiegel.de history-reihe.

ist in süd amerika gerade (seit der sozialistischen revolution) viel gutes im anmarsch. chavez hat tausende Linux rechner bestellt (freut natuerlich MS nicht wirklich) das gleiche liest man in brasilien. in ecuador wurde das erste mal kindergeld eingeführt, oder allgemeine staatliche unterstützung für arme familien. Correa schmeisst die Amis raus (was natûrlich für städte wie Manta auch schlecht ist, da viele dort von den Militärbasen leben). Auch wenn Chavez ein medientrommler ist, der keine gelegenheit auslässt um seinen unmut gegen die amis luft zu machen ("genau an dieser stelle vor einem tag stand der teufel höchst persönlich" -- die rede war von herrn bush). was auch interessant ist, es gibt einen guten dokumentarfilm,.....

... war auch nach 1945 in Osteuropa im Anmarsch. Lauter "Sozialistische Revolutionen". Revolution. Das Wort wird hier in Venezuela mittlerweile so inflationaer gebraucht, dass es jedes Gewicht verloren hat. Alles, was rot ist, ist revolutionaer. Am Ende ist sogar Linux revolutionaer. Wenn nicht sogar Bolivarianisch. Das bolivarianische Betriebssystem Linux. Mag laecherlich klingen, jedoch sind solche rethorischen Ausfaelle hier mittlerweile gang und gaebe.
Sollten Sie mal in der Gegend sein, wuerde mich interessieren, ob das, was Sie zuhause so LESEN uebereinstimmt mit dem, was Sie hier SEHEN.

die vorgehensweise der "economic hitmans". immer das gleiche schema: zuerst wird das land eingeschüchtert mit drohungen, ev schaltet sich die weltbank ein und vergibt extreme kredite, mit denen die staaten sich ewige schuld auflegen (meistens wird mit diesem geld infrastruktur gebaut, natürlich von ausländischen konzernen) wenn das nichts bringt werden proteste und krawalle gefördert und zuletzt, liquidierung politischer gegner (zf. Flugzeugabstürze,...).

schöne neue weltordnung... jiha

in den usa ist es vollkommen wurscht wer an der macht ist. demokraten oder republikaer, das sind 2 seiten der gleichen muenz. einmal eher zuckerbrot dann wieder peitsche.

im hintergrund agieren ganz andere, und die wahren puppet master ist NICHT der militaerisch industrielle komplex wie man evt. meinen taete, sondern das grosskapital, allen voran goldman sachs. fed und treasury? nur ein werkzeug dieser ausbeuter.

Ich denke, der gute Mann muss die Groesse seines Zumpferls mit seinen "grossen" Spruechen und Taten kompensieren.

der titel von sandra weiss, "venezuela droht kolumbien mit krieg" ist eine frechheit, aber von dieser frau ist man ja nichts anderes gewöhnt. ihr titel ist genau so wahr wie meine überschrift über diesem posting.

uribe schreit, die waffen können nur von chávez sein, weil er an der wahrheit in keiner weise interessiert ist. es ist seine aufgabe, zu provozieren und den belagerungsring um venezuela enger zu ziehen.

die usa rüsten kolumbien nicht wegen dem hoffnungslosen kampf gegen das kokain oder auch nur die farc auf, sondern um ihren anspruch auf die weltgrößten ölvorräte in venezuela mit drastischen mitteln zu untermauern. protagonisten sind die gleichen lobbies, die man vom irak her kennt.

die Schweden an Venezuela geliefert hat? Bei der FARC. Die Dinger haben Nummern und sind Stück für Stück identifizierbar. Schweden ist düpiert, weil es an ein offenbar falsches Endverbraucherzertifikat geglaubt hat. Schweden liefert keine Waffen an Krieg führende.
So leicht kann man das ganze nicht abtun.
Die Geschichte, dass die FARC in Venezuela eindringt um der dortigen Armee Waffen zu stehlen, die k ann sich der feine Herr Ch. als gelungenes Ammenmärchen übers Bett hängen.

welche fakten, die etwas anderes beweisen, hat denn der feine herr uribe vorgelegt?

und wenn es da welche gegeben haben sollte, was ich bezweifle, wie weit ist denn einer glaubhaft, der ein enger freund pablo escobars war, der tausende paramilitärs befehligt hat, dessen familie immer schon im dunstkreis des medellin-kartells stand, der das halbe parlament bestochen hat, um wiedergewählt werden zu können, der durch sein kopfgeldsystem auf guerrilleros tausende unschuldig ermordete auf dem gewissen hat, um nur eine kleine auswahl seiner verbrechen zu nennen?

Bei Chavez-Venezuela haben wir es mit einem Land zu tun, das erst letztens seine Rüstungseinkäufe massiv gesteigert hat, offiziell eingestanden: 100.000 Kalashnikow-Sturmgewehre, 24 Suchoi-Mehrzweckjäger, 50 Helikopter. Alles russischer Herkunft. Für die Kalashnikows werden in Venezuela mehrere Werke zur Lizenzfertigung aufgebaut. Ich meine: Waffen bauen ist nicht verboten, aber an wen will Chavez dann liefern? Sind ja die bereits gelieferten 100.000 schon heftig übertrieben für ein Land dieser Größe. Überbewaffnung war historisch gesehen immer ein Anzeichen für drohendes Unheil in der Zukunft.
Soetwas bringt das militärische Gleichgewicht in der Gegend durcheinander. Nicht ein paar lächerliche US-Militärberater in K olumbien.

...ist doch DIE rechtfertigung für venezolanische waffenfabriken.
wollen sie wirklich, dass der süden für immer vom norden abhängt? dann können sie auch einfach immer nur schreiben "für den kolonialismus". oder meinen sie wirklich jemand geht ihren konstrukten auf den leim?

dafür gibt es ja k eine neuen Fabriken in Venezuela. Chávez hat sich zur Gänze in die Arme der russischen Rüstungsindustrie geworfen. Lizenzfertigung ausschließlich nur der Lowtech-Produkte. Also eine Art verlängerte Werkbank. Keine eigene Entwicklung. Und damit kein Fortschritt im Land. Den Rebbach macht jetzt allein Russland. Dort ist die Waffenindustrie strengstens vom Staat kontrolliert.
Als ehemaliger Kommandant von Elitetruppen weiß Chávez auch sehr gut, was die Waffen qualitativ wert sind, die er da kauft: Wenig. Mit Ausnahme vielleicht der Helikopter.
1992, als er versuchte zu putschen, hätte der verächtlich gelacht, wenn man ihm in Aussicht gestellt hätte, dass er in Hinkunft Gewehre Marke Kalaschnikow verwenden muss.

das militärische "gleichgewicht" ist seit jeher ein militärisches ungleichgewicht. 700 us-militärbasen in aller welt steht eigentlich genau was gegenüber?

da ist es natürlich schon eine bedrohung wenn ein land seine alten mauser-karabiner durch ein paar modernere gewehre ersetzt.

schauen sie sich mal die rüstungsausgaben von kolumbien (inkl. us-geschenke) und jene von venezuela genau an, dann reden wir von mir aus weiter.

was das Thema Venezuela angeht.

Venezuela aktuell ist der mit Abstand größte Waffenkäufer in LA. Ich erinnere allein an die 100000 Kalaschnikows (mehr Gewehre als Militärs), die 50 Helikopter und 40 Kampfjets, die Hugo im Kampf gegen den bösen Imperialismus kaufen musste.
Bisher hat Chavez 4,3 Mrd. US $ für Waffen ausgegeben, mehr als China, Pakistan oder sein Kumpan Ahmedidschihad

http://independent.typepad.com/elindepen... gasto.html

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?... _id=877721

hör' doch bitte auf! von fehlender bildung solltest du gerade nicht sprechen, denn du hast ja von diesem thema überhaupt keine ahnung. schau mal, wo china liegt:

http://tinyurl.com/pcva7e

gleichzeitig siehst du da auch sehr schön, dass das budget der usa praktisch so groß ist wie der rest der welt zusammen genommen. warum wohl?

"Bisher hat Chavez 4,3 Mrd. US $ für Waffen ausgegeben" sagst du - und kolumbien gibt seit 2002 3,5 mrd. usd pro jahr dafür aus, die us-geschenke nicht gerechnet!

noch fragen?