Taliban haben die Oberhand

Bei den Russen war es am Ende genauso. Nur noch die größeren Städte wurden gehalten und einige im Land verteilte Garnisionen. Beherrscht wurde per gepanzerte Hubschrauber und einzelnen Vorstößen in Panzerverbänden...bis die Amis die Stinger lieferten...

Als einzigster Minister aller beteiligten Länder behauptet der deutsche Verteidigungsminister dass die Taliban nicht die Oberhand haben...

Habe da gar nichts gelesen.

es gibt ein Gegengeschäft. Massiv erhöhte US Direkt-Investitionen im Tauschweg von Kontingent Aufstockung in der Helmland Provinz. Money is the name of the game...

das wünschen sich schon viele von Herzen.

Machen Sie sich auf eine bittere Enttäuschung gefasst.

trotz bombastischer technologischer Überlegenheit...

weil die nato zu doof ist mit diesen typen fertig zu werden, wenn die anto auch nur minimal taktisch denken und dies umsetzen könnten war die taliban innerhalb 2 monaten den garaus zu machen.

"we will smoke them out"....

Nun dann sollte man auch eine "Charmoffensive" bei der Bevölkerung starten.
Der Winter steht vor der Türe, wie wäre es Öfen und Decken, Mäntel, Baumaterial zu verteilen?

Eventuell sollten die Briten auch ihre Gurkha Regimenter nach Afghanistan schicken, diese Soldaten sind gerade dort sehr gefürchtet und bei einem Feind, der feige und aus dem Hinterhalt kämpft ist Psychologie einiges wert.

Ein weiteres Problem war die Bereitschaft mit Taliban zu verhandeln.
Diese Fundamentalisten kennen keine Gnade, kein Menschenrecht, keine Toleranz. Was ist also ein Vertrag mich solch ehrlosen Mördern wert?

2 Möglichkeiten für die Taliban:

1) Sie legen die Waffen nieder, die Kriegsverbrecher unter ihnen gehen ins Gefängnis.

2) Sie fallen im Kampf.

"Guten Morgen! Na wie stehts? Alles klar hier im Dorf?"
Schweigen...........
"Schlecht geschlafen oder was?"
schweigen..........
"Du nix verstehen? Du nix englisch? Ah du aber bestimmt verstehen Glasperlen. Kind tot durch Drohne, du kriegen viele viele Glasperlen"

die gute USA kämpft für die Menschen in fremden Ländern für deren Menschenrechte, die den USA ja sooooooo wichtig sind.(Ironie stopp)

Zur Erinnerung: es gibt gemäßigte Taliban und Radikale. Letztere wurden von den USA einst an die Macht gehievt. Als sie aber nicht mehr nur Marionetten waren sondern sich gegen Drogenanbau und gegen die Gaspipeline stellten, da waren Sie auf einmal die bösen Feinde.

Verstehen Sie mich nicht falsch: DAS TALIBANREGIME WAR FURCHTBAR FÜR DIE MENSCHEN, der Witz ist, unter den Amis geht es den Menschen dort nicht wesentlich besser, Teils sogar schlechter, und: Afghanistan, da hat sich noch jeder die Zähne ausgebissen, und wir erleben das gerade von den Großen USA: die kac..n dort einfach ab;), ned die Taliban

welche sind die die den mädchen die schule verwehren ? welche sind die die frauen unter die burka zwingen usw. ? sie poster haben den totalen tunnelblick !

WENN die Leute eh alle so fromm sind und sich freiwillig an jede noch so abstruse Vorschrift halten, warum brauchte es dann Tugendwächter?

Abgesehen davon finde ich es unerhört ein Land in Schutt und Asche zu bombardieren nur weil einem die dortige Kleiderordnung mißfällt. Kapieren sie endlich dass der Westen dort ganz andere Ziele hat als der heilsbringer der DEMOKRATIE zu sein.

aus freiem Willen und nicht aus Zwang. Ich finde es toll wenn Moslems in der Welt Ihren Glauben ausüben wie übrigens alle anderen Religionen auch solang sie das aus freien Stücken tun und ohne Gewalt vorallem gegen andere. Die Taliban machen genau das nicht. Sie arbeiten mit Zwang und mit verfälschtem isalmischem Druck. Ich weiss nicht viel von Afganistan ausser dass ich News aufmerksam verfolge. Eine Frage stellt sich mir, würden die Taliban die Wahlen gewinnen wenn sie antreten würden? Mein Eindruck (kann falsch sein) sie hätten die Mehrheit nicht, sie haben nur die grössere Rücksichtslosigkeit. Regieren gegen das Volk ist immer falsch egal wo auf der Welt. Dikaturen die Gut zum Volk und Land sind wären auch OK kenne nur keine.

Dr. Matin Baraki zu Afghanistan.....
http://mkll.de/?p=329

habe nur Zweifel denn wieso haben sie dei Taliban nicht selbst vertrieben? Mir scheinen die Grenzen nicht klar und ich denke die Einschätzung des herrn Baraki die Taliban würden dann ihren Kampfgrund verlieren ist etwas naiv denn wenn die NATO ginge wäre das ein Sieg für sie und die Motivation weiter zu machen. Wie schon gesagt die Stärke der Taliban ist die rücksichtslosigkeit die alle auch die Gegner verängstigt. Das die USA nicht selobstlos nach Afganistan gegangen ist ist unbestritten. Meinen sie wirklich die Infrastruktur politisch wie auch gesellschaftlich könnt den Taliban wiederstehen wenn keine fremden Truppen mehr da wären?

wen man die postings hier so liest , meint man zu glauben sie wären froh das die taliban die oberhand gewinnen
ich bin absoluter Kriegsgegner aber bei diesen talibangesindel hät ich keine bedenken jeden einzelnen am nächsten Baum aufzuhängen
man braucht ja blos ein paar jahre in die vergangenheit zu blicken was die mit Afganistan getan haben , und keine gewählte Regierung kann schlimmer sein als dieses gesocks

Einige Leute stehen offenbar darauf, wenn Frauen misshandelt werden, da geht denen einer ab...

das Talibanregime so sysmpatisch wäre, im Gegenteil.
Der Scherz hierbei ist, dass die radikalen Taliban ja erst durch US-Hilfe an die Macht kamen.

Ich denke, den Meisten geht das imperialistische Gebärden der USA auf die Nerven. Überall wo es Öl, Gas, Drogen gibt besetzen die USA völlig Völkerrechtswidrig ganze Nationen und verschanzen sich hinter einer Demokratie, die in den USA selbst nur ironisch betrachtet werden kann, spielen sich bei Folter, Uranmunitonsabschüssen in Jugoslawien, Irak und Afghanistan als die Moralapostel auf, wo doch klar ist, dass die USA Menschenrechte einen Dr..k interessieren, sondern es immer nur um Macht und Kontrolle geht.
Von dieser Warte besteht ohnehin wenig Unterschied zu den Taliban;)beides Verbrecher