Präsidentenwahl

Fischler könnte sich Verzicht auf Volkswahl vorstellen

8. August 2009, 16:05
  • Artikelbild
    foto: apa/artinger

    Franz Fischler mit Präsident Heinz Fischer

Ehemaliger EU-Kommissar: Wenn sich alle Parteien auf Heinz Fischer einigen, könnte Bundesversammlung ihn wählen

Wien - Der frühere EU-Kommissar Franz Fischler (ÖVP) tritt für einen Konsens aller Parteien zur Wiederwahl von Bundespräsident Heinz Fischer ein. Die Wahl sollte dann durch die Bundesversammlung und nicht vom Volk erfolgen, meinte Fischler in der Samstag-Ausgabe der "Tiroler Tageszeitung". "Wenn der amtierende Bundespräsident Heinz Fischer erklärt, er möchte weitermachen und ohnedies schon angekündigt hat, er möchte der Kandidat aller Österreicherinnen und Österreicher sein, dann sollte man sich die Volkswahl sparen."

Die Parteien sollten nach Ansicht Fischlers versuchen, im Konsens auf die Nominierung eigener Kandidaten zu verzichten und eine Präsidentenwahl durch die Bundesversammlung (Nationalrat und Bundesrat) anstreben. Dafür wäre eine Verfassungsänderung nötig. Scheitert dieser Konsens, habe die ÖVP laut Fischler gar keine andere Wahl, als ebenfalls einen Kandidaten zu stellen. Er sehe derzeit aber "niemanden, der eine ernsthafte Chance gegen den aktiven Bundespräsidenten hat". 

Cap: Parteien sollen Fischer unterstützen

 

Auch SPÖ-Klubobmann Josef Cap hat am Samstag dafür plädiert, dass auch andere Parteien den amtierenden Bundespräsidenten Heinz Fischer im Falle seiner Wiederkandidatur unterstützen sollten. Im Ö1-"Journal zu Gast" meinte Cap, es hätte "eine gewisse Logik", wenn auch die ÖVP und andere Parteien Fischer unterstützen würden, weil Fischer als Bundespräsident aller Österreicher agiere. Das Koalitionsklima zwischen SPÖ und ÖVP beurteilte Cap positiv, gleichzeitig übte er aber auch Kritik am Koalitionspartner.

Er "hoffe sehr", dass Fischer bei der Bundespräsidentenwahl im kommenden Frühjahr nochmals antritt, betonte der SPÖ-Klubobmann. Fischers Arbeit für Österreich habe sich bewährt. Warum sollte also die ÖVP oder auch andere Parteien nicht eine neuerliche Kandidatur Fischers unterstützen, lautete die rhetorische Frage Caps. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 329
1 2 3 4 5 6 7 8
Seria
00
16.9.2009, 15:22

Fischler wäre auch ein guter Kandidat. Hat internationales Ansehen, gutes Auftreten, spricht so, daß auch langsame mitkommen (wie früher Kaiser Kreisky), Name ist leicht zu änder: nur ein "l" einfügen, und einen Bart wie Franzl hat er auch, ja und er heisst wirklich FRANZL. Wenn seine Frau noch Sissy hiesse....

Walter Tiefenthaler
00
17.9.2009, 03:09
zu intelligent fuer die oevp!

ama2deus
00
31.8.2009, 16:41

aus rein finanzieller sicht eine interessante idee, aber naja.....

EpinEphriN
 
00
19.8.2009, 16:53
Nennt mich paranoid, aber...

....ich traus der ÖVP zu, dass Sie mit Absicht FischLer mit genau jenem zutiefst undemokratischen Ansinnen nach vorn geschickt haben, um Fischer (ohne "L") bei den Ungenau-Lesern zu schaden.
Weil - wie lang hat man von diesem Herrn schon nichts mehr gehört? Warum sollte er sich genau dazu äußern?

ama2deus
00
31.8.2009, 16:38

ich glaube das fällt in die kategorie paranoia ;)
fischler meldet sich, ähnlich wie busek, des öfteren zu wort.

fernandotorres9
00
21.8.2009, 17:35

der övp trau ich alles zu

per verser
13
15.8.2009, 11:30

der nächste laut geäußerte gedanke eines schwarzen wird wohl sein:

"eigentlich ist wählen, eigentlich ist demokratie überhaupt eine linke erfindung!"

dem faymann wäre zuzutrauen, daß er in seiner ideologiefreiheits-verblendung auch noch mitzieht und dazu schweigt. aus "koalitionsräson".

Monytaurus
20
13.8.2009, 14:11
Manchen Leutchen (...) ist einfach nicht zu helfen

Ich gebe es zu mir ist der BP nicht besonders sympathisch. Obwohl immer liebenswürdig, kann ich mit seiner etwas aufgesetzt-höflichen Freundlichkeit nichts anfangen. Um noch einmal nachzufragen, wozu beschäftigt D E R 70 Einsager?!? Die meisten davon auf hochdotierten Pöstchen angesiedelt. Wie viele er wirklich braucht u notwendig hat bleibt dahingestellt. Natürlich kann man als schlicht Unbedarfter alles (…) nachlesen. Die jeweiligen Antworten v herrisch b nebulos füllen auch nicht meinen hungrigen Unverstand mit eloquent Wissenswertem. Man lässt uns einfach im Regen stehn. Er sollte dieses (…) Amt ehrenhalber ausüben. Mag er nicht, kann er nicht, will er nicht. Potztausend damit ist mein Zuruf wieder einmal auf taubes Gestein gestoßen.

per verser
00
13.8.2009, 10:28

fünf tage sind seit dem artikel vergangen - und kein sterbenswörtchen kommt von der spö...

fernandotorres9
00
21.8.2009, 17:36

warum auch? jeden müll muss man nicht kommentieren.

eine wahl durch die bv ist verfassungsrechtlich nicht vorgesehen
ich kann mir auch viel vorstellen ...

Monytaurus
40
13.8.2009, 04:59
Vielleicht kann irgendjemand einmal eine Kosten-Nutzen-Rechnung aufstellen

Unser hochlöblicher BP ist doch wie ein sündteurer Klotz am Bein der heimatlichen Steuerzahler. Ein beinah unnötiges Amt, hochdotiert aber eigentlich völlig nutzlos. Fischer wird, mit unseren Moneten, regelmäßig auf Weltreisen geschickt; die matte Quintessenz, er kommt ab u zu braun gebrannt zurück. Seine Gesundheit unser maroder Steuersäckl.

per verser
01
13.8.2009, 10:27

entweder sie sind völlig unwissend in sachen bundespräsident oder sie agieren für die schwarzen. sowas von ignoranz.

ich hab ein blog gefunden, da steht ein bißchen mehr über die befugnisse des bundespräsidenten, das vielleicht mal zu behirnen:

http://hinterhofer.twoday.net/stories/5873791/

per verser
00
12.8.2009, 09:04

vier tage sind seit dem artikel vergangen - und kein sterbenswörtchen kommt von der spö...

sturmerr
03
11.8.2009, 22:34
Hr. Fischler hat in meinen Augen gar nichts zu melden..

egal zu welchem Thema!
Ein Mensch der als sogenannter EU-Kommissar 1.500000 gesunde Tiere unnötig "Keulen" ließ - hat keinen Respekt verdient.

Student der Magie
04
11.8.2009, 19:12
Na Herr Fischler:

Zu viel europäische Diktatursluft geschnuppert?

An den Unis werden Aufnahmetests gefordert.

Ich wäre streng dafür, dass Politiker sich Eignungstests unterziehen müssen, bevor Sie ihr Amt antreten dürfen. Da wird
.demokratisches Verständnis,
.soziales Denken, Fühlen und Handeln (soziale Verantwortung),
.Bestechlichkeit,
.psychische Eignung,
.geschichtliche Grundkenntnisse,
.teamfähigkeit und Selbsständigkeit,
.die Fähigkeit eigene Meinungen zu formulieren oder Verträge lesen und beurteilen (Lissabon) zu können

überprüft. Sollte er oder sie die Voraussetzungen nicht erfüllen: kein Job in der Politik. Zu überprüfen bitte alle paar Jahre, da Macht bekanntlich korrumpiert;)

wimmerl
03
11.8.2009, 09:11
keine Volkswahl?

Wenn man einmal die verfassung ändert, wird man schwer zur Volkswahl zurückkehren. Also eine verfassungsänderung. Der BP bezieht seine Macht aus der Volkswahl. Das gefällt leuten wie Fischler und der ÖVP nicht, also vorsichtig daran kratzen. Nicht daß ich den derzeitigen Fischer für geieignet halte wie zB einen Körner. da liegen Welten dazwischen. Der eine war ein herr, der ist ein in die jahre gekommener Parteisekretär. Aber die gegenkandidatin Ferrero-Waldner war so unmöglich, daß ich ich um sie zu verhindern für Fischer gestimmt habe. Sonst wäre ich zu Hause gebleiben.

Ja wenn das so ist - dann Prost!
 
04
11.8.2009, 09:04
Gehts noch?!?!

Und als nächstes sparen wir uns die Wahl zum Nationalrat, weil eh alle Parteien einen Konsens haben und die Vertreter aller Österreicher sind.

Hakuna Matata
 
05
10.8.2009, 23:07

Mich beschleicht der Verdacht, daß manche Vertreter der Politikerkaste demokratiepolitisch irgendwie noch nicht im 21. Jhdt. angekommen sind, manche haben gar nicht einmal das 20. Jhdt. erreicht.
Die schlimmsten stecken wahrscheinlich noch im 14./15. Jhdt.

mfg

H.M.

MICI2
 
03
11.8.2009, 09:40
Geschichtlich betrachtet...

...sind die Errungenschaften demokratischer Rechte nicht durch das Wohlwollen einer Kaste erreicht worden sondern durch den Zusammenschluss des Volkes und seine Bereitschaft dafür Opfer zu bringen. Ich denke, auch wir sollen bereit sein für die Verteidigung unserer Rechte! Wenn wir fähig sind uns gegen Beschneidungen alla Fischler zur Wehr zu setzen dann könnten wir ja auch die Ausweitung von Mitbestimmung jedes einzelnen des Volkes in angriff nehmen.
#) Beginnen wir mit Diskussionen darüber wo es am meisten Mangelt.
#) Wie sollen Vertreter die nicht machen was wir (das Volk) will abgewählt werden können
#) Machen wir uns mit dem Gedanken vertraut die Welt zu gestalten
< Ist es notwendig denen zu folgen die finanziell abgehoben sind?>

135
 
00
10.8.2009, 23:55
Es geht nicht um ein bestimmtes Jahrhundert.

Es geht um das demokratische Bewußtsein...

Nordwandgesicht
02
10.8.2009, 20:57
und das präserl

ernennt dann den nationalrat, der die minister bestimmt.

Wernher von Braun
51
10.8.2009, 19:15

bin auch dafür dass wir uns diese wahl sparen können!

Gumppet Holvot (exiled)
00

nomen est omen!!!

Craig Christ
01
10.8.2009, 15:33
Und

ich moechte Praesident aller Herzen werden. Da sich bis jetzt niemand gemeldet hat, duerfte ich der einzige sein der diesen Job will. Wo kann ich mich melden, Herr Fischler.

Longyearbyen
 
44
10.8.2009, 14:19
Eine vernünftige Möglichkeit

Unter 2 Voraussetzungen:

1. Nur bei einer Wiederwahl eines amtierenden Bundespräsidenten.
2. Zur Wiederwahl sind 75% der Stimmen im Nationalrat notwendig, oder es wird traditionelle Volkswahl.

Der Vorteil besteht darin, dass sich Österreich einen unnötigen Wahlkampf mit der Verschwendung von vielen Millionen Euro erspart.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 329
1 2 3 4 5 6 7 8

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.