Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
"Na, mir wern kan Richter brauchen ..." - Auge zudrücken oder Ohren spitzen?
Ein großes Fass macht unser aktueller Gewinner, Stefan Reiter, auf: Dessen Inhalt reicht von der Mülltrennung über das Zusammenleben mit den lieben Nachbarn und die Straßenverkehrsordnung bis zur Einhaltung medizinischer Gebote der Vernunft ... und genau genommen an allen Ecken und Enden noch weit darüber hinaus. Hier die Frage:
"Ist es möglich, sich an alle Vorschriften zu halten? Wir sind in allen möglichen Lebensräumen von umfangreichen Vorschriften umgeben: Gesetze, Hausordnungen, Allgemeine Geschäftsbedingungen, Firmenvereinbarungen, private Verträge etc.
Ist es einem Einzelnen möglich ein Leben zu führen, das keine Vorschriften verletzt? Kann die Gesellschaft funktionieren, wenn sich alle akribisch an die Vorschriften halten, wenn alle "Dienst nach Vorschrift" machen? Selbst wenn wir die Tatsache ignorieren, dass Vorschriften auch widersprüchlich sein können, ist es nicht für das Zusammenleben von Menschen unumgänglich, regelmäßig nicht genau hinzusehen, ein Auge zuzudrücken bzw. einfach auf seine Vernunft zu hören?"
(red)
... oder sind die kleinen papierenen Hilfestellungen zwangsläufig missverständlich?
Wo die Wiener U5 so lange bleibt, was Hademar Bankhofer mit Petersilie zu tun hat und das Geheimnis der "Lost Numbers" im Teletext - ein "Dumm(?) gefragt"-Rückblick
... der Titel steht bewusst unter Anführungszeichen, denn unser Gewinner der Woche bezieht sich auf eine regelmäßig wiederkehrende Posting-Variante
Charaktersache oder nicht: Wie aussagekräftig respektive unvereinbar sind die Vorlieben in Sachen Haustier wirklich?
Wir bitten um Beiträge zur jüngst geführten Diskussion, ob sich die Menschheit dem intergalaktischen Publikum zu langweilig präsentiert
... zum Beispiel diese hier - zur wenig abwechslungsreichen Etymologie von Fragewörtern
Oder ist die technologische Entwicklung, die wir nicht mehr kontrollieren können, längst am Laufen?
.gif)
Nicht auf jede Frage kann es eine Antwort geben - dafür jedoch manchmal tausend
Gegen einen viel verwendeten Kampfbegriff wendet sich unser Gewinner der Woche mit der Frage: Wen sollen wir uns denn zum Vorbild nehmen?
Unser Gewinner der Woche liefert gleich ein konkretes Beispiel mit - ob Sie damit wohl einverstanden sind?
Plaudern Sie aus dem Nähkästchen: Unser Gewinner der Woche fragt nach den originellsten Nicks und was hinter der jeweiligen Namenswahl steckt
Schürfen Sie in Literatur, Geschichte und persönlicher Erfahrung: Gesucht wird ein wahrhaft bleibender Unwert
Erstaunlich: Die Umfrage im Forum kam der Wahrheit nicht einmal annähernd auf die Spur
... und liegt der, wie unser Gewinner der Woche meint, ausgerechnet in unserem hauseigenen Forum?
Entwerfen Sie eine Formel für die ideale Dumme(?) Frage - und diesmal lehnen wir uns im Publikumssessel zurück
Die Katze, das Butterbrot und der freie Fall - ein nicht unbedingt bierernstes Experiment
Worüber möchten Sie ehrlich wirklich absolut auf gar keinen Fall diskutieren?
Unsere Rubrik wagte sich mit dieser Frage zum ersten Mal auf die meta-kommunikative Ebene ...
... oder bleibt dies ganz den (un-)möglichen Antworten vorbehalten?
Oder sind wir schon verblödet? Unsere Blödheitzumutbarkeitsgrenze ist jedenfalls erreicht
.jpg)
Ein Rückblick als kleiner Leitfaden für künftige Einsendungen - aber vielleicht wollen Sie ja auch genau darüber diskutieren
Bei der Bettenstatistik wird dort angenommen, dass 4 Personen auf einem Campingstellplatz nächtigen. Also Bettenanzahl = Stellplatz mal 4. Seit Jahren beträgt aber der Durchschnitt nur gut 2 Personen. Nicht nur, dass die Statistik Austria das nicht ändert, sie rügt einen, wenn man seine Betten nach einem realistischen Schlüssel berechnet.
Als Gegenbeispiel das altbekannte Paradoxon vom Barbier, der die Vorschrift erhält, alle Leute zu rasieren, die sich nicht selbst rasieren. Soll sich der Barbier nun selbst rasieren? Sollte er sich selbst rasieren, darf er es laut Vorschrift NICHT - und hat damit die Vorschrift verletzt. Sollte er es nicht tun, muss er es laut Vorschrift tun - und hat mit seinem Sich nicht selbst rasieren die Vorschrift verletzt.
Fazit: Egal, wie er sich verhält, er kann diese Vorschrift ist nicht einhalten!
Über paradoxe Handlungsaufforderungen und die sich daraus ergebenden sozialen Konstellationen hat Paul Watzlawick eine umfangreiche Theorie entwickelt.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
