Haider-Ausstellung

ORF attestiert Dörfler "historischen Irrtum"

5. August 2009, 14:54

ORF-Vorgänger RAVAG sendete nicht aus einstigem Nazi-Luftschutz-Stollen

Mit der historischen Wahrheit nicht ganz genau hat es offenbar Kärntens Landeshauptmann Gerhard Dörfler (BZÖ) bei seiner ORF-Kritik im Zusammenhang mit der geplanten Haider-Ausstellung in Klagenfurt genommen. Der öffentlich-rechtliche Sender hatte in seinem Kulturmontag über die dem verstorbenen Kärntner Landeshauptmann in einem ehemaligen Luftschutz-Stollen der Nationalsozialisten gewidmete Schau berichtet. Beim BZÖ sah man sich durch den ORF-Beitrag ins "braune Eck" gedrängt.

Dörfler fand dies umso empörender, als "in der ersten Zeit des Rundfunks in Kärnten, beginnend mit 8. Mai 1945 aus eben diesem Stollen von der RAVAG, der Vorgängerin des ORF, Radio gesendet wurde". Die RAVAG hat freilich 1938 mit der Machtübernahme der Nationalsozialisten zu existieren aufgehört und ging im "Großdeutschen Rundfunk" auf. Nach 1945 konnte die RAVAG deshalb im Felsenstudio Kreuzberg gar nicht mehr auf Sendung gehen. Bis zur Errichtung eines eigenen Funkhauses erfolgte der provisorische Betrieb dort vielmehr durch die "Sendergruppe Alpenland" der britischen Besatzungstruppen. Der ORF wurde schließlich 1955 gegründet. Im ORF spricht man denn auch von einem "historischen Irrtum" Dörflers. (APA)

Zum Thema
BZÖ über "Kärnten-Beschimpfung" erzürnt - Partei kritisiert Beitrag über Haider-Ausstellung und wird Popularbeschwerde einbringen - Scheuch: "Überlegen, die Bezahlung der GIS-Gebühren zu bestreiken"

Kommentar posten
14 Postings
gibb8
00
Passt gut

Gut getroffen ist der Ort der Haiderausstellung.
Im Nazikeller für den Kellernazi. Passt!!!!!!!!

Hans Moser
00
BZÖ und Bildung passt eben nicht unbedingt zusammen...

...Was war das für ein Tier? Ein Panda oder doch ein Koala?!

ichFrieder
00
Dörfler würde Häupl wählen !

Hat jemand bei Heinzl auf ATV gesehen, wie der Dörfler den Strache "aufg'macht" hat ?
Nächsten Montag folgt der gesamte Beitrag, aber schon die Vorschau war verblüffend, Strache war total überrumpelt, wußte nicht wie ihm geschieht und Dörfler (hätt' ich ihm nie zugetraut) "schenkt" ihm ein.
Das ist das Schöne an den Rechten, die machen sich eh gegenseitig fertig !

Truhe
 
00

Langsam muss er vorsichtig sein, der ORF sonst riskiert er noch Anschläge militanter Kärntiban!

jack_the_stripper
00
dörfler

als historischer irrtum. das ist mal ein ansatz. wissenschaftlich bestimmt leicht zu beweisen, dem volk da unten kaum näher zu bringen.
generell könnte man einen dörfler-rassismus etablieren.

ali salod
00

dörfler ist ein dorfler

gm_flash
04
Beim ersten Lesen der Headline

hab ich gelesen "...Dörfler als historischen Irrtum".
Da war wohl der Wunsch der Vater des Gedanken.

jack_the_stripper
40
irrtum?

unwissen. die ravag hat gesendet - so ein blödsinn.

Der jüngste Richter
01

gehn's wieder strippen und lassen's das posten...

Markus Sagmeister
01
Das

mit dem Unwissen, bestätigen Sie ja.
Die Rvag hat von 38 - 45 eben nicht existiert, fragen Sie beim ORF in der Sponheimerstraße nach.

jack_the_stripper
00
hoppla,

sie haben natürlich recht. mein satz war eher so gemeint: "die ravag hat gesendet." - so ein blödsinn! ausdrucksfehler ^^

Markus Sagmeister
00

Korrektur: Ravag

taranto1
00
Waren Sie dabei?

Ich habs damals gehört: Da war dieser Kuckuck von der Ilse Buck und dem Motto "Ravag unterwegs" zu hören.

jack_the_stripper
00
hören konnten sie einiges,

aber bis mitte der 50er gab es keinen eigenständigen österreichischen rundfunk. 38 auflösung der ravg im reichsrundfunk, mitte der 50er übergabe an den staat österreich durch die alliierten, 57 gründung des österreichischen rundfunks.

38-5x? keine ravag, kein orf. im gegenteil: 45-ende der "besatzung" gab es nur amerikanische, britische, französische und sowjetische sender, und zwar direkt von den besatzungsmächten betrieben.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.