Taliban verstärken Druck auf Kabul

4. August 2009, 20:00

US-Botschaft nur knapp von Rakete verfehlt - Fünf Tote bei Selbstmordanschlag

Der Volltext dieses auf Agenturmeldungen basierenden Artikels steht aus rechtlichen Gründen nicht mehr zur Verfügung.
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 28
1 2
Sieh an
01
... Scholl-Latur und andere haben diese Entwicklung kommen sehen...

... aber wie war es schon 1939 in Deutschland... niemand in der Bevölkerung wollte den Krieg, nach den Erfahrungen des I.WK, aber die Regierung macht was sie will und am Ende heisst es... die Deutschen waren es...


... und heute? Niemand will den Krieg in Afghanistan, aber rückblickend und aus Sicht der Moslems heisst es... ihr, Amerikaner, Deutschen, Engländer,... ihr wart es dafür werden wir Anschläge bei Euch machen...
... gib doch mal Merkel und Co ein MG in die Hand!

zimbo
 
10
Wozu wählen gehen, wenn der Ausgang ohnedies feststeht.

Das spart auch die Schmiergelder und vermeidet tote Zivilisten.

insertnamehere
 
01
Ach, DESWEGEN gabs in den 90ern keine Wahlen dort.

zimbo
 
00
Halt eine andere Diktatur.

Außerdem wann gibts schon im Krieg Wahlen ?

insertnamehere
 
00
Seit wann gibts im Krieg Wahlen?

Seit der Antike?
In der ersten längeren Friedensperiode, die zB die alten Römer erlebt haben, waren sie schon keine Republik mehr.

Bei uns kann man sich das vielleicht schwerer vorstellen, weil wir nie als Demokratie Krieg geführt haben.

Sie sagen mir also, dass die angeblich so rechtmässigen Betbrüder durch Kriegführung im Krieg an die Macht gekommen sind und während ihrer GESAMTEN Herrschaftszeit auch weiter Krieg, und zwar Eroberungskrieg, geführt haben, ja?

Das stimmert nämlich sogar.

zimbo
 
00
Sie haben recht die USA ist ja immer im Krieg und D zeigts uns ja auch vor.

Christoph Karl Steininger
01
Das ist der Preis,

wenn man einen Krieg halbherzig führt. Man kann auch nicht nur ein bisschen schwanger sein.
Die ganzen Misserfolge und folgenschweren Irrtümer hätte man sich auch sparen können.
Wenn man nur wollte.
Aber so wie es jetzt ist, so ist es unerträglich. Und die zivilisierten Staaten Europas sind in Geiselhaft genommen wegen dieses Gebildes am Hindukush. Das ist nicht mal ein richtiger Staat.
Das ist ein Krebs am Prokton der Welt!

zimbo
 
00
Halbherzig ?

Ja wenn der letzte Afghane tot ist wird Frieden sein.
Die Russen haben 5x soviel Soldaten gehabt.
Bilanz in Pakistan kann sich auch sehen lassen:
Bei 60Drohneneinsätze 14 tote "Terroristen" und 670 Zivilisten.

Stahlhoden
00

Ich kapier nicht ganz, warum die immer daneben schiessen.

Entweder haben die echt so miese Raketen oder das ist absicht.

Falls das erstere der Fall ist: umso mehr Hochachtung, wenn man mit so mieser Ausrüstung die NATO an die Wand drücken kann!

Dem Botschafter wird sicher der Buntstift was Dunkles in die Hose gemalt haben, hehehe

gert poelzl1
11

kriegen da die US ihre eigenen Raketen auf den Schädle und wenn nicht von wor kommen die her.

Wie kommt es eigentlich, dass die USA dieser Raketen nicht habhaft werden. Die müssen doch auffindbar sein ?

Irgendwas geht mir da nicht ein

karl vogelmann
00
Raketen kommen aus Pakistan, US-Bestände

Pakistan ist nach außen hin ein Verbündeter der USA, aber nur nach außen hin. Alles klar?

JAXCUBE
00
...yes, die Pakis sind schon längst unterwandert,

entweder radikale Islamisten oder aus schlichter Angst.
Kein Schritt in Pakistan wird ohne eine Zustimmung der Taliban unternommen, es sei denn man will seine Familie zerstückelt wiederfinden.
Die Machthaber in Pakistan inbegriffen.
Auch kann ein Scharmützelkrieg niemals gewonnen werden.
Hinzukommt dass trotz der Radikalität der Taliban, die Mehrheit der Afghanis nun endgültig hinter ihnen stehen - ganz einfach aus der gewonnenen Hasschür gegen die USA etc...

Fragt man die Bevölkerung der Pakis über die Lage dort, würde die Mehrheit antworten:
Würden die Armis etc. abziehen so geht man von ein paar Tage aus - die die Taliban benötigen würden um Paki zu überrollen.

Das Spiel ist zur Zeit verloren.

Stahlhoden
00

"US-Bestände"

Ah deswegen treffen die nie was!

Sie sollten auf russische Raketen umsteigen, damit trifft man eher!

Artischocke
 
00

Tja, schon eigenartig das diese Frage nie thematisiert wird, oder?

carbonara
20
Die Herrscher über Halb-Kabul...

.... oder ist´s doch nur ein Drittel.

karl vogelmann
11
Knapp verfehlt? Herrje.....

Stahlhoden
00

Höchstens 30 km daneben.

Der amerikanische Botschafter wurde sofort evakuiert!

wecko
35
jetzt geht`s los. Amis raus aus Afghanistan!

Shrike
00

Im Gegensatz zum Irak war die Intervention in Afghanistan der richtige Weg. Leider hat der Irakkrieg zuviele Ressourcen gebunden und die Affen der Bush Administration waren sich zu gut, die Lektion die die Russen am Hindukusch gelernt hatten zu beachten.

-_-
02
und alle Macht für die Taliban?

zimbo
 
00
Der Umstand , dass sich die Mehrheit lieber den "Taliban" anschließt, sagt ja wohl alles.

insertnamehere
 
00

Stimmts eigentlich, dass die Betbrüder doppelt so viel zahlen wie die afg. Armee?

rubbberduck
03

und dann wieder die einfache bevölkerung diesen inhumanen steinzeitmenschen überlassen. es muss dir ja direkt eine freude machen, wenn da die taliban wieder komplett ungehindert menschen massakrieren und das als staatsmacht. und nicht zu vergessen, die frauenunterdrückung.

an kog
13

Und die Herrschaft der Taliban wird dann wieder echt ursuper, oder?

Ein richtiger Freudentag?

Sepp Mösenlechner
24

na immerhin - nicht immer auf unschuldige!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 28
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.