STANDARD-Umfrage

Jeder Zehnte glaubt, dass er abgehört wird

02. August 2009 18:08

Die Berichte über die Spitzelaffäre im Parlament haben die Österreicher für das Thema Geheimdienste sensibilisiert - 17 Prozent meinen, sie seien von Geheimdienstaktivitäten selbst betroffen

Linz - Der parlamentarische Untersuchungsausschuss zur Spitzelaffäre hat sich bisher erst zu einer konstituierenden Sitzung getroffen - aber schon jetzt gibt es massive Zweifel in der Bevölkerung, dass dieser Ausschuss wirklich etwas bewegen wird.

In einer Market-Umfrage für den Standard gehen 57 Prozent davon aus, dass sich wenig ändern werde, besonders skeptisch sind die Anhänger der Opposition.

31 Prozent gaben an, dass man das erst nach Vorliegen der Ausschussergebnisse beurteilen könne, und nur vier Prozent meinen, dass der U-Ausschuss jedenfalls konkrete Auswirkungen haben werde. Den größten Optimismus haben in diesem Zusammenhang junge, der ÖVP nahestehende Befragte.

Das Geheimdienst-Thema bereitet nach Einschätzung von Market-Chef Werner Beutelmeyer vielen Österreicherinnen und Österreichern Unbehagen: "Wenn so viel über Geheimdienste berichtet wird, dann erinnert man sich leicht daran, dass es einmal in der Telefonleitung geknackt hat oder dass man einmal einen Unbekannten gegenüber dem Haustor stehen gesehen hat."

Ob da mit manchem Befragten schlicht die Fantasie durchgegangen ist, lässt Beutelmeyer offen: Die Daten könnten nur zeigen, was die Menschen glauben. Die Market-Umfrage erbrachte jedenfalls, dass zehn Prozent der Österreicher glauben, schon einmal Opfer eines Lauschangriffs geworden zu sein. Betroffen fühlen sich vor allem Männer - und die Betroffenheit ist sehr ungleich verteilt: In Ostösterreich ist sie deutlich höher, Selbstständige und Freiberufler sehen sich in weitaus höherem Maß betroffen als andere Berufsgruppen.

Andererseits nimmt die Angst vor einem Lauschangriff in den höheren Bildungsschichten ab - während jeder siebente Pflichtschulabsolvent meint, dass er schon einmal abgehört wurde, glaubt das von den Akademikern nur jeder 25.

Sechs Prozent der Bevölkerung meinen, dass sie von Geheimagenten beobachtet wurden, fünf Prozent sagen, sie seien auf andere Weise von Geheimdiensten kontaktiert worden.

Und was sollte man daraus folgern? Der Standard ließ zwei Möglichkeiten abfragen:

- "Österreich braucht stärkere Geheimdienste, um Terrorismus und fremde Geheimdiensttätigkeiten zu unterbinden." Dieser Meinung schlossen sich 43 Prozent der Befragten an. Besonders stark auf heimische Geheimdienstaktivitäten setzen Anhänger der FPÖ und der ÖVP. Auch leitende Beamte und leitende Angestellte hätten mit mehr heimischer Geheimdiensttätigkeit kein Problem, ebenso wie die jüngste Gruppe der Befragten.

- Die Gegenposition: "Österreichs Geheimdienstaktivitäten gehören eingeschränkt, weil sie sich schwer mit der Demokratie vertragen." Dem stimmten nur 31 Prozent zu - in besonders hohem Maße die Grünen und die Anhänger anderer Kleinparteien, sowie die Angehörigen der höchsten Bildungsschicht. (Conrad Seidl, DER STANDARD, Printausgabe, 3.8.2009)

 

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 407
1 2 3 4 5 6 7 8 9
LCD
04.10.2009 11:51
Bitte weniger Zensur!

Typisch für einen Staat wo die Leute mehr Angst vor Polizei als vor Verbrechern haben.

LCD
04.10.2009 10:58

Man muss ja nicht immer von Geheimdienstspitzeln abgehört werden. In der Vergangenheit haben sich Informanten (Inofizielle Mitarbeiter/Spitzel/Wamser) bestens bewährt. Mit der Vorratsdatenspeicherung hat Österreich ab 2010 endlich die Garantie dass 100% aller Bürger lückenlos überwacht werden können. Damit wird unser Land zu einer absolut sicheren Kriminalfreiemn Zone...
Träumt weiter... In dieser Zone will Niemand Leben, also am besten gleich eine Mauer bauen um Republiksflucht zu unterbinden.
Wenn in unserem Staat mehr Angst vor Geheimdienst und Polizei als vor Verbrechern herrscht, da läuft einiges falsch. Wilkommen in der DDR, ösDerreichischer Demokratischer Republik.

W.Hammerl
26.08.2009 19:29
Jeder Zehnte glaubt, dass er abgehört wird

Paranoia ist offenbar weiter verbreitet als man glaubt.

Stahlhoden
07.09.2009 10:29

Das bedeutet eigentlich nur, dass 90% der Österreicher gar nicht wissen, dass sie abgehört werden.

johann potakowskyj
 
26.08.2009 15:25
ich höre immer

die aktivitäteten in der benachbarten kleinbühne ab. und jetzt kommts. der her prinzipal, ein mitglied der ORF mafia hat so gute beziehungen, dass es nur eines anrufs bedarfs, dass man mich dabei abhört, wie ich dessen umtriebe abhöre...

so schlimm ist es schon in diesem land!

johann potakowskyj
 
26.08.2009 15:21
ich höre immer

die aktivitäten des benachbarten veranstaltungsraums ab ... eher unfreiwillig!

Fritz Wunderlich
25.08.2009 16:30

wenn sonst niemand zuhört, hehe, bleibt nur der gd

klein adlerauge
 
04.08.2009 13:42

und all die verfolgten glauben wirklich das ist ein geheimdienst?
wie wärs mit dem detektiv den im der/die liebste, der arbeitgeber, oder die krankenkasse auf den hals hetzt...
davon gibts dann auch 10 mal soviele wie geheimdienstmitarbeiter UND die haben wirklich ein interesse an ihnen.

Moscht
04.08.2009 12:25
Jeder zehnte...

nimmt sich selbst zu wichtig

manto bamminger
26.08.2009 17:44
jeder 10

ich denke jeder 5 österreicher wird regelmäßig überwacht.
ein geheimdienst ist das natürlich nicht unbedingt.
aber österreich war schon immer für eine gute geheimpolizei,...informatinsdienst bekannt.
und ohne informatinen machen diese institutionen keinen sinn.
Und in zeiten wie diesen, in jeder größeren kifferrunde sitzt einer von 'denen' aber wir wissen dass und es passt scho

Gerald H
04.08.2009 11:12
Quis custodiet ipsos custodes?

zhang sanfeng
27.08.2009 08:20

die custodes²

und für die braucht man dann custodes³, und immer so weiter bis zu den custodes hoch n.
- geht in der praxis natürlich nicht, weil vorher die ressourcen erschöpft sind, bzw durch die dann allgegenwärtige paranoia und desinformation die grundlagen der gesellschaft zerstört werden.

Auslandsstudi
04.08.2009 11:53
Vermutlich niemand!

In einem Land, in dem die Exekutive (z.B. der Innenminister) gegenüber der Judikative (z.B. die Staatsanwaltschaft) weisungsberechtigt ist, braucht man nicht sehr viel Phanasie, um sich eine BVT, HNaA und HAbwA betreffende Antwort auf Ihre Frage auszumalen: vermutlich niemand!

Konversationslexikon
04.08.2009 11:37

Niemand! Ist ja so gewollt ;-)

Auslandsstudi
04.08.2009 10:55
Metternich and beyond...

Ich finde es ziemlich bedenklich, wie viele abwiegelnde und naive Postings in diesem Forum zu finden sind und wie ergeben man sich der Thematik gibt (wie im Biedermeier!!!). Da hilft auch kein - oft aufgesetzt wirkender - Galgenhumor. Warum steigt hier (fast) niemand für seine persönliche Freiheit und für die Grundwerte unserer Demokratie auf die Barrikaden? Warum nimmt man es in "unserer kleinen Republik" einfach so hin, dass unter dem Deckmantel der Terrorbekämpfung unsere persönliche Freiheit zunehmend eingeschräkt wird?
Wenn in Europa so was wie ein Metternich'sches System d. 21. Jh. möglich ist, dann offenbar am ehesten bei uns. Bella gerant alii, tu felix Austria sei weiterhin lethargisch!

der typ
04.08.2009 12:15
weil die meisten leute das glauben

was ihnen die medien präsentieren. punkt

die haben echt angst. so richtig... vor islam. terroristen.

die breite masse hat gerade mal einen IQ von 100, was erwarten sie von diesen leuten?

zhang sanfeng
27.08.2009 08:27
noch schlimmer: der IQ der masse liegt immer unter dem des dümmsten mitgiedes dieser masse


zur herleitung dieser regel:
ein tennisspiel kann nur das niveau des schlechteren spielers erreichen. extrapolieren sie diese tatsache jetzt auf eine masse...
... und analysieren sie, falls sie das ergebnis nicht glauben wollen, eine massenpanik. (oder auch ein beliebiges wahlergebnis)

mrsbonsai
04.08.2009 00:47

wenn ma sich anschaut was in den letzten jahren alles für einschränkungen der freiheit unter dem deckmantel der sicherheit begangen wurden wundert es mich dass es nur jeder 10e ist!

wenn gängige propagandastrategien wie Angstmache und Feinbild immer öfter angewendet werden wissen einige menschen zum glück schlüsse zur vergangenheit zu ziehen! zB Rastefahndung
->neues sicherheitspolizeigesetz!

“Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you”. Kurt Cobain

Charlie Brown
04.08.2009 15:33

cobain in allen ehren, aber das zitat ist wesentlich älter.

Fra Diavolo
27.08.2009 08:46

Ich hab's zum ersten mal von Johnny Rotten gehört (lange vor Cobain) und der hat's glaube ich, irgendwo auf einem Klo gelesen.

anonym92
04.08.2009 11:30

Wie Herr Cobain mit Problemen umgegangen ist, ist - hinlänglich bekannt - eine Ladung Schrot - also nicht so das Vorbild.

zhang sanfeng
27.08.2009 08:29

just because he was nuts doesn't mean he was dumb

Wernher von Braun
04.08.2009 09:46

ich gebe ihnen recht und ein beweis dafür ist dass bei verbrechen es noch kaum aufklärung in österreich gibt. die polizei ist ja mit anderem beschäftigt. und das weis ich weil ich jemanden kenne der als austausch für seine arbeitsleistung ständig ekis infos bekommt.

Father in Motherboard
03.08.2009 23:50
nachdem den beamten

facebook und andere webseiten gesperrt wurden - müssen die halt anders beschäftig werden...
mit bespitzeln.

NO : ID
 
03.08.2009 23:01
was unterscheidet die diktatur von der demokratie in punkto überwachung?

ganz einfach, in der diktatur wird überwacht und nicht darüber berichtet/geredet. in der demokratie wird auch überwacht aber auch darüber berichtet, man darf sogar seine meinung darüber frei kundtun.

das "mithören/aufzeichnen" übernehmen aber computer, denn menschen könnten die anfallenden daten gar nicht verarbeiten.

so gesehen wird jeder überwacht:
http://de.wikipedia.org/wiki/Vorr... peicherung

vergessen sollte man auch nicht die unzähligen
http://de.wikipedia.org/wiki/Vide... ungsanlage

und dann wär da noch die http://de.wikipedia.org/wiki/Tele... berwachung

ich finde es bemerkenswert, dass sich anscheinend 90% der bevölkerung nicht überwacht (abgehört) fühlen.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 407
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.