Durchgesickert

Amazon.de listet PlayStation 3 Slim

01. August 2009 15:40
  • Artikelbild
    vergrößern 500x647

    Ein erstes durchgesickertes Produktbild oder eine Fälschung: Wann kommt der schlankere Bruder der PS3?

Produktverweis stützt Gerüchte rund um eine neue Sony-Konsole - Preissenkung ebenfalls so gut wie sicher

Die Hinweise auf ein neues Modell der PlayStation 3 verdichten sich und beziehen mittlerweile auch schon den Einzelhandel mit ein. Nach ersten Bildern und einem Video zur PS3 Slim, deren Authentizität bislang immer noch nicht geklärt ist, deutet nun ein Produkt-Eintrag auf der Online-Versand-Plattform Amazon.de auf die baldige Veröffentlichung einer neuen und schlankeren Sony-Konsole hin.

Seit Freitagabend ist auf der Webseite folgender Produkt-Verweis zu lesen:

Demnach sei die Konsole zwar noch nicht vorbestellbar, man könne sich aber per Email über deren Verfügbarkeit informieren lassen.

Im Forum des Branchenblogs Kotaku haben Leser weitere Einträge von Amazon zur PS3 Slim festgehalten. Unter einem der Links sind auch erste Produktbilder zu sehen (siehe links). Ob echt oder nicht, ist nicht geklärt. Allerdings gleichen die Fotos den zuvor veröffentlichten Bildern.

Nicht der erste Fall

Die PS3 Slim ist nicht das erste Sony-Produkt, das vor seiner offiziellen Ankündigung den Weg in das Internet geschafft hat. Bereits die kommende "PSP Go" wurde vorab online enthüllt.

Berichten nach dürfte Hand in Hand mit der PS3 Slim die lang erwartete Preissenkung der PS3 verlautbart werden. Nach einer massiven Reduktion der Fertigungskosten erwarten Analysten eine Verbilligung auf um 100 US-Dollar auf 300 US-Dollar. (Zsolt Wilhelm, derStandard.at, 1.8.2009)

Links

Amazon.de: PlayStation 3 Konsole slim

Nachlese

PlayStation 3-Kosten um 70 Prozent gesunken

derStandard.at/Web auf Facebook
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 32
«‹›»
1 2
yophen
02.08.2009 18:48
Epic fail!

Totaler Stuß!

Lieber Standard, bitte ein bischen besser recherchieren und nicht auf "offizielle" "Listungen" hereinfallen!

kipfal
03.08.2009 10:54

hä?

yophen
03.08.2009 20:32

Bei Amazon hatte jemand die PS3 Slim privat angeboten.
-> Stuß

DieFizinuss
02.08.2009 14:43

v.a. die USB steckplätze sind eindeutig zu knapp bemessen mit 2 stück.
an einem hängt immer mein 2. kontroller zum laden, am andern derzeit eine usb tastatur. wenn man nun die kamera noch anstecken ill und ev. auch mal eine maus hat man ein problem

Zwei Und Vierzig
02.08.2009 20:54

Die Controller kannst auch über jeden X-Beliebige USB-NetzTeil (bekommst in jedem Elektromarkt oder im Photohandel nachgeworfen) oder Hub mit Stromversorgung aufladen.

cana
02.08.2009 19:35

tipp: xbox 360- und PS3-controller kannst auch an USB-ports am PC aufladen. denen gehts nur um den strom, nicht ums gerät an dems hängen.


was mich vielmehr stören würde, wenn ich z.b. das playstation eye hätte, ist, dass die USB anschlüsse alle an der vorderseite sind. das ist einfach schiach im kastl, wenn da so ein stylisches gerät neben einem stylischen HDTV steht, gerade mal ein strom- und HDMI kabel wegführen, aber dann das kabel zur ständig angeschlossenen peripherie an der vorderseite weghängt. imo gehört mindestens ein (zusätzlicher) USB-port an die konsolenrückseite.

galiontariaho
02.08.2009 18:13
seh ich auch so..

4 usb-ports wären eigentlich minimum.. schwer nachvollziebar warum hier 2 usb-ports gestrichen wurden

salenoz
 
01.08.2009 19:02

Selbst wenn das Bild nicht "echt" ist, viel anders wird eine PS3 Slim sicher nicht aussehen...

Pingu407
01.08.2009 18:56
Fragt sich nur, welche Funktionen o.ä. dabei gespart werden.

Beim Umstieg von PS2 zur PStwo wurde ja auch fleißig beschnitten.

salenoz
 
01.08.2009 19:01

Angeblich soll z. B. der Card Reader fehlen.

NoName100
01.08.2009 19:03

fehlt ja jetzt schon...den gabs nur bei der 1. generation

salenoz
 
01.08.2009 19:15

Wirklich?

Na da hat sich Sony wieder 3 $ Produktionskosten gespart und verarscht den Kunden weiter.

Track123
01.08.2009 19:54

der Kunde sieht ja beim Kauf ob ein Reader dabei ist oder nicht

salenoz
 
01.08.2009 20:01

Darum geht's ja nicht.

Aber am Anfang konnte man mit der PS3 noch PS2 Spiele spielen, das fiel weg und jetzt werden nur noch Modelle ohne PS2- Kompatibilität produziert.

Dann fiel der Card Reader weg.

Dann gab es eine günstigere PS3, bei der USB Anschlüsse fehlten...

All das und Sony hält den PS3 Preis künstlich hoch!!!

Ich bin da besonders enttäuscht, mochte Sony immer, bin mit meiner PSP zufrieden, aber das mit der PS3 grenzt an Frechheit.

Markus KA
02.08.2009 16:20

Informieren sie sich etwas besser, der Preis ist seit der Markteinführung sehr wohl gesunken, auch wenn das nie jemand erwähnt.

Für die PS2 Emulation hat Sony eine Softwarelösung patentieren lassen, wenn die in Zukunft genutzt wird haben das alle PS3 Generationen.

Wenn Microsoft ihre billigst PC Konsole auf den Markt werfen, die Wireless Controller weglassen und die Festplatte rausnehmen sind sie Preissenkende Helden, wenn Sony das macht sind sie immernoch zu teuer?

Für das was in einer 360 steckt ist sie auch zu teuer.

TransponderPassiv
03.08.2009 22:15

"Wenn Microsoft ihre billigst PC Konsole auf den Markt werfen, die Wireless Controller weglassen und die Festplatte rausnehmen sind sie Preissenkende Helden, wenn Sony das macht sind sie immernoch zu teuer? "

--> Auf den Zeitpunkt kommts im Verkauf an.

salenoz
 
02.08.2009 17:40

Einen direkten, nicht zu behebenden Nachteil hat man durch Controller mit Kabelanschluss nicht.

Durch fehlende USB Anschlüsse, PS2 Kompatibilität und Card Reader sehrwohl.

Das mit der (vielleicht) erscheinenden Softwareemulation nach mehreren Jahren ist gerade mal eine kleine Entschuldigung.

Und das es keine Preissenkung gab, hab' ich nie gesagt, nur, dass Sony den Preis künstlich hoch hält.

SagServus
03.08.2009 08:25

So ein Blödsinn.

Den einzigen nicht zu behebenden Nachteil den man hat ist der Wegfall der PS2 Kompatibilität.

Die USB Anschlüsse kann man mit jedem handelsüblichen USB-Hub erweitern und für die Speicherkarten kann man ebenfalls jeden normalen Cardreader extern anschließen.

galiontariaho
02.08.2009 09:28
also

seit der ersten ps3, die abwärtskompatibel war, 4 statt 2 usb-anschlüsse hatte und card-reader inklusive, hat sich der preis der ps3 im 200 Euro reduziert, also ich erkenne da schon klare bestrebungen die ps3 leistbarer zu machen, was eben auf kosten der leistung gegangen ist.

ein card reader ist ja nichtr gerade ein wirkliches muss, ehrlich gesagt für die ps3 relativ uninteressant, wogegen die abwärtskompatibilitität schon eher ein problem darstellt, aber da lässt sich ja aufgrund des gemeldeten patents einer software-emulation noch hoffen.

aber so richtig ne frechheit daran kann ich auch nicht erkennen, aber um 399 euro hätt ich sie mir ja dennoch nicht gekauft...

salenoz
 
02.08.2009 11:30

Es ist ja nur etwas seltsam, dass Dinge wegfallen, die mehr oder weniger keine Produktionskosten darstellen.

Card Reader, USB Steckplätze, Abwärtskompatibilität kosten Sony eigentlich beinahe nichts.

Eine reduziere Festplatte hätte meiner Meinung nach gereicht, alles andere stellt einen zu großen Nachteil dar.

galiontariaho
02.08.2009 18:15
also..

bei usb-steckplätzen (die ja derzeit wirklcih fehlen, 2 sin in wahrheit zu wenig) und card-readern (die net wirklich fehlen) sind sicher die produktionskosten gering... wogegen ich bezweifle dass die hardware für die abwärtskompatibilität so billig war...
vor allem wäre die ein riesen plus (eigentlich ein muss) für eine konsole... aber hier hatten die herren von sony eine seltsame taktik...

salenoz
 
02.08.2009 19:24

Bei den ersten Modellen gab es Hardware, um die Abwärtskompatibilität zu garantieren, später nur Software (keine Kosten!!), danach gar keine.

galiontariaho
03.08.2009 09:08
stimmt nicht ganz...

ein hadware-chip war auch bei den software-lösungen mit dabei...

Track123
02.08.2009 19:50

Es gab niemals eine Softwareemulation für PS2 Spiele!

salenoz
 
02.08.2009 20:35

http://de.wikipedia.org/wiki/Play... #Versionen

Tabelle

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 32
«‹›»
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.