Was Sie fürs Upgrade auf Windows 7 wissen müssen

http://www.debian.org/index.de.html

http://www.ubuntu.com/

ganz ehrlich: windows hat keine zukunft. je früher sie sich mit alternativen vertraut machen desto besser.

q.

Für alle die beim Upgrade ganz sicher gehen wollen empfehle ich:

DAS BACKUP !

Wirkt Wunder, erspart viele Probleme und Diskussionen.... ;-))))

Zahlendreher?
"Wer vor dem offiziellen Start am 22. Oktober einen PC mit Windows Vista kauft, erhalte vom Freitag (26.6.2009) an ein kostenloses Update, heißt es von Seiten Microsofts."
Das Datum scheint schon ein wenig in der Vergangenheit zu liegen.

Und was ist mit den anderen Versionen wie z.B. Win 7 Starter?

habe den RC drauf und arbeite mit dieser Version schon fast ein halbes Jahr. Sie läuft so gut und stabil un istdeigentlich schon mein "Hauptbetriebssystem" geworden. Es stellt sich mir nun die Frage, wie es dann mit dem neuen Windows 7 ausieht, wird da wieder bei der Installation alles gelöscht oder kann man das über den RC "drüberbügeln" und "bleibt alles so wie es ist"? Was meint Ihr?

in der Home Version (sowie XP-Home/Prof) mist

Findest Du das zu billig?

Bei Amazon ist bei Windows 7 generell folgender Kommentar angemerkt, unabhängig von der Version:

"Bitte beachten Sie, dass Windows 7 in Europa nicht als Update erhältlich ist. Daher ist eine komplette Neuinstallation notwendig."

Weiss jemand was genaueres? Was stimmt jetzt?

Wenn man weiss wie kompliziert heutige Betriebssysteme sind und wie leicht verschiedene Schwachstellen auftreten, wundert man sich immer wieder wie man obendrauf noch künstlich das Ganze verkomplizieren muss.
"Das Booten von virtuellen Festplatten ist allerdings erst ab der Enterprise Edition erlaubt."
Die Option "Speichern" ist allerdings schon in der Home-Basic Version erlaubt.
"Das Upgrade von Vista auf Windows 7 ist insbesondere aus Bequemlichkeitsgründen reizvoll. Hier werden alle, Programme, Daten, Dokumente und sonstigen Inhalte, einfach übernommen..."
Was man nicht alles von Linux lernen kann. Dort kann man tatsächlich das "home" Verzeichnis beim upgrade beibehalten.
"sudo do-release-upgrade" erledigt alles. Ohne Kosten.

mein gott, hört das platte gequatsche denn nie auf? deine word dateien löscht ein windows install auch nicht. ein upgrade kann halt noch programme und settings übernehmen. und das hat windows schon vor linux können, nur der sprung von 9x auf NT und der von XP auf vista waren zu groß als dass das noch sinn gemacht hätte.
kapiert ihr linux-kampfposter das eigentlich nicht oder gehts wirklich nur noch um propaganda? traurig, eigentlich.

würde ich die vorhin genannten argumente als tatsache hin nehmen, vor allem, wenn sie derart offenbaren, von linux wirklich keine ahnung zu haben.
das ganze hat nichts mit "kampfposten" zu tun, sondern lediglich mit der tatsache, dass die meisten linux-user nur den kopf schütteln können, wenn sie von "tollen neuen features" oder von komplikationen mit MS OS hören. ausserdem fühlen sich linux-user aufgrund ihrer erfahrungen meist verpflichtet, den weniger erfahrenen usern mit zu teilen, dass es 1. günstiger, 2. einfacher 3. professioneller geht als mit fertigen massenprodukten. ...ist doch nett, oder?

argumente = tatsache, keine ahnung hab ich offenbar von linux aufgrund eines statements, in dem ich keine aussage über linux getroffen habe, und überhaupt ist linux halt einfach besser. alles klar, kenn mich aus.

ich wollt ihr fassungvermäögen ja wirklich nicht unnötig belasten. aber sie haben gegenüber linux ganz klar stellung bezogen und zeigen, dass sie nicht wissen woher windows diese "innovationen" bezieht.

das einzige was ich über linux gesagt habe ist, dass windows schon vor linux upgraden konnte. guckst du zB auf wikipedia: erste linux distris: 1992. aktuelel windows version damals: 3.1. upgrade von win 3.0 auf 3.1 möglich? ja.

und weißt du, wie einfach ¡für den benutzer! w das irklich gschehen kann? MS hat mit Benutzerfreundlichkeit ungefähr so viel zu tun wie Starten mit Beenden.... endenwollend.

ich dachte auch die home-version könne in einem abgeschotteten bereich XP-programme unterstützen. gibt es also einen XP-modus light für windows 7 home und einen anderen für win7 premium? oder kann man mit win7 home alle alten xp-programme vergessen? das wäre ein entscheidendes argument gegen ein upgrade, kann ich mir fast nicht vorstellen.

ich habe irgendwo gelesen, dass dieser xp-modus eigentlich nicht nötig wäre und auch in der home-version xp-programme laufen würden.

es ist kaum denkbar, dass alle software produzenten jetzt neue win7 kompatible versionen aus der lade ziehen, oder? es gibt ja auch kleinere als adobe etc.

wer kennt sich aus????

- fast alle XP-anwendungsprogramme laufen ohne weiters auf win7 (gegenüber vista hat sich hier die kompatibilität weiter verbessert).
- was nicht rennt, dafür wirds zumeist vom hersteller upgrades geben (schließlich kann man dafür geld verlangen)
- für firmeneigene software, wo niemand mehr in umstellung investieren will, gibts den XP-mode (daher nur in prof. version)
- XP-systemtools laufen eher nicht auf win7, für die bringt der XP-modus auch nichts (der hat im hintergrund eine virtuelle maschine, ein XP systemtool könnte somit nur die VM beackern)

alles klar?

danke.
allerdings wollte ich eigentlich ohne upgrades auskommen, aber ok, klar, dass die branche sich gegenseitig kunden zutreibt....

na, eigentlich nicht.

nach einem Treiberupdate mittels Rechtsklick->"online suchen" aber sehr wohl - das war das erste Mal, daß diese Onlinesuche je was gebracht hat. Auf einem Acer3810T Bluescreen am Anfang des Install, nachdem er 3 Partitions(!) automatisch angelegt hat. Übergangen, indem ich eine davon gelöscht habe, nach dem 3. Anlauf gelang der Install. Auf einem DELL 420 Desktop problemlos, auf einem Sony Z31WN ebenso. Wenn es einmal läuft, dann bisher (3 Tage) stabil und schnell auf allen Geräten, inkl. Drucker, Scanner, TV-Karte ... Vista done right. Oder - wie üblich bei Microsoft: Version 3.0 (= Vista SP3) funktioniert endlich, das dafür aber perfekt. Nachdem es selbst auf einem Atom Netbook super läuft wird W7 für Microsoft ein Riesengeschäft werden.

ob sie bis zum Start von Win7 ein SP1 fertig bringen :)

Win7 ist doch ein SP?

Allerdings mit der unschönen Sache, dass

opensuse.org

kostet 0 euro. die meisten programme sind eh dabei und alte hardware wird auf jeden fall unterstuetzt.
die einzigen gruende nicht auf linux zu setzen sind hardware die juenger als ein halbes jahr ist oder der unkontrollierbare drang spiele die innerhalb des letzten jahres rauskamen zu spielen.

Hätten S' nicht wenigstens warten können, bis jemand das Thema anschneidet, bevor Sie zu missionieren anfangen?