UV-Strahlung und Solarium

Kritik über Einstufung von Solarien in Krebsrisikostufe eins

30. Juli 2009, 10:35

Gefahr von Solarien auf einer Stufe mit Zigaretten oder Asbest - Entscheidung der Umstufung stößt auf Expertenkritik

Veldhoven - Mit Befremden reagieren Wissenschaftler und Experten auf die Entscheidung der Internationalen Agentur für Krebsforschung (IARC), UV-Strahlung und Solarien in die Krebsrisikostufe eins hoch zu stufen (derStandard.at berichtete). Solarien werden nun als "krebserregend" statt bisher als "wahrscheinlich krebserregend" bewertet. Somit wird die Gefahr von Solarien auf eine Stufe mit der Gefahr von Zigaretten oder Asbest gestellt. Entscheidungsgrundlage für den Beschluss ist ein IARC-Bericht, der sich mit der Rolle von Vitamin D und UVB-Strahlung für die Vermeidung von Hautkrebs befasst. Diese IARC-Studie wird von Wissenschaftlern stark angezweifelt: Sie bemängeln insbesondere die fehlerhafte Bewertung der dem Bericht zu Grunde liegenden Datenbasis, teilt das Sunlight Research Forum in einer Aussendung mit.

Kritik an dem IARC-Bericht

So üben mit William B. Grant und Michael F. Holick, zwei renommierte Experten auf dem Feld der Vitamin-D-Forschung, nachhaltige Kritik an dem IARC-Bericht. In ihren in der Fachzeitschrift "Dermato-Endoctrinology" erschienenen Beiträgen bemängeln Grant und Holick die unausgewogene Zusammensetzung der für den Bericht verantwortlichen IARC-Arbeitsgruppe (zu Lasten der Vitamin-D-Experten) und die fehlerhafte Bewertung der dem Bericht zugrundeliegenden Datenbasis. „Diese Kritik wiegt umso schwerer, als IARC-Befunde häufig als Entscheidungsgrundlage im Bereich der Gesundheitspolitik herangezogen werden, wie jetzt bei der Einstufung von UV-Strahlung und Solarien in die Krebsrisikostufe eins geschehen", kommentierte Ad Brand, der Sprecher des Sunlight Research Forums, die Ausführungen der beiden Forscher. (red, derStandard.at)

 

Das Sunlight Research Forum (SRF) ist eine Non-Profit-Organisation mit dem Ziel, die neuesten medizinischen und wissenschaftlichen Erkenntnisse über die Effekte moderater UV-Strahlung auf den Menschen einer breiten Öffentlichkeit zugänglich zu machen.

Links

derStandard.at-Artkel: Höchste Hautkrebsgefahr durch Solarien

Grants und Holicks Artikel sowie der IARC-Bericht "Vitamin D und Krebs" finden sich auf der SRF-Seite zum Download

British Journal of Cancer: A population-based cohort study on sun habits and endometrial cancer

 

shoemaker
00
30.7.2009, 17:24
Studien

Für mich zeigt das nur, dass ich meinem Hausverstand mehr trauen darf als noch so vielen Studien. Wissenschaftler sind auch nur Menschen, sieht man auch am Beispiel von Gutachten sehr schön (mit völlig entgegengesetzten Ergebnissen zum gleichen Thema). Mit der Bewertung der Datenbasis steht und fällt eben alles, und da entscheidet der oft geschmähte Hausverstand. Das akademische Wissen kann dabei nur Entscheidungshilfe sein.

Dagmar Rehak
 
21
30.7.2009, 15:54

Man kann es nicht leugnen, dass Studien, die als Basisannnahme ein Nichtfunktionieren des menschlichen Körpers und die Notwendigkeit einer pharmazeutischen Unterstützung haben, auch die fürchterlichsten Ergebnisse haben. Und wer mit der Frohbotschaft der Harmlosigkeit oder gar gesundheitlichem Nutzen kommt, von kostenlos gar nicht zu reden, hat es schwer.

Man kann die Nachrichtenempfänger grob in zwei Gruppen einteilen: die, die wissen, dass ihr Körper ganz gut funktioniert und alles, was angenehm gern annimmt und dabei gesund bleibt, und dann gibt es noch diejenigen, die wissen, dass ihr Körper ber der nächstbesten Gelegenheit Krebs kriegt und alles, was nicht erwiesener Maßen so gesund ist wie ein Medikament, schädlich ist.

Am besten, es macht jeder, was er will und glaubt. Dann werden wir ja sehen, wer am Ende übrig bleibt.

Truthlobby
00
30.7.2009, 14:43
also bitte..

UV-strahlen sind ionisierende elektromagnetische strahlen, selbstverständlich sind die krebserregend.

warscheinlich gibts sogar menschen die einerseits das handy fürchten und sich andererseits im solarium bestrahlen..

Dagmar Rehak
 
21
30.7.2009, 16:02

Wenn man konsequent ist, muss man sämtliches Licht, Radio und TV striktest meiden.
Und nachdem ja Ultraschallstrahlung auch schon als gefährlich identifiziert wurde, muss man auch sonst sämtliche Schallwellen meiden. Man weiß ja nie...

Ich würde übrigens gern für solche Bunker zahlen, wo das lichtscheue Xindl sich dann vor der Sonne verstecken kann, damit draußen eine Ruh ist. Dort können sie sich dann ungehemmt ihrer Lebensangst hingeben.

lanebbia
00
30.7.2009, 12:58
Ich soll hier nach einer Aufforderung...

...im Raucher-Forum mich nicht nur zum Nichtraucherschutz äußern, sondern mich auch bezüglich der Solarien aufregen. Sind bei den Solarien auch Fälle von Schäden durch Passivsonnen bekannt?

E.B.
00

konsequenterweise müßten sie ein generelles verbot von aufenthalt im freien fordern und da auch die meisten fenster keinen totalen uv-schutz bieten müßten sie natürlich auf fensterverbot bestehen.

Zinnmo
 
00
30.7.2009, 12:57

"Das Sunlight Research Forum (SRF) ist eine Non-Profit-Organisation mit dem Ziel, die neuesten medizinischen und wissenschaftlichen Erkenntnisse über die Effekte moderater UV-Strahlung auf den Menschen einer breiten Öffentlichkeit zugänglich zu machen."

Die Beschreibung als Lobbyingorganisation wäre treffender.

miguelito
04
30.7.2009, 11:36
Zur Vorsicht..

...sollte man sein Solarium aber über Ebay verkaufen. So wie dieser Typ:

http://tinyurl.com/mxor66

:-)

Nilpferd
01
30.7.2009, 10:46
ad Bild

Und ich dachte immer Vampire vertragen keine UV-Strahlung :-)

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.