"Aus meiner heilen Welt rausgeflogen"

Frage: was hat der Peda bist jetzt auf die Reihe bekommen?
Wir spielen das selbe Spiel und die selbe Taktik wie vor 3 Jahren, einmal ists gut gegangen, 7 mal nicht, wenn ich der Edlinger wäre würde ich mir darüber einmal den Kopf zerbrechen.

Da ist der Peta schon ein armer Hund bei den beiden Stockis
War bei Bazina ja genauso
Solche Dinge sollten oder (mMn) müssen mit dem Trainer geplant und abgesprochen werden, auch wenn bei dem Angebot eh klar war das er verkauft wird, gehört sich sowas einfach nicht.

grotesk finde ich, dass pacult offensichtlich nach wie vor dem maierhofer wegen seiner dezenten kritik gram ist. 'die aussendarstellung des 'langen''', sei schlecht meint er. nicht gerade sehr respektvoll. macht sich ja gut der maierhofer als sündenbock (wieder einer nach schiemer, die presse müsste jubilieren). der 'peda' legt es wohl darauf an, den verbleibenden stürmer gleich rauszuekeln. führungskompetenz zero.

kann es sein, dass er maierhofer damit motiviert, und das auch will?

Der überschätzteste Spieler ever!

so ein Nonsense, für Rapid ist er immens wichtig, auch wenn er vielleicht ein wenig überstogertes Selbstbewußtsein hat, ist mir das noch immer lieber, als die dauernde Angsthaberei vor einem Gegner. Und teilweise hat er technische Einlagen drauf, dann wundert man sich nur mehr, dafür bringt er danach wieder keinen 2m-Pass zustande. Trotzdem, was der in einem Spiel rackert, davon könnte sich die Diva Janko eine Scheibe abschneiden.

ein paar törchen hat er aber schon geschossen letztes jahr. so ganz egal kann es also nicht sein ober spielt oder nicht. oder denkt sich herr pacult, 'besser kein stürmer als zwei brauchbare?"

und kan interessiert's bei der Lizenzvergabe?

Doch.

Die regelmäßigen Einnahmen, sowie der MArktwert der Mannschaft sind da aber auch einzurechnen.

Wenn man einen Stürmer für 5.5 Mio Euro verkaufen kann, dann sind 3.5 Mio Schulden nicht das große Problem.

eigentlich schon.

ihre sorgen möcht ich haben...

Wenn ich eine Mannschaft mit einem geschätzen Marktwert von 10 Mio€ habe, dann sind 3.5 Mio Euro Schulden weniger Problem als bei einer Mannschaft mit geschätztem Marktwert von 100.000€.

Dazu kommen recht große beständige Einnahmen mit Fanartikel und Kartenverkäufen.

Alles in Allem sehe ich kein so großes finanzielles Problem bei Rapid.
Die Probleme manch anderer Vereine sind im Verhältnis wesentlich größer.

Allerdings polarisiert Rapid. Objektive Einschätzungen zu diesem Verein gibt es kaum. Es gibt Anhänger und Gegner, als Beispiel muss man sich nur mal hier im Forum umschauen. Da wird drauf los gebissen wie nur, andererseits auch unsympathisches verteidigt...

klar, kein grosses finanzielles problem, doch wie wurde dieser spielermarktwert aufgebaut?

rapid bekommt ja laut standard seit bald 30 jahren eine verdeckte subvention der stadt wien von jährlich rund 2 mio, die überweisungen von stadtnahen/-eigenen betriebe noch nicht eingerechnet.

das ist grob wettbewerbsverzerrend (kein wunder, dass man so rekordmeister wird) und hochgradig korrupt oder schlimmer (siehe das ominöse eads-sponsoring - ob die "freiwillig" rapid-sponsor geworden sind, bezweifle ich mal)...
ich würde sagen, gerade diese verlogenheit gepaart mit einer von neid und missgunst gespeisten permanenten vernaderung von projekten wie rbs wirkt polarisierend.
aber das hat wenigstens tradition.

ihr posting ist das beste beispiel für ein undifferenziertes, vor neid und mißgunst überquellendes posting!!!

1. neid und mißgunst entnehme ich eher ihrem posting.
2. dass sportvereine von der öffentlichen hand in österreich generell subventioniert werden, sollte eigentlich einem halbwegs interessierten laien bekannt sein. da stellt wien keine ausnahme dar.
3. freiwillig und freiwillig sind halt so sachen. ob der fleischselcher unterhametsberger aus obersocking die bandenwerbung blecht, weil er so ein fanatischer anhänger der union obersocking ist oder weil er sich nicht mit dem obersockinger bürgermeister, der gleichzeitig vereinspräsident ist, verscherzen möchte, ist z.B. eine gar nicht so leicht zu beantwortende frage.

Ich schätz mal, der Pacult wird bei der erstbesten gehen. der und der Ali, irgendwie funkts da nicht.

glaub eher, da geht der ali. das darf doch nicht wahr sein, dass der trainer 2 tage (!) vor einem spiel erfährt, dass einer seiner besten verkauft worden ist, und nicht mehr zur verfügung steht. da muss doch vorher schon darüber geredet worden sein.

der beste aller Finanzminister hat kein Geld.
Sein Dackel auch nicht.

die zur Bedienung der hartnäckigsten Gläubiger nötig waren.

kann mir jemand erklären wie das mit den schulden bei rapid läuft?
ich versteh ja dass sie im budget nicht einfach so rumpfuschen können, aber wo sollte ein problem sein von den 5 millionen, 3,5 für die entschuldung zu verwenden?
ich glaube kaum das die gläubiger sich dagegen wehren würden ihr geld früher zu sehen.

gibts dafür eine vernünftige erklärung?

wenn man einen spieler holt und dadurch im ec weiter kommt als wenn man die schulden zurückzahlt hat man nachher mehr einnahmen, mit denen man die schulden auch zurückzahlen kann, hat aber zusätzlich noch den sportlichen erfolg, bei mehr risiko. das abzuwägen, ist die kunst.

für den gläubiger muss es aber nicht immer von vorteil sein, die schulden gleich zurück bezahlt zu bekommen (verzinsung)

Gläubiger gibt es meines Wissens erst, wenn ein Unternehmen in Konkurs ist.

Wenn du eine Ware auf Raten kaufst, dann hast du die Ware ab dem Tag der Lieferung. Bis zur Zahlung der letzten Rate ist die verkaufende Firma Gläubiger und du Schuldner.
Wenn du eine Firma wärest, müßtest du die offenen Raten als Verbindlichkeit verbuchen, also hast du Schulden. Da du aber die Ware komplett besitzt, ist dein Vermögen gleich geblieben. Du hast buchhalterisch nur "umgeschichtet".