Risikofaktor Solarium

Höchste Hautkrebsgefahr durch Bräunungsgeräte

29. Juli 2009 11:13
  • Artikelbild
    Foto: apa/werner baum

    Das Risiko erhöht sich vor allem für Menschen, die vor dem 30 Lebensjahr Solarien regelmäßig besuchen.

Hautkrebsrisiko um 75 Prozent erhöht - Krebserregend wie Zigaretten

London - Von Solarien geht nach Experteneinschätzung eine eben so große Krebsgefahr wie etwa von Zigaretten aus. Wer sich noch vor seinem 30. Lebensjahr regelmäßig der UV-Strahlung aussetzt, erhöht sein Hautkrebsrisiko um 75 Prozent, warnte die Internationale Krebsforschungsagentur (IARC). Die größte Gefahr bestehe somit für Kinder oder junge Erwachsene.

Auge und Haut

Zudem hätten Untersuchungen auch einen Zusammenhang zwischen Bräunungsgeräten und Krebserkrankungen des Auges ergeben. Daher stufte die Agentur Solarien und andere UV-Bräunungsgeräte in die höchste Krebsrisiko-Kategorie ein, wie die Fachzeitschrift "The Lancet Oncology" (Bd. 10, S. 751) am Mittwoch berichtete.

Damit werden Solarien als "krebserregend" bewertet. Bisher waren sie nur als "wahrscheinlich krebserregend" eingestuft worden. Nunmehr wird die Gefahr von Solarien aber auf eine Stufe mit der Gefahr von Zigaretten oder Asbest gestellt. Die internationalen Experten der IARC beraten die Weltgesundheitsorganisation (WHO).

"Wenig überraschend"

Die Untersuchung über die Einstufung der Solarien als krebserregend ist für österreichische Mediziner wenig überraschend. "Das wissen wir", sagte etwa Klemens Rappersberger von der Dermatologischen Abteilung der Krankenanstalt Rudolfstiftung. Daher wird sich an den Patienten-Empfehlungen der Dermatologen, nicht zu häufig ins Solarium zu gehen, nichts ändern. Exzessive Sonnenstudio-Besuche sind ungesund, fördern Hautkrebs und lassen die Haut altern, erklärte Rappersberger.

Kritik

Mit Befremden reagieren Wissenschaftler und Experten auf die Entscheidung der IARC, UV-Strahlung und Solarien in die Krebsrisikostufe eins hoch zu stufen. Entscheidungsgrundlage für den Beschluss ist ein IARC-Bericht, der sich mit der Rolle von Vitamin D und UVB-Strahlung für die Vermeidung von Hautkrebs befasst. Diese IARC-Studie wird von Wissenschaftlern stark angezweifelt: Sie bemängeln insbesondere die fehlerhafte Bewertung der dem Bericht zu Grunde liegenden Datenbasis. (mehr dazu hier) (APA/red)

Link zum Artikel

Kritik über Einstufung von Solarien in Krebsrisikostufe eins

derStandard.at/Gesundheit auf Facebook
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 78
«‹›»
1 2 3
ROSAROT17
05.08.2009 13:18
Prolotoaster...

www.rauchersheriff.at
Link zum Rauchersheriff
02.08.2009 23:05
Wir suchen Hautärzte mit Auflichtmikroskop und Abspeicherung der Bilder für den nächsten Kontrollbesuch. Bitte wer kann uns da weiter helfen? Ärztekammer und Krebshilfe hat keine Infos und ruft man den Dermatologen an heißt es: Ja, kommen Sie nur!


Und dann ......... nichts!

kontakt@krebspatient.at


Übrigens:
http://www.krebsforum.at/forum/ind... ml#msg9206

KaMaKo
30.07.2009 19:12
d.r. googeln,

da erkennt man die sinnlosigkeit einer diskussion mit ihr. wichtig ist, mehr oder weniger "zufällige" mitleser diesen kruden "argumenten" zu entziehen und ein abdriften von medizinischen laien in diese parallelwelt zu verhindern.

wichtig wäre auch, solchen leuten kein podium zu bieten, aber dass ist selbst für seriöse publikationen wohl zu viel verlangt...

der finalist
30.07.2009 12:03
nicht so ohne

speziell wenn man ein wenig älter wird, sieht man die spuren im gesicht. diese runzeln und falten sehen nicht so gut aus. dagegen gibt es aber eine tolle creme mit der man den kampf dagegen locker aufnehmen kann - findet man unter www.gut-aussehen.com keine ahnung ob es den link noch gibt.
ich für meinen teil kann auf eine gewisse dosis an sonne nicht verzichten - da würde sich meine seele verdunkeln. in amerika da gibt es ja schon spezielle lichtstudios. die vermitteln den eindruck, dass die sonne scheint - ob man davon braun wird, keine ahnung. naja, man wird schon eine ersatzlösung finden ... hoffentlich.

chem
30.07.2009 10:15
Armes BZÖ - klärt den Mitgliederschwund ;-))

waidmann
30.07.2009 09:38

Vielleicht bin ich ja einfach viel zu konservativ und von Vovorgestern.

Ich jedenfalls habe die "noble Blässe" schon immer besser gefunden als die Bräune des hart unter der Sonne schuftenden Arbeiter- und Bauern-Volkes.

Fallback
31.07.2009 00:19

auch ein Twilight Fan ?

Bella ich komme...

d. r.
30.07.2009 04:21
die solariumbetreiber werden sich freuen ...

war vor kurzen das erste mal seit langem und hab einen gutschein für den 2. und 3. besuch bekommen. werde wohl nicht mehr hingehen ...

Dagmar Rehak
 
30.07.2009 12:26

Wenn du sie nicht brauchst, kannst du mir die Gutscheine schenken. Ich nehm sie gern.

Ganerc-Callibso
29.07.2009 23:30
das ist so wie das rauchen

wie wär's mit Nikotinfreien Zigaretten? oder Solarien die nur Wärme abstrahlen, aber kein UV?

Sinnlos, aber angenehm...

waidmann
30.07.2009 09:35

Als ob nur das Nikotin schädlich wäre in Zigaretten.

Das wäre viel zu einfach, um nicht längst schon völlig unbedenkliche Produkte am Markt zu haben.

xEurocent
30.07.2009 01:16

Das gibt es schon: Nennt sich Backofen.

Michael Bakunin
30.07.2009 09:10

nein, sauna.
und das ist wirklich viel gesünder.

Lex Barker jun.
29.07.2009 22:44
Wie hoch ist mein Risiko?

Habe vor langer Zeit einen Hr. PETZNER im TV gesehen? Ist das gefährlich?

Annemarie D. aus P. in NÖ
(in großer Sorge)

Quasis Herr Karl
Quasis Herr Karl
29.07.2009 23:05
Das ist der Karottenkrebs. Keine Gefahr.

Sunflare
29.07.2009 20:44

"Von Solarien geht nach Experteneinschätzung eine eben so große Krebsgefahr wie etwa von Zigaretten aus."

Dasselbe Hautkrebsrisiko, oder wie? Die komplette Palette, die Zigaretten drauf haben (vom Kehlkopf bis zum Dickdarm), werden die Solarien ja wohl kaum abdecken...

Peter Widzky
30.07.2009 08:12
oje, rütteln sie an deinem dogma?

Sunflare
30.07.2009 12:27

Warum oje? Im Gegensatz zu dir definiere ich mich nicht über mein Weltbild.

Nicht umsonst frage ich seit Wochen, ob mir einer von deinen Tabaklobby-Kollegen erklären kann, woher ihr wisst, dass Passivrauch harmlos bzw. unbedenklich sein soll. Ich würd mich ja überzeugen lassen...

...aber da ist's dann immer unheimlich mucksmäuschenstill. :)

baroli
30.07.2009 14:06

Worüber definieren sie sich denn ?
Über Passivrauchtrauma mit angeschlossener Raucherphobie ?

Sunflare
30.07.2009 14:58

Wäre das dann nicht auch ein Weltbild, liebste Barolo?

baroli
30.07.2009 15:16

Viel Spaß weiterhin.
PS. Per du möcht ich nur mit jemandem sein, der mir sympatisch ist, net bös sein.

Sunflare
30.07.2009 15:33

Danke! Dir auch!

Dagmar Rehak
 
29.07.2009 20:41
Stimmt nicht.

Nur dass die Augen besser geschützt werden müssten, ist richtig.

Was sind denn das für "Experten"?

Michael Bakunin
30.07.2009 09:11

was stimmt nicht? das solarien hautkrebs ausslösen können, ist ja keine überraschende erkenntnis, oder? ;-)

Dagmar Rehak
 
30.07.2009 11:29

Dass Solarien Hautkrebs auslösen können, ist sehr wohl eine überraschende Erkenntnis. Hautkrebs entsteht nämlich von Sonnenbrand, nicht von UVA-Strahlen. Solarien sind auch nicht so beschaffen, dass man sich irrdümmlich einen Sonnenbrand holt, wenn zB eine kühle Brise geht, spürt man nicht, wie stark die Sonne knallt. Im Solarium weht keine kühle Brise, nur ein stinkender Ventilator.
Der Gebrauch eines Solariums ist vergleichbar mit dem vernünftigen Umgang mit Sonne, wenn man zB vormittags und nachmittags mit kleinen, langsam größer werdenden Zeiteinheiten anfangt und sich dann Richtung Mittag vorarbeitet, die Zeit von 11-14 Uhr aber strikt meidet. Da bekommt man genauso keinen Sonnenbrand wie im Solarium. Im Solarium kann man gar nicht so lange liegen, weil einem da unheimlich fad wird.

Der wirkliche Risikofaktor für Hautkrebs ist häufiger und schlecht heilender Sonnenbrand (wenn man zB gleich am nächsten Tag oder ein paar Tage später mit der frisch geschälten Haut wieder Sonne draufknallen lässt und/oder dem bei Sonnenbrand verstärkten Schlafbedürfnis nicht nachkommt), während vernünftig gebräunte Haut Schutz vor Hautkrebs bietet.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 78
«‹›»
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.