Risikofaktor Solarium

Höchste Hautkrebsgefahr durch Bräunungsgeräte

29. Juli 2009, 11:13
  • Artikelbild
    foto: apa/werner baum

    Das Risiko erhöht sich vor allem für Menschen, die vor dem 30 Lebensjahr Solarien regelmäßig besuchen.

Hautkrebsrisiko um 75 Prozent erhöht - Krebserregend wie Zigaretten

London - Von Solarien geht nach Experteneinschätzung eine eben so große Krebsgefahr wie etwa von Zigaretten aus. Wer sich noch vor seinem 30. Lebensjahr regelmäßig der UV-Strahlung aussetzt, erhöht sein Hautkrebsrisiko um 75 Prozent, warnte die Internationale Krebsforschungsagentur (IARC). Die größte Gefahr bestehe somit für Kinder oder junge Erwachsene.

Auge und Haut

Zudem hätten Untersuchungen auch einen Zusammenhang zwischen Bräunungsgeräten und Krebserkrankungen des Auges ergeben. Daher stufte die Agentur Solarien und andere UV-Bräunungsgeräte in die höchste Krebsrisiko-Kategorie ein, wie die Fachzeitschrift "The Lancet Oncology" (Bd. 10, S. 751) am Mittwoch berichtete.

Damit werden Solarien als "krebserregend" bewertet. Bisher waren sie nur als "wahrscheinlich krebserregend" eingestuft worden. Nunmehr wird die Gefahr von Solarien aber auf eine Stufe mit der Gefahr von Zigaretten oder Asbest gestellt. Die internationalen Experten der IARC beraten die Weltgesundheitsorganisation (WHO).

"Wenig überraschend"

Die Untersuchung über die Einstufung der Solarien als krebserregend ist für österreichische Mediziner wenig überraschend. "Das wissen wir", sagte etwa Klemens Rappersberger von der Dermatologischen Abteilung der Krankenanstalt Rudolfstiftung. Daher wird sich an den Patienten-Empfehlungen der Dermatologen, nicht zu häufig ins Solarium zu gehen, nichts ändern. Exzessive Sonnenstudio-Besuche sind ungesund, fördern Hautkrebs und lassen die Haut altern, erklärte Rappersberger.

Kritik

Mit Befremden reagieren Wissenschaftler und Experten auf die Entscheidung der IARC, UV-Strahlung und Solarien in die Krebsrisikostufe eins hoch zu stufen. Entscheidungsgrundlage für den Beschluss ist ein IARC-Bericht, der sich mit der Rolle von Vitamin D und UVB-Strahlung für die Vermeidung von Hautkrebs befasst. Diese IARC-Studie wird von Wissenschaftlern stark angezweifelt: Sie bemängeln insbesondere die fehlerhafte Bewertung der dem Bericht zu Grunde liegenden Datenbasis. (mehr dazu hier) (APA/red)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 78
1 2 3
ROSAROT17
00
Prolotoaster...

www.rauchersheriff.at
00
Wir suchen Hautärzte mit Auflichtmikroskop und Abspeicherung der Bilder für den nächsten Kontrollbesuch. Bitte wer kann uns da weiter helfen? Ärztekammer und Krebshilfe hat keine Infos und ruft man den Dermatologen an heißt es: Ja, kommen Sie nur!


Und dann ......... nichts!

kontakt@krebspatient.at


Übrigens:
http://www.krebsforum.at/forum/ind... ml#msg9206

KaMaKo
01
30.7.2009, 19:12
d.r. googeln,

da erkennt man die sinnlosigkeit einer diskussion mit ihr. wichtig ist, mehr oder weniger "zufällige" mitleser diesen kruden "argumenten" zu entziehen und ein abdriften von medizinischen laien in diese parallelwelt zu verhindern.

wichtig wäre auch, solchen leuten kein podium zu bieten, aber dass ist selbst für seriöse publikationen wohl zu viel verlangt...

der finalist
50
30.7.2009, 12:03
nicht so ohne

speziell wenn man ein wenig älter wird, sieht man die spuren im gesicht. diese runzeln und falten sehen nicht so gut aus. dagegen gibt es aber eine tolle creme mit der man den kampf dagegen locker aufnehmen kann - findet man unter www.gut-aussehen.com keine ahnung ob es den link noch gibt.
ich für meinen teil kann auf eine gewisse dosis an sonne nicht verzichten - da würde sich meine seele verdunkeln. in amerika da gibt es ja schon spezielle lichtstudios. die vermitteln den eindruck, dass die sonne scheint - ob man davon braun wird, keine ahnung. naja, man wird schon eine ersatzlösung finden ... hoffentlich.

chem
02
30.7.2009, 10:15
Armes BZÖ - klärt den Mitgliederschwund ;-))

waidmann
15
30.7.2009, 09:38

Vielleicht bin ich ja einfach viel zu konservativ und von Vovorgestern.

Ich jedenfalls habe die "noble Blässe" schon immer besser gefunden als die Bräune des hart unter der Sonne schuftenden Arbeiter- und Bauern-Volkes.

Fallback
00
31.7.2009, 00:19

auch ein Twilight Fan ?

Bella ich komme...

d. r.
01
30.7.2009, 04:21
die solariumbetreiber werden sich freuen ...

war vor kurzen das erste mal seit langem und hab einen gutschein für den 2. und 3. besuch bekommen. werde wohl nicht mehr hingehen ...

Dagmar Rehak
 
30
30.7.2009, 12:26

Wenn du sie nicht brauchst, kannst du mir die Gutscheine schenken. Ich nehm sie gern.

Ganerc-Callibso
00
29.7.2009, 23:30
das ist so wie das rauchen

wie wär's mit Nikotinfreien Zigaretten? oder Solarien die nur Wärme abstrahlen, aber kein UV?

Sinnlos, aber angenehm...

waidmann
00
30.7.2009, 09:35

Als ob nur das Nikotin schädlich wäre in Zigaretten.

Das wäre viel zu einfach, um nicht längst schon völlig unbedenkliche Produkte am Markt zu haben.

xEurocent
00
30.7.2009, 01:16

Das gibt es schon: Nennt sich Backofen.

Michael Bakunin
01
30.7.2009, 09:10

nein, sauna.
und das ist wirklich viel gesünder.

Lex Barker jun.
03
29.7.2009, 22:44
Wie hoch ist mein Risiko?

Habe vor langer Zeit einen Hr. PETZNER im TV gesehen? Ist das gefährlich?

Annemarie D. aus P. in NÖ
(in großer Sorge)

Quasis Herr Karl
02
29.7.2009, 23:05
Das ist der Karottenkrebs. Keine Gefahr.

Sunflare
21
29.7.2009, 20:44

"Von Solarien geht nach Experteneinschätzung eine eben so große Krebsgefahr wie etwa von Zigaretten aus."

Dasselbe Hautkrebsrisiko, oder wie? Die komplette Palette, die Zigaretten drauf haben (vom Kehlkopf bis zum Dickdarm), werden die Solarien ja wohl kaum abdecken...

Peter Widzky
02
30.7.2009, 08:12
oje, rütteln sie an deinem dogma?

Sunflare
11
30.7.2009, 12:27

Warum oje? Im Gegensatz zu dir definiere ich mich nicht über mein Weltbild.

Nicht umsonst frage ich seit Wochen, ob mir einer von deinen Tabaklobby-Kollegen erklären kann, woher ihr wisst, dass Passivrauch harmlos bzw. unbedenklich sein soll. Ich würd mich ja überzeugen lassen...

...aber da ist's dann immer unheimlich mucksmäuschenstill. :)

baroli
10
30.7.2009, 14:06

Worüber definieren sie sich denn ?
Über Passivrauchtrauma mit angeschlossener Raucherphobie ?

Sunflare
10
30.7.2009, 14:58

Wäre das dann nicht auch ein Weltbild, liebste Barolo?

baroli
10
30.7.2009, 15:16

Viel Spaß weiterhin.
PS. Per du möcht ich nur mit jemandem sein, der mir sympatisch ist, net bös sein.

Sunflare
11
30.7.2009, 15:33

Danke! Dir auch!

Dagmar Rehak
 
10
29.7.2009, 20:41
Stimmt nicht.

Nur dass die Augen besser geschützt werden müssten, ist richtig.

Was sind denn das für "Experten"?

Michael Bakunin
00
30.7.2009, 09:11

was stimmt nicht? das solarien hautkrebs ausslösen können, ist ja keine überraschende erkenntnis, oder? ;-)

Dagmar Rehak
 
20
30.7.2009, 11:29

Dass Solarien Hautkrebs auslösen können, ist sehr wohl eine überraschende Erkenntnis. Hautkrebs entsteht nämlich von Sonnenbrand, nicht von UVA-Strahlen. Solarien sind auch nicht so beschaffen, dass man sich irrdümmlich einen Sonnenbrand holt, wenn zB eine kühle Brise geht, spürt man nicht, wie stark die Sonne knallt. Im Solarium weht keine kühle Brise, nur ein stinkender Ventilator.
Der Gebrauch eines Solariums ist vergleichbar mit dem vernünftigen Umgang mit Sonne, wenn man zB vormittags und nachmittags mit kleinen, langsam größer werdenden Zeiteinheiten anfangt und sich dann Richtung Mittag vorarbeitet, die Zeit von 11-14 Uhr aber strikt meidet. Da bekommt man genauso keinen Sonnenbrand wie im Solarium. Im Solarium kann man gar nicht so lange liegen, weil einem da unheimlich fad wird.

Der wirkliche Risikofaktor für Hautkrebs ist häufiger und schlecht heilender Sonnenbrand (wenn man zB gleich am nächsten Tag oder ein paar Tage später mit der frisch geschälten Haut wieder Sonne draufknallen lässt und/oder dem bei Sonnenbrand verstärkten Schlafbedürfnis nicht nachkommt), während vernünftig gebräunte Haut Schutz vor Hautkrebs bietet.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 78
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.