Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate

Rorschach, Figur aus Watchmen, mit der namensgebenden Maske
Seit fast 90 Jahren wird der sogenannte Rorschach-Test in Psychiatrie und Psychoanalyse eingesetzt. Indem Menschen mehrere Tintenklecksmuster deuten, sollen Rückschlüsse auf ihre Persönlichkeit möglich sein. Der Test, entwickelt von dem Schweizer Psychiater Hermann Rorschach, ist längst Teil der Populärkultur geworden. In der kürzlich verfilmten Graphic Novel "Watchmen" etwa gibt es eine Figur namens Rorschach, die eine Maske mit den namensgebenden Tintenklecksen trägt. Das alles können Interessierte auf Wikipedia nachlesen. Doch gerade Artikel der freien Enzyklopädie sind nun in Verruf geraten, den Rorschach-Test zerstört zu haben.
Kein Urheberrecht mehr
Stein des Anstoßes ist, dass auf Wikipedia die zehn originalen Tintenklecksmuster veröffentlich worden sind, zusammen mit den häufigsten Interpretationen. Dabei dreht sich Debatte vor allem darum, ob es ethisch vertretbar ist, die Muster zu veröffentlichen. Denn das Urheberrecht haben die 1921 veröffentlichten Bilder in den USA bereits verloren, berichtet die New York Times.
Schon zuvor veröffentlicht
Die Bilder sind von dem kanadischen Arzt James Heilman publiziert worden. Ursprünglich war bei dem Artikel nur ein Muster veröffentlicht worden, was bereits zu Diskussionen geführt hatte. Heilman habe es jedoch "absurd" gefunden nur ein Bild zu veröffentlichen und reichte die anderen neun nach. Daraufhin war der Streit eskaliert. Wieso die Kritiker gerade jetzt auf den Plan gerufen wurden, ist jedoch nicht ganz klar. Denn Muster sind zuvor schon auf anderen Seiten veröffentlicht worden. In dem umstrittenen Wikipedia-Artikel selbst wird auch darauf hingewiesen, dass die Muster erstmals 1983 in dem Buch "Big Secret" von William Poundstone veröffentlicht worden waren.
Ergebnisse bedeutungslos
Wenn Patienten Muster und gängige Interpretationen bereits vorab kennen, könnten die Test-Ergebnisse bedeutungslos werden, meint jedenfalls Psychologe und Präsident der International Society of the Rorschach and Projective Methods Bruce L. Smith, der unter dem Wikipedia-Namen SPAdoc postet. Man könnte zwar neue Tintenkleckstests entwickeln, doch dazu gebe es nicht die Untersuchungen, die zu den originalen Tests existieren, durch die die Ergebnisse erst in einen größeren Kontext gesetzt werden könnten.
"Leichtfertig und zynisch"
Nicht alle von der NYT zum Thema befragte Ärzte sind davon überzeugt, dass der psychologische Prozess durch die Veröffentlichung tatsächlich gefährdet sei. Dennoch ist der Grundtenor, dass die Bilder besser wieder entfernt werden sollten. Der deutsche Verlag Hogrefe & Huber Publishing, der den früheren Verlag von Hermann Rorschachs Buch gekauft hat, überlegt sogar rechtliche Schritte einzuleiten. Es sei "unglaublich leichtfertig und geradezu zynisch", in dem Wikipedia-Artikel einerseits die Kritik an der Veröffentlichung zu betonen, andererseits das Testmaterial im selben Artikel aber noch online zu lassen.
"Wie chinesische Zensur"
Bei der Wikimedia Foundation hat man für die Kritik wenig Verständnis. Chefsyndikus Mike Godwin habe über diese rechtlichen und ethischen Argumente sogar "ein bisschen Lachen müssen". Der Verlag lizenziere die Bilder zusammen mit Interpretationsunterlagen an verschiedene Unternehmen, beispielsweise an Western Psychological Services, das die Tests ab 110 US-Dollar verkaufe. Heilman, der die Bilder ursprünglich veröffentlicht hatte, vergleicht die Forderung seiner Kollegen gar mit der Zensur der chinesischen Regierung. Es gehe bei dem Streit vorrangig um Kontrolle. (red)
Abbuchungen erfolgten von falscher Karte, Problem bei zwei Handelsketten entdeckt
Ziel: Verbesserung der Personenartikel
Die Plattform interpretiert die Videos des 23-Jährigen als Coverversionen
Deutscher Unternehmer wirft Twitter und Co. unrechtmäßige Patentnutzung vor
Netzaktivist in Spanien festgenommen - Soll für DDoS-Attacke auf Spamhaus verantwortlich sein
Umsetzung der nationalen Cyber-Security-Strategie
Internetkommunikation soll bei Bedarf einfach "mitgeschnitten" werden können
Deutsche Bundesregierung bezog Stellung zum im März vorgelegten "Tallinn Manual"
Deutscher BGH entschied, dass Autocomplete-Begriffe im Einzelfall gelöscht werden müssen
Strongbox soll es ermöglichen, anonym und sicher Informationen einzureichen
Smartphone-App informiert, welche Unternehmen und Interessensgruppen hinter einem Produkt stehen
Im Chat verschickte https-URLs bekommen unangemeldeten Besuch von Microsoft
Die von Google vorgeschlagenen Suchwort-Ergänzungen können im Einzelfall rechtswidrig sein
Baupläne waren innerhalb von 48 Stunden über 100.000 Mal heruntergeladen worden
Wird Datenschutzbestimmungen prüfen und dem Direktorium berichten
Entwickler wählten Mega zur Verbreitung, u.a. weil sie mit Gründer Dotcom sympathisieren - Update: Vorlagen entfernt
Politiker haben Fragen zu Schutz von Privatsphäre
Internetbanking betroffen - Bankchef Cernko: "Das war ein krimineller Akt, wir verfolgen das mit aller Härte"
Experiment von zwei Reportern jedoch nur zum Teil aussagekräftig
Seit 2007 trainiert die Gruppe Computernetzwerk-Operationen in der Eifel für den Cyber-Krieg
Angriffe auf Webseiten des Vatikans und der italienischen Regierung
Netzwerk schließt solche Dienste auch dann aus, wenn sie im Land der NutzerInnen legal sind
Rorschach 2.0 / aus dem Gedächtnis, Quelle mir unbekannt.
Dramatis personae:
Psychiater (Ps)
Patient (Pa)
Ps <Zeichnet ein Dreieck>: Was sehen Sie hier?
Pa: Eine nackte Frau.
Ps <zeichnet ein Quadrat>: Was sehen Sie hier?
Pa: Eine nackte Frau.
Ps <zeichnet einen Kreis>: Was sehen Sie hier?
Pa: Eine nackte Frau.
Ps <zecihnet eine Raute>: Was sehen Sie hier?
Pa: Eine nackte Frau.
Ps <entnervt>: Können Sie an nix anderes denken als nackte Frauen?
Pa: Wieso ich? *Sie* zeichnen diese Sauereien!
C.
Ich werde sofort mein Wikipedia-Abo kündigen, da die Sabotage einer der tragenden Säulen der Psychologie absolut untragbar ist! Wer untersteht sich, hier die Seriosität der Methoden einer akademischen Wissenschaft zu hinterfragen?! Als nächstes wird wohl auch noch die Wetterprognose anhand von Eichhörncheneingeweiden als Esoterik verunglimpft...
Nachdem der Rohrschach Test (also dessen ernsthafte Interpretation) ethisch nicht vertretbar ist, stellt sich diese Frage sicherlich nicht.
Der Rohrschach Test ist absoluter Humbug.
Was kommt dann als nächstes? Bewerber, die zu Bewerbungsgesprächen kommen und sich vorher im Internet informiert haben, dass Fragen wie 'Wo sehen Sie ihre Stärken und Schwächen', sowie 'Warum möchten Sie in unserer Firma arbeiten' kommen könnten und sich entsprechend Antworten zurechtgelegt haben?
Einen Unterschied, der nicht unwesentlich ist, haben Sie in Ihrem Beitrag aber nicht erwähnt:
Bei Bewerbungsgesprächen ist ein zentrales Interesse, in einer Auswahlsituation aus mehreren Bewerbern jemanden mit bestimmten Eigenschaften auszuwählen, wohingegen bei (z. B.) psychologischen Gutachten nicht die Selektion, sondern die Erfassung von Persönlichkeit(szügen) im Vordergrund steht, zur Einschätzung des Risikos für die Allgemeinheit (oder dessen/deren Ex-PartnerIn, oder Kinder, oder...), das vom Untersuchten ausgeht.
Und übrigens, keine Angst: Niemand wird allein aufgrund eines Rorschach-Verfahrens (oder sonstigen Persönlichkeitstests) abgekanzelt, so wie das landläufig vermutet wird - sind nur EIN Teil von psy. Gutachten.
Allein ein Bericht über diesen entlarvt beim gemeinen Der Standard-Leser dessen übermäßige Oppositionsbereitschaft bei gleichzeitigem Fehlen sämtlicher Brems-, Kontroll- und Steuerungsmechanismen der Affektivität und Postingaktivität, die nicht zuletzt in einer, jedoch rein fiktiven, sexuellen Haltlosigkeit das durch ausgeprägten Narzissmus übertünchte Minderwertigkeitsgefühl einer entsprechenden Persönlichkeitsorganisation offenbaren, bisweilen aber auch eine gröbere Organizität nicht auschließen lassen.
...uhhhmm....look behind you, a three headed monkey!
....Womit nun auch der Begriff Regression eingang in die Analyse finden dürfte .... aber wie mans dreht und wendet, die PT (Psychoanalytische Theorie) ist in allen denkbaren Fällen gültig - und somit nicht falsfizierbar, was wiederrum die Aussagekraft gegen null tendieren lässt....was beispielsweise daran erkennbar ist das selbstverständlich auch obige argumentation als "Abwehr" deutbar wäre usw. usf.
Oder habe ich nur keinen Humor?
weist dieser Test frappante Ähnlichkeiten zu anderen "Wahrsager-Methoden" auf.
Das Oracle von Delphi dürfte ähnlich funktioniert haben.
Was die Frage aufwirft, welche "berauschenden Dämpfe" Rorschach-Therapeuten einatmen, um zu entsprechenden Aussagen zu kommen :-))
Die Bilder haben sicher einen historischen Wert (deshalb hab ich sie mir gleich einmal runterkopiert), aber einen psychoanalytischen Wert haben sie nicht und niemals gehabt.
Jeder kann zuhause solche Tintenklexbilder herstellen und dann aus dem, was er darin erkennt, auf sein höchstpersönliches Seelenstrickmuster schließen. Und wenn man nix erkennt, dann weiß man zumindest, dass man keine Fantasie hat. Auch eine Erkenntnis.
Was Jahrzehnte lang Psychoanalytiker gemacht haben, war nichts anderes als ihr eigenes Seelenstrickmuster aus dem, was der Patient sagt, zu interpretieren. Was der Patient gesagt hat, war aber immer ganz was anderes als das, was er wirklich gesehen hat. Nicht einmal unter Freunden oder in einem anonymen www-Forum funktioniert das ehrlich, nur mit sich allein. Und auch da muss man einschränken, dass man in etwas, was wie eine Fledermaus oder eine Zange ausschaut, nun einmal nur eine Fledermaus oder eine Zange sehen kann.
Gibt es vielleicht schon ein Computerprogramm, das Zufallsrohrschachbilder herstellt? Damit man nicht so viel herumkleckern muss.
Kann ein Bild einer Fledermaus (mit abgerissenen Konturen) nicht ebensogut als - z.B. - Uterus gesehen werden? Oder als (Rinder-)Totenschädel? Oder als Schatten zweier einander zaghaft berührender Figuren? - Lassen Sie sich beflügeln...
+ viele personen fragt, was sie denken darauf erkennen zu können
+ ausreichend daten sammelt (vergangenheit und weiter beobachten)
+ dann irgendwann diese daten statistisch auswertet könnte man gewissse zusammenhänge erkennen.
ob's das wert ist sei dahingestellt. aber der rorschachtest bietet nicht mal das. dem ist der bias durch bestehende interpretationen schon in die wiege gelegt worden (wer bestimmte aussagen macht, beeinflusst damit möglicherweise die behandlung).
und diese interpretationen stammen aus einer zeit, wo die psychologen selbst von gerda rodgers was über wissenschaftliches arbeiten lernen hätten können^^
Also bitte, wenn es überhaupt jemals geschah... aber heute wird die Diagnose psychischer Störungen keinesfalls (bloß) anhand eines Rorschach-Tests durchgeführt, so wie das von vielen hier implizit nahegelegt wird.
Der geneigte Leser könnte ja mal nach Operationaler Psychodynamischer Diagnostik (OPD-2) googlen, oder DSM-IV oder ICD-10 - das wär mal ein Anfang.
mit der der Psychoanalytiker gerne argumentiert. Auf keinen Fall was in Frage stellen was Freud doch bewiesen hat. Hat er? Stellen sich die heutigen Psychoanalytiker wissenschaftlichen Studien? Nein, das haben sie nicht nötig.
Relevante klinische Studien im Zusammenhang von Angst und Psychoanalyse: 2
Relevante klinische Studie im Zusammenhang von Angst und kognitiven bzw. Verhaltenstherapien: über 1000
(Stand 2002)
Der "österreichische Kontext" bedeutet: einfach alles so lassen wie es ist. Nutzt zwar nix, schadt aber vielleicht.
Sie meinen man dürfe als Österreicher nicht gegen die Psychoanalyse sein, weil man sich damit verdächtig macht ein Antisemit zu sein?
Das wäre wohl das Schlimmste was man der Psychoanalyse antun könnte. Man spricht ihr dadurch jegliche objektive Überprüfbarkeit ab und entzieht sie dadurch endgültig der Wissenschaft (noch mehr als sie selbst es eh schon tut). Der Herr Freud würde Ihren Standpunkt wohl kaum begrüßen.
gewisse österreichische Seelenbefindlichkeiten ausrichten könnten..tsstss..
So hat ein gewisser englischer PSYCHIATER ca. 1880 (achtzehnhundertachtzig) in London öffentlich ;
`das Ausmerzen lebensunwerten Lebens aus der Gesellschaft`gefordert..;-(
Ähem; wann agierte Freud?
Wann entstanden in deutschen Ländern die Nazis?
WER setzte den Vernichtungswahn als Erstes real um, bei Letzteren?
(es waren; Ärzte, mit der Ermordung von Behinderten, Kindern, in; sog. Krankenhäusern!)
Bitte mehr Geschichte lernen.
Danke im Voraus, wenn..
Psychoanalytiker: "Woran denken sie beim Betrachten dieses Bildes?"
Patient: "Sex".
Psychoanalytiker: "Und wie ist es mit diesem Bild hier".
Patient: "Sex".
Psychoanalytiker: "Und diese Bilder hier?"
Patient: "Sex, Sex, Sex".
Psychoanalytiker: "Hm, na sagen sie mal, mir scheint, sie haben ein groeberes Problem mit Sexualitaet!"
Patient: "Wieso ich? Sie sind es ja, der mir all diese garstigen Bilder zeigt!"
und die antworten dazu?!
das wäre endlich ein prozess, der der aufklärung diente.
rohrschach und psychoanalyse? ich glaube, das hat sich jemand im zeitalter geirrt. der rohrschach-test wird auch in der psychologie (wissenschaft) als unwissenschaftlich kritisiert und kommt zumindest im deutschsprachigen raum bei psychologen kaum mehr zum einsatz.
was andere berufsgruppen als psychologen mit tests machen, gleich welchem, ist eine andere geschichte - wenn auch eine hinterfragenswerte.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.