na mit der Raika als hausbank, dem langerhaus, den bauern, und der IV.....
da kommt geld zusammen, kein schmiergeld - aber sowas ähnliches

Und mit BAWAG, Bank Austria bzw. deren rote Pleite-Vorgängerbanken, ARBÖ, Konsum usw. kommt eben kein Geld zusammen, wie wir alle wissen.

Schmiergeld gibt's aber offenbar trotzdem, nicht nur so was ähnliches.

denn Erfolg oder Misserfolg eines sozialen Systems, dazu gehören, Parteien, Unternehmen, Institutionen, Familie etc., hängen von deren Organisation ab. Sie wiederum ist immer die Antwort des Systems auf seine Umwelt – Beispiel – Parteien (sie wollen gewählt werden) – Bürger (sie sind die Zielgruppe als Wähler). Gibt es Defizite bei der internen Organisation, spiegelt sich das sofort auf die Umwelt – hier auf die Zielgruppe der Wähler. Das klingt alles sehr einfach, ist aber äußerst komplex, gerade für Systeme, die Personen und keine Produkte nach außen vermitteln müssen. Menschen wirken auf Menschen anders als Produkte das tun. Vgl. Obama vs. Bush oder Fischer vs. Ferrero-Waldner oder Pr

Ohne Parteipolitisch sein zu wollen aber interessant finde ich auch die Tatsache das die ÖVP-Wähler sehr von der Partei Selbstüberzeugt sind - Wie sonst gibt es abweichung zwischen Innen- und Aussenbild von, durch die Bank, über 30%?

immer schon eine hohe meinung von sich hatten, hat man ja am mascherl am besten gesehen. und wenn ihnen dann der wähler seine meinung sagt, dann setzt die leberwurstmetamorphose ein...darin sind sie nämlich auch ganz groß...mir fehlt in dieser umfrage eine diesbezügliche frage!

Die Funktionäre der ÖVP wissen zumindest, dass ihre Partei nicht bei der ersten Gelegenheit umfällt und ihre eigenen Prinzipien verrät (Im Gegensatz zu anderen...Eurofighter, Studiengebühren..schon vergessen?) Die SPÖ hat als Partei und die Sozialdemokratie als Idee einfach ausgedient, ihre wichtigsten Forderungen sind erfüllt, eg könnte sie sich sogar auflösen, denn ihr selbstverschuldetes Untergehen derzeit ist eine Schande für eine ehemals wählbare Partei..

Wenn Sie schon nicht den Blick in die Statistik oder in die Lebensrealität der Menschen werfen und dabei merken dass die Einkommens- und Besitzverteilung zum Himmel schreit so sollten Sie doch als Poster den Blick in die (online-)Zeitung wagen und späterstens dann merken, dass die derzeitige Krise ein Ergebnis der Politik der konservativen, liberalen und marktfreundlichen Parteien ist.
Die Sozialdemokratie hätte hier noch genügend Ziele zu finden und zu erfüllen, als Idee und als Partei.
Dass die Partei hierbei oft auf Probleme stößt ist ein Punkt der nicht geleugnet werden sollte.
Jedoch auch nicht, dass die Sozialdemokratie die einzigen sind die einmal zurück bei ihren Wurzeln wieder positives bewirken könnten.

... dass die Konservadiebe das nicht bei erster Gelegenheit wieder rückgängig machen wollen?

Beispiele: Kurzarbeit, Gratisvolontariate, heutiger Vorschlag der Fekterischen, die Staatsanwaltschaft politisch zu kontrollieren (auch offiziell!)

Die ÖVP hat gar kein Interesse, an diesen Erungenschaften zu rütteln. Klar, in der Krise sind Kurzarbeit und co notwendig, um schlimmeres zu verhindern. Was die Weisungsgebundenheit von Beamten betrifft, schwierige Materie, könnte man lang drüber diskutieren. Faktum ist aber, dass die Sozialdemokraten derzeit sich selber nur schaden, weil die ÖVP anscheinend die ganze Regierung übernommen hat, den Laden schupft und die Sozialdemokratie bereits den Totengräber für sich bestellt hat. Die FPÖ wird bei der nächsten Wahl die SPÖ überholen, wirklich traurig aber wahr. Die SPÖ ist einfach nicht mehr zeitgerecht.

Wenn, dann waren die wichtigsten Forderungen der Sozialdemokratie in den 70er Jahren erfüllt. Sie scheitert eher daran, diese aufrecht erhalten zu können.

Die Forderungen nach Mutterschutz, 8-Stundentag, Schwangerschaftsabbruch, Kündigungsschutz etc etc. sind erfüllt und bleiben es auch. Mehr als das hat die Sozialdemokratie aber nicht zu bieten. Eine Ideologie, die aus dem 19. Jahrhundert stammt, ist einfach nicht die passende Antwort auf die Herausforderungen des 21. Jahrhunderts.

Aus welchem Jahundert stammt eigentlich die Ideologie der VP??

SKLAVENHALTERGESELLSCHAFT !

von Christian Rickens.

Vom Titel nicht abschrecken lassen, das Buch könnte auch ein Linkskonservativer oder Volkswirtschaftler geschrieben haben.

Das Buch ist nur insofern links, als dass der Autor sich Gedanken um die Zukunft macht - was man ja von den KonservaDIEBEN nicht behaupten kann.

:D Sie werden lachen, aber ich habe dieses Buch vor einigen Monaten interessiert gelesen. Auch Rickens unterstützt die These, dass die Sozialdemokratie als Ideologie ausgedient hat. Er setzt seine Hoffnungen in eine undogmatische Linke, nicht jedoch in die Sozialdemokratie. Die würde auch er ohne Tränen zu Grabe tragen. Jemand der heute noch die SPÖ wählt, ist in meinen Augen nicht mehr als ein Nostalgiker, der der alten Zeit nachweint.

... Ich habe mein ganzes Leben bisher nur grün gewählt (ja, ich weiß, klingt nach SPÖ-Wähler) ... als geringstes Übel, sozusagen.

Den Rickens hab' ich noch nicht ganz durch, und die VWL etc. ist für mich noch etwas Neuland.
:-)

ÖVP-Wähler:
Hoffen dass irgendwann nicht nur Brösel, sondern mal ein echtes Stück vom Kuchen abfällt (dass es nie passiert ist, schreckt den nicht davon ab daran zu glauben: Glauben, eh schon das zweite Stichwort, predigt schon wieder der Lopatka)

FPÖ-Wähler:
Alles ist Mist, Linke sind Mist, SPÖ ist MIST, ÖVP ist sowieso Mist, aber als Koalitionspartner geht schon noch, Ausländer Mist, Leben ist Mist – wozu leben die denn überhaupt noch? Man könnte meinen die FPÖ ist eine Erfindung Bartensteins, um einen weiteren Absatzmarkt für seine Antidepressiva zu erschaffen. :-)

"Wo das Chaos auf die Ordnung trifft, gewinnt meist das Chaos, weil es besser organisiert ist"
(Heinz-Otto Peitgen, Chaosforscher)

ich finde das schade, dass die sozialdemokraten überall so verlieren. gerade heute wäre eine starke sozialdemokratie wichtig.
vielleicht will sich keiner mehr als arbeiter sehen?

und trotzdem ist die s p ö...
weder sachlich/intellektuell noch inhaltlich
- das niedrige niveau des personals sieht ein blinder
in der lage, stimmen zu gewinne.

naja...
kein wunder, wenn man auf jede position die leadership braucht - verzichtet.

in OÖ...wird es ein böses erwachen geben !

eine chance haben, dieses superniedrige niveau zu erreichen, führ ma so schnell wie möglich die gesamtschule ein! yeah!

DAS ist dann (sozialistische) chancengleichheit!

Ihren Kommentar nach zu urteilen waren Sie wohl auf einer ;-)

... Schweden, Finnland, ....
(Weil diese beiden Staaten sind ja überhaupt nicht entwickelt)....
Liebe Frau, sie sind ganz schön do****!

ham sie auch eine, die is nicht so toll. u in deutschland auch vereinzelt, is auch nicht so toll.

in finnland ham sie nur ein wegen der geringen bevölkerungsdichte. man weiß nicht, ob das schulsystem noch besser wäre, hätten sie keine gesamtschule.

bin selber ein befürworter der gesamtschule, aber hab die argumentation mit schweden u finnland satt. die schulsysteme dieser länder unterscheiden sich einfach zu stark von unserem, um so einfach sagen zu können: "dort is alles deshalb so gut, weil sie die gesamtschule haben..."

der unterschied zu all diesen ländern sind die besseren pisa plätze,
soetwas kommt nich von ungefähr,
diese länder geben der jugend die chance, wissen zu erwerben.
die övp gibt der jugend nicht die chance wissen zu erwerben,
sobald jemand aus einer ärmeren gegend stammt,
wird er/sie nicht gleich behandelt,
die statistik beweisst es doch, und die övp ist nicht interessiert, dass auch die ärmeren schichten wissen erwerben.
in kanada gibt es diese unterschiede wie sie in österreich herrschen nicht.