AT&T vs. 4chan: Nur ein Missverständnis

riegler, 28. Juli 2009, 10:00

Der Provider hat die Zugriffssperre wieder aufgehoben - Grund war eine DDoS-Attacke auf 4chan

Durch die Blogs geht seit Sonntagnachmittag einen Raunen, seit durchgesickert ist, dass US-Provider AT&T den Zugriff auf Teile des Imageboards 4chan für DSL-Kunden in Südkalifornien blockiert hat. Techcrunch meinte "das wird hässlich" und Mashable schrieb, dass AT&T das Online-Äquivalent dafür gefunden habe, mit einem Ast auf einen Bienenstock einzuschlagen. Die Sperre wurde mittlerweile aufgehoben.

Nichts mit Inhalt zu tun

AT&T hat nun ein Statement folgen lassen, das den Grund für die Sperre erklärt. Demnach habe ein AT&T-Kunde eine DDoS-Attacke gemeldet, die von einer IP-Adresse aus dem Umfeld von img.4chan.org ausgegangen sei. Der Provider habe daraufhin vorübergehend den Zugriff blockiert, um herauszufinden, ob weitere Kunden betroffen seien. Mit den Inhalten auf 4chan habe das nichts zu tun, zitiert Mashable. AT&T habe später herausgefunden, dass die DoS-Attacke keine längere Bedrohung für seine Kunden darstelle und die Blockade wieder aufgehoben.

Kritik an AT&T-Vorgehen

4chan-Gründer Moot bestätigt in einem Blog-Eintrag die DDoS-Attacke. Die Seite befinde sich bereits seit drei Wochen unter Beschuss. Man habe die Attacke in einer Art und Weise ausfiltern können, die für den Endnutzer mehr oder weniger transparent gewesen sei. Einige Nutzer hätten jedoch fehlgeleiteten Traffic erhalten, darunter auch mehrere AT&T-Kunden. AT&T habe daraufhin sämtlichen Traffic von und zu IPs von img.4chan.org für das gesamte Netzwerke ausgefiltert, anstatt nur für die betroffenen Kunden, so Moot. Der Foren-Gründer kritisiert den Provider für den Umgang mit dem Problem. Man habe sich bei AT&T keine Gedanken über die Konsequenzen gemacht.

Böse Gerüchte

Die User von 4chan gelten als die Enfants terribles der Webszene und sind für zahlreiche Hacks, aber auch Webphänomene wie Lolcats verantwortlich. Prompt setzten die 4chan-Schelme das Gerücht in die Webwelt, dass AT&T-CEO Randall Stephenson verstorben wäre. AT&T mag das Missverständnis zwar aufgeklärt haben, ob damit die aufgebrachten User besänftigt sind, wird sich aber noch zeigen. Immerhin wurde bereits eine Umfrage gestartet, ob man sich an AT&T rächen sollte. (br)

Kommentar posten
16 Postings
salenoz
 
01
28.7.2009, 13:30
AT&T vs. 4chan: Nur ein Missverständnis

Bild: "Bienen"

?

_Konrad_
04
28.7.2009, 11:10
ja ich gebs zu..

ich hab nur wegen dem Foto hergeklickt...

naGeh
02
28.7.2009, 10:31
und wenn man von Deutschland aus

auf krautchan zugreifen will, kommt man auf´s Kipo-Stopschild!

Der Internetzensur erster Schlag, Eure Wähler werden es Euch danken....

derKleine
00
28.7.2009, 22:12

meine güte.
das ist ein fake
JEDE webseite kann das schild einbinden

michael123456
00
28.7.2009, 22:08

Ich denke wohl kaum, dass krautchan das Stoppschild für das BKA hostet:
http://krautchan.net/stopp.png

akazienbär
00
28.7.2009, 22:05
Haben sie selber raufgeladen.

Adresse von dem Bild ist
http://krautchan.net/stopp.png
;)

MBR
00
28.7.2009, 16:41

aus österreich anscheinend auch?
das ist wohl ein fake

TheJester
00
28.7.2009, 13:21

in österreich kommts auch...

etepetete
00
28.7.2009, 22:07

ja, obwhol ich nichtmal ansatzweise was über deutschland mache hab ichs auch..

Marten Vanderveen
 
00
28.7.2009, 16:11

Kommt bei mir auch. Ich dachte, dieser Mist wäre nur von Deutschland aus zu sehen?

Markus KA
00
28.7.2009, 14:07

Quelle?

hosenwurm
02
28.7.2009, 22:21

Bernd

TheJester
00
29.7.2009, 11:27

owned! made my day!!

TheJester
00
28.7.2009, 15:17

mein pc in der firma, sofern wir nicht über deutschland routen, kommt auch für österreichische ips auf krautchan das kipo schild (und ich weiß das wir eine österreichische ip haben)

neferaton
00
28.7.2009, 11:02

Jo, das haben sie selber uploaded.

Schorli1
00
28.7.2009, 13:24

die krautchan-Leute?
Stopp kommt bei mir nämlich auch

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.