Rauchen

Alle Zigaretten sind gleich schädlich

28. Juli 2009, 15:24

Viele Raucher lassen sich von Zigarettenschachteln in die Irre führen - Aufschriften wie "Leicht" oder "Fein" irritieren

New York/Waterloo - Raucher lassen sich einer kanadischen Studie zufolge von geschickt gestylten Zigarettenschachteln immer noch in die Irre führen. Worte wie "Silber" oder "Fein" auf der Packung, eine freundliche Farbe oder die Abbildung eines Filters erweckten den Eindruck, bestimmte Sorten seien weniger schädlich als andere, fand David Hammond von der Universität von Waterloo in der kanadischen Provinz Ontario heraus. "Da gibt es ein Schlupfloch, das geschlossen werden muss."

"Leicht - Mild - Fein"

In weltweit mehr als 50 Ländern sind Bezeichnungen wie "Leicht", "Mild" oder "Teerarm" verboten, weil sie zu der irrigen Annahme verleiten, der Inhalt sei weniger schädlich. Bei dem Versuch hielten nun 80 Prozent der Befragten Zigaretten aus einer Packung mit der Aufschrift "Fein" für weniger gefährlich als aus einer, auf der "Normal" stand. 79 Prozent dachten, eine hellblaue Schachtel verspreche leichteren Genuss als eine dunkelblaue. Und 76 Prozent ließen sich von einem abgebildeten Filter arglos stimmen, wie das Fachblatt "Journal of Public Health" berichtet.

Alle Zigaretten gleich gefährlich

"In Wahrheit sind alle Zigaretten gleich gefährlich, unabhängig vom Filtertyp, der Farbe der Packung und der Aufschrift", erklärte Hammond. "Diese Strategien vermitteln den Verbrauchern ein Sicherheitsgefühl, das es einfach nicht gibt." Nach Schätzungen der Weltgesundheitsorganisation WHO sterben jedes Jahr rund fünf Millionen Menschen an den Folgen des Rauchens - das damit die häufigste vermeidbare Todesursache weltweit ist.

Für die Studie wurden jeweils etwa 300 Raucher und 300 Nichtraucher in einer kanadischen Fußgängerzone um ihre Meinung zu unterschiedlichen Zigarettenschachteln gebeten. Raucher ließen sich durch das Design eher in die Irre führen als Nichtraucher. Hammond forderte eine weitere Verschärfung der Vorschriften. Die Packungen sollten völlig einheitlich gestaltet werden, entweder ganz ohne Aufschrift oder mit einem standardisierten Schriftzug, sagte er. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 213
1 2 3 4 5
Zenon
01
21.8.2009, 11:42

Ich bleibe bei Zigarren. Damit lebe ich sicher gesünder. Nicht, weil Zigarren gesünder wären als Zigaretten, sondern weil ich nur einmal pro Woche eine brauche.

www.rauchersheriff.at
30
Jeder Zigarettenrauch ist tödlich!


Daher muss Mann/Frau/Kind sich schützen:

1) Rauchfreie Lokale bekannt geben auf:
www.rauchersheriff.at

2) Lokale ohne gesetzl. Nichtraucherschutz melden:
http://www.rauchersheriff.at/anzeigen/... zeigen.php


Dass Rauchen nicht schädlich ist, sagen höchstens vermutlich von der Pharmalobby bezahlte Wissenschaftler:
http://derstandard.at/?url=/pli... 61/9315999

Shark Abuser
02

Hmmmm....

Alle Zigaretten sind gleich schädlich ja?

Hmmmmm....

Warum wurden dann die starken Zigaretten verboten?



Also wenn es schon um Volksverblödung geht, dann sollte man es vielleicht weniger durchschaubar machen.

E.B.
01
es zeigt sich wieder mal: das gegenteil von gut ist gut gemeint, denn all diese "lenkungsmaßnahmen" lenken den konsumenten davon ab nach eigenem gespür und erkenntnis zu entscheiden.


erst hieß es, man soll ultraleichte zigaretten rauchen, das wäre gesünder.
dann waren die ultraleichten auf einmal schädlicher.
dann wurden die starken verboten.
dann wurden die zusatzstoffe verdammt.
danach waren wieder die leichten schädlicher.
und auf einmal sind alle gleich schädlich und zusatzstoffe und stärke sind egal, dafür sind die aufdrucke auf der verpackung unterschiedlich schädlich.

ganz ehrlich - am besten man ignoriert diese inkompetenten manipulationen des konsumverhaltens und raucht einfach, womit man sich am wohlsten fühlt. der körper sagt einem eh was er mag und was er nicht verträgt, wenn man sich weigert, das zu verlernen oder sogar mit zwang austreiben zu lassen.

Godesberg
11

Wer hat denn gesagt man solle leichte Zigaretten rauchen weil das gesünder wäre?

Wenn der Körper einem immer sagen würde was er nicht mag oder verträgt, dürfte niemand rauchen.

E.B.
01
das war etwa ende der 70er bis anfang 80er,

als empfohlen wurde, auf ultraleichtsorten umzusteigen. es kam von unabhängiger medienberichterstattung über wissenschaftliche studien, nicht über bezahlte werbung.

das ist ja gerade das problem "gut gemeinter" lenkungsmaßnahmen: sie setzen sich über individuelle gegebenheiten und erfordernisse hinweg und fördern das ignorieren unserer körpersignale.
das ist fatal, weil alles was wir aus eigenem instinkt machen einen tieferen sinn hat und letztlich sogar überlebensnotwendig ist. als hilfestellung haben wir ja eh unseren (idealerweise langjährigen) arzt, der unsere individuellen risiken und bedürfnisse besser kennt als jede statistik jemals kann.
ob etwas gut oder schlecht ist kann für jeden und in jedem moment anders sein.

gesundheitsministerium@wko.at
10
"wissenschaftliche studien"


aus den 70ern & 80ern

eine auswahl
http://www.3sat.de/dynamic/s... index.html

http://www.spiegel.de/wissensch... 36,00.html

Godesberg
11

omg

Was sind Sie für ein Schönredner. Jeder einzelne Zug an einer Zigarette ist ungesund.

Wenn der Körper von Ihnen "will" dass Sie Zigaretten rauchen und am besten immer stärkere, sagt er Ihnen nicht dass es gut für Sie ist, oder gar überlebensnotwendig, sondern dass Sie süchtig sind.

Sie bringen wirklich die komplette Palette an typischen Argumenten Abhängiger. Da kann man ja ein Lehrbuch drüber schreiben.

E.B.
01

diese argumente kommen komischerweise von ihnen. ham sie die auswendiglernen müssen?

mein körper verlangt nicht nach immer stärkeren zigaretten. wo lesen sie das heraus? ich habe mich dazu oben gar nicht geäußert. es ging um etwas völlig anderes, und sie wissen, daß ich damit richtig liege.

Godesberg
11

Schön dass Sie wissen was ich weiß.
Sie umschreiben das Suchtverhalten von Rauchern mit "individuellen Erfordernissen", "tieferem Instinkt" und "tieferem Sinn", davon dass es "überlebensnotwendig" ist usw.

Wie hat die Menschheit 99% ihrer Entwicklung lang nur ohne das Rauchen auskommen können. Wie schaffen das zwei Drittel aller Mitteleuropäer nur?

E.B.
01

hm. lesen ist wirklich nicht ihre stärke.

ich habe nichts über suchtverhalten von rauchern geschrieben sondern über "gut gemeinte" lenkungsmaßnahmen und dadurch veranlaßtes ignorieren von körpersignalen und seine fatalen folgen - ganz allgemein.

sie müssen doch nicht rauchen. glauben sie immer, daß sie das tun müssen, was irgendwer anderer macht, obwohl sie gar nicht wollen?

Godesberg
11

Richtig, ich habe über Suchtverhalten geschrieben. Raucher sehen das ja nicht immer so und formulieren lieber einen "tieferen Sinn" oder fürchten "das ignorieren unserer Körpersignale". Aber das habe ich bestimmt wieder nur falsch gelesen.

Entschuldigen Sie das ich Ihre Kommentare weiterdenke bzw. interpretiere.

E.B.
01

nein, sie projizieren, und zwar so eindimensional suchtfixiert, daß es einfach nur öd ist.

Godesberg
11

Sie müssen ein aufregendes Leben haben dass Sie sich so lange mit so was ödem beschäftigen.

Mein Hauptargument ist eigentlich gar nicht die Sucht, sondern die Bequemlichkeit, aber wenn Sie solche Vorlagen liefern...

E.B.
01

ja, wahnsinnig aufregend. keine sorge, mene beschäftigung mit ihnen wird nicht von dauer sein.

Godesberg
11

Ich komme Ihnen zuvor. Sie haben sich im anderen Forum komplett disqualifiziert.

Mit Süchtigen ist nicht zu diskutieren.

gesundheitsministerium@wko.at
10
wo ist shark abuser ?


...

Shark Abuser
11

Na hier.

www.rauchersheriff.at
31
Tabakrauch ist tödlich - oder will das auch noch jemand hier im Forum bestreiten?

Da Tabakrauch ca. 4800 Inhaltsstoffe enthält, wovon 70 mit Sicherheit als krebserzeugend
eingestuft sind (s. Punkt 3.), ist auch bei nur vorübergehender Exposition –
etwa kurzes Gehen oder Stehen am Gang – von einer gesundheitsschädlichen Einwirkung
(akute Beeinträchtigungen wie Augenbrennen und Hustenreiz bis hin zu
chronischen Erkrankungen) auszugehen.

http://www.arbeitsinspektion.gv.at/NR/rdonly... 018_07.pdf

wrh
03
Tabakrauch ist tödlich...

...und Penetranz ist lästig.
...und Denunziation widerlich.
...und Intoleranz unmenschlich.
...und Wichtigtuerei lächerlich.

wrh
02
Und noch etwas:

Fundamentalisten haben selten etwas zum Besseren verändert. Durch Verbreitung einer so engstirnigen und intoleranten Denkart kann man vielleicht eine kleine Gruppe psychisch Geschädigter um sich scharen und Terror verbreiten, aber sicher nicht das Sozialverhalten einer Gesellschaft verändern.

Blanca Hohn
11
rauchen ist aber kein sozialverhalten...

...sondern ein asozialverhalten.

wrh
01

Finde ich nur mäßig orginell. Unbestritten ist hingegen, dass sich sowohl Raucher, als auch Nichtraucher asozial verhalten können und es zuweilen auch tun.

baroli
00
Im Raucherforum nimmt sie keiner mehr ernst, sind sie deshalb hier gelandet ?

karllinz
 
00
31.7.2009, 22:53
RAUCHEN...

RAUCHEN ist wie AIDS - nur mit weitaus mehr TODESFÄLLEN!!!
Also: Vergiß den Gummi!!!
No risk no fun!!!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 213
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.