Konflikt USA-Israel

Obama auf dem längeren Ast

20. Juli 2009, 19:45

Aus der Kraftprobe zwischen Obama und Netanjahu über den Siedlungsbau in den besetzten Gebieten dürfte ein handfester Konflikt werden

Die Kürzung von Kreditgarantien ist eine der stärksten Waffen im amerikanischen Arsenal für den Umgang mit seinem Verbündeten - nicht weil Israel das Geld so dringend braucht, sondern weil es von seiner Bevölkerung als Zeichen für die unbedingte Unterstützung des jüdischen Staates durch seinen einzigen wirklichen Verbündeten gesehen wird. Indem Netanjahu den Amerikanern die Stirn bietet, riskiert er auf der psychologischen Ebene eine Isolation, vor der sich selbst manche seiner eigenen Wähler fürchten.

Auch für Obama ist dies ein riskantes Spiel. Finanzielle Unterstützung für Israel gilt als Stromschiene der US-Politik: Berühren ist lebensgefährlich. Als Präsident George Bush senior 1992 Kreditgarantien für Israel aussetzen ließ, um schon damals gegen den Siedlungsbau zu protestieren, kostete ihn dies wertvolle Unterstützung jüdischer und evangelikaler Wähler und trug möglicherweise zu seiner Wahlniederlage gegen Bill Clinton bei.

Aber die Stimmung in den USA hat sich seither gewandelt. Selbst eingefleischte Israel-Freunde im Kongress wollen dem illegalen und politisch so destruktiven Siedlungsbau nicht mehr tatenlos zusehen, weder im Westjordanland noch in Ostjerusalem. Obama - und das weiß auch Netanjahu - sitzt diesmal auf dem längeren Ast. (Eric Frey/ DER STANDARD Printausgabe, 21.7.2009)

 

 

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 43
1 2
sicklikejosef
 
00
24.7.2009, 21:58
Eine Verschwörungstheorie

"Als Präsident George Bush senior 1992 Kreditgarantien für Israel aussetzen ließ, um schon damals gegen den Siedlungsbau zu protestieren, kostete ihn dies wertvolle Unterstützung jüdischer und evangelikaler Wähler und trug möglicherweise zu seiner Wahlniederlage gegen Bill Clinton bei."

Dass Bush senior "gegen den Siedlungsbau" protestieren wollte, muss eine Art Witz sein und gehört zu den merkwürdigsten Mythen von Walt & Mearsheimer, mit der sie die Macht der "jüdischen Lobby" beschreiben wollen.
Eine Lobby, die "möglicherweise zu seiner Wahlniederlage gegen Bill Clinton" beigetragen hat. Möglicherweise. Vielleicht. Hin und wieder, wenn wir ein Argument brauchen.
Das ist sehr schlechter Journalismus.

d_parker
11
23.7.2009, 17:12
"Eine Siedlung namens Jerusalem"

Im Jahre 1896, als sich die Stadt noch unter osmanischer Herrschaft befand, betrug die Gesamtbevölkerung Jerusalems 45.420 Menschen, davon 28.112 Juden und 8.560 Moslems. Darüber hinaus gab es noch, das wird gerne vergessen, 8.748 Christen. Den Daten aus 2007 zufolge leben in Jerusalem 747.600 Menschen; 64% davon sind Juden, 32% Moslems und 2% Christen. Die Forderung nach einem Stopp des jüdischen “Siedlungsbaus” ist also vollkommen absurd, es sei denn, man will sicher stellen, dass aus Jerusalem zum ersten Mal seit über 150 Jahren eine Stadt mit arabischer Bevölkerungsmehrheit wird.

http://cafecritique.priv.at/blog/2009... jerusalem/

George Zelikoff
11
21.7.2009, 16:44
Wo ist die Krise ?

Seit 2 Tagen lese ich die New York Times, die Washington Post und eine Reihe Internet-Blogs. Der einzige Ort, wo ich von einer US-Drohung lese, den Israelis die Lohngarantien wegen des Baus von 20 Wohnungen in Ostjerusalem erfahre, ist - komisch -
"Der Standard". Das State Department wie das israelische Aussenministerium bestreiten auch, der israelische Botschafter sei letztes Wochenende vorgeladen worden, um den US-Protest in Sachen Bauten entgegenzunehmen. Beide behaupten übereinstimmend, dass der Botschafter am letzten
Donnerstag zu Routinegesprächen im State Department war und dort u.a. auch diese Frage aufs Tapet kam. Wer hat eigentlich ein Interesse eine Krise zu schüren,die keine ist ?

Artischocke
 
10
21.7.2009, 19:24
Wer daran Interesse hat?

Netanjahu selbst.

http://derstandard.at/fs/124654... -Regisseur

Marcel Baum
30
21.7.2009, 15:49
Es fragt sich nur

ob es so erstrebenswert ist auf diesem Ast zu sitzen, selbst auf seinem längerem Schenkel.

Die USA Politik hat die Mentalität der Araber noch nie verstanden, auch im heutigen Irak ist ihnen das Etablieren von US Wertevorstellungen gründlich mißlungen, sosehr sie sich auch über den mangelnden Dank für eine Befreiung von einem totalitären Regime kränken mögen.

Araber kann man weder durch Drohgebärden noch durch in den Arsch kriechen davon überzeugen, die westliche Lebensart zu der Ihren zu machen.

Obama ist am besten Weg den Nahen Osten weiter zu destabilisieren.

Georg Schütt
22
21.7.2009, 11:16
"KONFLIKT USA - ISRAEL: Obama auf dem längeren Ast"

Jaja, Herr Frey, die Kunst der Metapher; o))

Was macht das schon, wenn Herr Obama auf dem längeren Ast sitzt? Was macht es dem auf dem kürzeren Ast sitzenden Herrn Netanjahu aus? Bricht Obamas Ast leichter? Wird Netajahu unbequemer sitzen, wenn er weiß, dass sein Ast kürzer ist? Oder wird er ein Stück von Obamas Ast absägen, die Säge gar zwischen Obamas Popo und dem Stamm ansetzen?

Lady Pyrra of Danubien
 
00
21.7.2009, 14:20

...übrigens, Georg, schüttel mal den Kopf!
Das dumpfe Rasseln darin kommt von deinem Hirn, welches den Schädelhohlraum einfach nicht mehr ausfüllt.

Ok...des woa diaf ... aber MINDESTENS so schlau, poetisch und interessant wie deine Ergüsse!

BW58
07
21.7.2009, 10:16
Auf dem längeren Ast

Hoffen wir mal, daß Obama nicht auf dem längeren Ast sitzt (der dann womöglich abbricht), sondern am längeren Hebel.

leaping frog
00
21.7.2009, 14:21
@standard

das nächste mal einfach mit der folgende überschrift dem standard melden.

JonBut
13
21.7.2009, 08:02
Obama sitzt auf dem längeren Ast.

Mag schon stimmen, aber ein einziges Feuer und der Nahe Osten brennt in Flammen.
Mit dem Rücken zur Wand ist den Israelis heute alles zuzutrauen.

spiralvoice
247
21.7.2009, 08:31

Im Angesicht der iranischen Bedrohung haben sie vollkommen Recht und es ist daher eine unverantwortliche Politik Obamas, die Israelis in dieser Situation so unter Druck zu setzen. Das kollektive Gedächtnis der Israelis beinhaltet den Holocaust und damit die Erfahrung, dass sie am Ende nur sich selbst vertrauen können, da alle anderen sie im Stich gelassen haben. Auschwitz z.B. ist nie bombardiert worden...

Israelische Schiffe sind durch den Suez-Kanal Richtung Iran unterwegs, ich wünsche den Israelis gutes Gelingen beim Ausschalten des militärischen Atomprogramms des Iran und bin traurig, dass der Westen Appeasementpolitik gegenüber Teheran betreibt. Liefert die Geschichte nicht genug Hinweise, dass das eine solche Politik gefährlich ist?

der Emir
00
21.7.2009, 18:25
sg. Mr. Spiralvoice

der Holocaust war zweifelsfrei eines der grössten Verbrechen, das die Menschheit je begangen hat.

Dennoch kann Israel nicht seine Verbrechen an den Palästinensern damit rechtfertigen und dazu gehört vor allem der fortgesetzte Siedlungsbau in den besetzten Gebieten!

Gerade die letzten Meldungen von israelischen Soldaten, die klar zum Ausdruck gebarcht haben, dass sie von den Vorgesetzten strikt dazu angehalten wurden, auch auf Zivilisten zu schiessen ohne zu fragen zeigt, wie falsch dieser Kurs ist.
Israel begeht heute dieselben Verbrechen, wie sie seinerzeit am Jüdischen Volk begangen wurden, an den Palästinensern und das unter Missachtung aller entsprechenden UNO Resolutionen. Früher oder später wird das Jüdische Volk das büssen müssen!

trifasciata
00
21.7.2009, 17:25

Israel gibt beim Siedlungsbau nach (hat nichts mit Sicherheitspolitik zu tun) und haben damit die volle Unterstützung der USA in Sicherheitsfragen.

Ad Iran: einem Staat, deren Hauptfeinde im Besitz von Nuklearwaffen sind, muss man schon zumindest die Motivation zubilligen, mit diesen gleichzuziehen. Natürlich ist das aus internationaler Sicht nicht wünschenswert, womit der einzige Ausweg nukleare Abrüstung, auch im nahen Osten, wäre.

franz der freie
 
00
21.7.2009, 16:17
die nichbombardierung der kz ist aber durch die allierten erfolgt.

obwohl ALLE davon gewusst haben. die iraner haben damit aber nichts zu tun, und können somit im kollektiven gedächtnis der betroffenen ( fast alle nicht mehr lebend) nicht mehr bestehend sein. im kollektiven gedächtnis der palästinenser sind die urheber ihres elends aber sehr wohl vorhanden. sollten die israelis das von ihnen angezogene wahnwitzvorhaben tatsächlich versuchen, dann brennt der ganze nahe osten. irgendwie kommt mir das dauernde gerede wegen einer iranischen atombombe etwas infantil vor, israel hat 200 davon. wer ist nun der aggressor und wer der bedrohte ??
PS: die einzigen. die die atombombe auch angewendet haben , sind die usa, die schutzmacht der israelis> irgendwie beteichnend.

ariel seligman
00
21.7.2009, 12:30

die geschichte liefert aber leider noch mehr hinweise darauf, dass die menschheit nix dazulernt.

LosAngelesExile
00
21.7.2009, 19:11

..we ( you guys ) need a jewish Bill Cosby !!!

Reddogg
 
22
21.7.2009, 12:09

Iranische Bedrohung? Sie meinen die Aussagen von Ahmed., hmm dürfte dann Ihrer Meinung nach auch der Iran ählniche Aktivitäten durchführen aufgrund der Aussagen von isr. Politikern? Nein? Ach stimmt ist was anderes.
Und wegen dem Atomprogramm, wissen Sie mehr darüber, dass Sie ein mil. Eingreifen regelrecht fordern?
Und wegen Ihrer Aussage zu Auschwitz, warum hätte man ein ganzes Lager bombadieren sollen, wenn der absolut geringste Teil deutsche oder anderen Hitler-sympathisierende Soldaten im Lager waren und der Großteil, Minderheiten wie Juden, Sinti und Roma, und Oppositionelle?
Sie würden also die tötung von tausenden dieser Leute akzeptieren für eventuell mehrere Dutzende Soldaten??? Unbegreiflich...

Wienerblut777
02
21.7.2009, 14:12
er meint damit

nicht Ausschwitz selber sonder die Zufahrtswege zu Ausschwitz und Zuggleise die fast peinlichst genau nicht bombardiert wurden und somit die Zufuhr von Juden und anderen Regimefeindlicher u. Unangenehme bis in die letzten Tage zuließ.
Übrigens kann man wohl Aussagen irgendwelcher Politiker Israels kaum gleichsetzen mit der Aussage des Regierungsoberhauptes des Iran?
Wenn sie die Angst spüren könnten die in Israel wegen Aussagen v. Ahmed. herrscht , dann würden sie anders denken.
Ich hoffe das es zu keinem Eingreifen Israels kommt, aber was oder wer garantiert Israels Existenz in Zukunft?

1116er
01
21.7.2009, 12:04
diese argumentation kann ich nicht nachvollziehen!

wenn ein durchgeknallter typ sich eine maschinenpistole zulegt und mit einem amoklauf droht, soll man ihn ja nicht aufhalten? sondern tätscheln und ihm zur beruhigung noch eine weitere pistole zustecken?

ja, die geschichte liefert genug hinweise, dass solch ein verhalten gefährlich ist.

Com Pirx
00
21.7.2009, 11:52
"Schiffe"

Die zwei Kanonenboote hätten Probleme bis zur iranischen Küste zu gelangen.

JonBut
34
21.7.2009, 11:18

Finde eher die Komplexe Israels als die wahre Bedrohung.
Der Alptraum muss mal ein Ende haben. Permanente Agonie hat noch niemandem aus der Patsche geholfen.

Marlon63
16
21.7.2009, 10:58
Holocaust

Tja so läuft das eben, ich kann eben nicht tun und lassen was ich will und weiterhin fordern. Ändert Israel seine Siedlungspolitik dann gibts auch die volle Deckung. Und spielen sie nicht bei jedem Problem in Israel die Holocaust-Karte. Das ist ein israelisches Problem und kein jüdisches! Netanjahu pokert und Obama verteilt die Chips

NONE
03
20.7.2009, 23:52

"trug möglicherweise zu seiner Wahlniederlage gegen Bill Clinton bei"

Read my lips - no more taxes.

Das war meiner Meinung nach der Hauptgrund.

Gerald Nessmann
01
20.7.2009, 23:02
Vielleicht kann Obama dann

einen aussenpolitischen 'Erfolg' verbuchen?

Am laengeren Ast sitzt oft das quietschende Raedchen.

Artischocke
 
01
20.7.2009, 20:35
Man könnte auch sagen

Netanjahu sägt den Hebel ab auf dem er sitzt.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 43
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.